తొమ్మిదో సర్క్యూట్ న్యాయమూర్తులు గిరిజన గేమింగ్ అప్పీల్ మధ్య కల్షి స్పోర్ట్స్ కాంట్రాక్టులను ప్రశ్నించారు

ఎ తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ ప్యానెల్ కల్షి ఇంక్. మరియు రాబిన్‌హుడ్ మార్కెట్‌లు ఆఫర్‌ను కొనసాగించగలవా అని నిశితంగా పరిశీలించడానికి శుక్రవారం మౌఖిక వాదనను గడిపారు గిరిజనుల భూముల్లో ఉన్న వ్యక్తులకు క్రీడా ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులు అంతర్లీన వ్యాజ్యం ముందుకు సాగుతుంది. ది విజ్ఞప్తి బ్లూ లేక్ రాంచెరియా మరియు ఇతరులులోని మూడు కాలిఫోర్నియా తెగలు అభ్యర్థించిన ప్రాథమిక నిషేధాన్ని తిరస్కరించే జిల్లా కోర్టు నిర్ణయం నుండి వచ్చింది. v. కల్షి, ఇంక్., మరియు ఇతరులు.

బ్లూ లేక్ రాంచెరియా, చికెన్ రాంచ్ రాంచెరియా మరియు పికాయున్ రాంచెరియాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాది లెస్టర్ మార్స్టన్, గిరిజనుల భూమి నుండి ఎవరైనా ఒకదానిలోకి ప్రవేశించినప్పుడల్లా ఇండియన్ గేమింగ్ రెగ్యులేటరీ చట్టం ప్రకారం కాంట్రాక్టులు క్లాస్ III గేమింగ్‌గా మారుతాయని వాదించారు.

“నేను బ్లూ లేక్ రాంచెరియాలో వెళ్తాను … నేను కల్షి యాప్‌ని చూస్తున్నాను మరియు నేను యాప్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేస్తాను,” అని అతను చెప్పాడు. మార్స్టన్ ఒక స్పోర్ట్స్ కాంట్రాక్ట్‌లో డబ్బును ఉంచడం గురించి వివరించాడు, అతని చెల్లింపు ఆట ఫలితంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

“అది బాతులాగా నడిస్తే, అది బాతులాగా నడుస్తుంది” అని మార్స్టన్ చెప్పాడు.

ఒక న్యాయమూర్తి కల్షి యొక్క ఉత్పత్తికి మరియు సాంప్రదాయ స్పోర్ట్స్‌బుక్‌కు మధ్య తక్కువ ఆచరణాత్మక వ్యత్యాసం ఉన్నట్లు చూపారు, అదే లావాదేవీని డ్రాఫ్ట్‌కింగ్స్ ద్వారా నిరోధించబడుతుందని కల్షి యొక్క న్యాయవాది అంగీకరించారు, అయితే కల్షి ద్వారా అనుమతించబడతారు.

గిరిజన గేమింగ్ రక్షణలు కల్షి తొమ్మిదో సర్క్యూట్ అప్పీల్‌లో ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నాయి

గిరిజనుల భూమిపై కార్యకలాపాలు జరిగిన తర్వాత చట్టపరమైన స్థితి మారుతుందని మార్స్టన్ చెప్పారు. “వారు రిజర్వేషన్‌లోకి వచ్చిన క్షణం” అని మార్స్టన్ వాదించాడు, కల్షి ఫెడరల్ చట్టాన్ని మరియు ఇండియన్ గేమింగ్ రెగ్యులేటరీ యాక్ట్ యొక్క పౌర నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తున్నాడు. రిజర్వేషన్‌పై చట్టబద్ధంగా మరెక్కడైనా ప్రవర్తించడం చట్టవిరుద్ధం కావచ్చని గుర్తించి సుప్రీంకోర్టు పూర్వాపరాలపై ఆధారపడ్డాడు.

ట్రైబల్ గేమింగ్ ఆర్డినెన్స్‌లు, ట్రైబల్-స్టేట్ కాంపాక్ట్‌లు మరియు ఇండియన్ గేమింగ్ రెగ్యులేటరీ యాక్ట్ కలిసి ఒకే రెగ్యులేటరీ సిస్టమ్‌గా పనిచేస్తాయని కూడా అతను వాదించాడు. అతని దృష్టిలో, ఆర్డినెన్స్‌లు ప్రత్యేకంగా అధీకృతం చేయని పక్షంలో గేమింగ్‌ను నియంత్రిస్తాయి, కాంపాక్ట్‌లకు ఆ ఆర్డినెన్స్‌లకు అనుగుణంగా ఉండాలి మరియు ఆర్డినెన్స్‌ను ఉల్లంఘించడం కాంపాక్ట్‌ను ఉల్లంఘిస్తుంది. ఫెడరల్ కమోడిటీస్ రెగ్యులేషన్‌పై కల్షి ఆధారపడటాన్ని సవాలు చేస్తూ, ఇతర సమాఖ్య చట్టాల ప్రకారం అధికారాన్ని కాపాడుకోవాలని పొదుపు నిబంధనలను సూచిస్తూ, “కాంగ్రెస్ ఇచ్చేది కాంగ్రెస్ తీసివేస్తుంది” అని జోడించాడు.

కల్షి అటార్నీ గ్రాంట్ మెయిన్‌ల్యాండ్ ఇరుకైన కారణాలపై అప్పీల్‌ను నిర్ణయించాలని ప్యానెల్‌ను కోరారు. గిరిజన-రాష్ట్ర కాంపాక్ట్‌ను ఉల్లంఘిస్తూ నిర్వహించే గేమింగ్‌కు మాత్రమే క్లెయిమ్‌లను అనుమతిస్తున్నందున వారు ఉదహరించిన నిబంధన ప్రకారం గిరిజనులు దావా వేయలేరని ఆయన వాదించారు. “ఇక్కడ కల్షి ఉల్లంఘించిన ఏ కాంపాక్ట్ లేదా ఏ సెక్రటేరియల్ విధానాలలో భాష లేదు,” అని మెయిన్‌ల్యాండ్ ప్యానెల్‌కు తెలిపింది.

మెయిన్‌ల్యాండ్ కూడా ట్రైబల్ ఆర్డినెన్స్‌లు కాంపాక్ట్‌ల నుండి చట్టబద్ధంగా వేరుగా ఉన్నాయని మరియు గిరిజనులు ఆర్డినెన్స్ క్లెయిమ్‌పై ప్రాథమిక ఉపశమనం కోరలేదని చెప్పారు. కల్షి యొక్క ఉత్పత్తులు క్లాస్ III గేమింగ్‌కు అర్హత కలిగి ఉన్నాయా అని నేరుగా అడిగినప్పుడు, ఒక న్యాయమూర్తి అతనిని నేరుగా అడిగినప్పుడు, “అదే మా స్థానం,” అని మెయిన్‌ల్యాండ్ చెప్పాడు. “క్లాస్ III గేమింగ్ కాదు.”

కల్షి ఒప్పందాలు స్పోర్ట్స్‌బుక్ పందెగాళ్లకు ఆచరణలో ఎలా భిన్నంగా ఉన్నాయని న్యాయమూర్తులు పదేపదే ప్రశ్నించారు. “కొంత సారూప్యత” ఉండవచ్చని మెయిన్‌ల్యాండ్ అంగీకరించింది, అయితే నియమించబడిన కాంట్రాక్ట్ మార్కెట్‌లు మరియు స్పోర్ట్స్‌బుక్‌లు వేర్వేరు చట్టపరమైన పాలనల క్రింద పనిచేస్తాయని వాదించారు.

రాబిన్‌హుడ్ న్యాయవాది ఆంథోనీ ర్యాన్ చట్టబద్ధమైన వివాదం కంటే నిషేధ ప్రమాణంపై దృష్టి సారించారు. “ఏమీ చూపించడం లేదు,” అని ర్యాన్ వాదించాడు, తెగలు కోలుకోలేని హాని లేదా కస్టమర్ మళ్లింపును ప్రదర్శించడంలో విఫలమయ్యాయని చెప్పాడు. ప్యానెల్ తీర్పును జారీ చేయకుండా కేసును సమర్పించింది.

ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: Sanfranman59 ద్వారా వికీకామన్స్ / CC BY-SA 4.0

పోస్ట్ తొమ్మిదో సర్క్యూట్ న్యాయమూర్తులు గిరిజన గేమింగ్ అప్పీల్ మధ్య కల్షి స్పోర్ట్స్ కాంట్రాక్టులను ప్రశ్నించారు మొదట కనిపించింది చదవండి.