స్పోర్ట్స్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్స్ ఫెడరల్ గ్యాంబ్లింగ్ రెగ్యులేటరీ అథారిటీపై కాంగ్రెస్ తీవ్ర చర్చను ఎదుర్కొంటోంది
కాంగ్రెస్ మంగళవారం (జూలై 21) ఎవరు అనేదానిపై తీవ్ర విరుద్ధమైన వాంగ్మూలాన్ని వినడానికి సిద్ధంగా ఉంది క్రీడల అంచనా మార్కెట్లను నియంత్రించాలి మరియు వాటిని సమాఖ్య నియంత్రణలో ఉన్న ఆర్థిక ఉత్పత్తులకు బదులుగా జూదంగా పునర్నిర్వచించటానికి కాంగ్రెస్ అడుగు పెట్టాలా వద్దా.
స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులను ఈ కింద కొనసాగించాలా వద్దా అనే దానిపై కమిటీ చర్చించాలని భావిస్తున్నారు కమోడిటీ ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ కమిషన్ పర్యవేక్షణ కమోడిటీ ఎక్స్ఛేంజ్ చట్టం ద్వారా లేదా బదులుగా సంప్రదాయ క్రీడలు బెట్టింగ్ను పర్యవేక్షించే రాష్ట్ర మరియు గిరిజన గేమింగ్ సిస్టమ్ల కిందకు వస్తాయి.
ప్రస్తుత ఫ్రేమ్వర్క్ను సమర్థిస్తున్న సాక్షులు ఈ ఒప్పందాలను నియంత్రించడానికి అవసరమైన చట్టపరమైన అధికారం CFTCకి ఇప్పటికే ఉందని చెప్పారు. అయితే, అమెరికన్ గేమింగ్ అసోసియేషన్ మరియు ఇండియన్ గేమింగ్ అసోసియేషన్ ప్రతినిధులు, ఉత్పత్తులను నిషేధించాలని లేదా వాటిపై గణనీయమైన పరిమితులు విధించాలని చట్టసభ సభ్యులను కోరుతున్నారు.
వినికిడి ముందు పొందిన సాక్ష్యం రెండు గేమింగ్ సంస్థలు వాదిస్తూ అంచనా మార్కెట్లు ఫెడరల్ కమోడిటీస్ చట్టం ప్రకారం దేశవ్యాప్తంగా స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ను సమర్థవంతంగా సృష్టించాయని వాదిస్తున్నట్లు చూపిస్తుంది, అదే సమయంలో రాష్ట్ర మరియు గిరిజన నియంత్రణ నిర్మాణాలను ఏర్పాటు చేసింది. సుప్రీంకోర్టు 2018 మర్ఫీ v. NCAA తీర్పు.
“మా ఆందోళన ఇరుకైనది మరియు అత్యవసరమైనది,” AGA యొక్క ప్రభుత్వ సంబంధాల సీనియర్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ క్రిస్ సైల్క్ రాశారు. “ఫెడరల్ నియంత్రిత ఆర్థిక ఉత్పత్తుల ముసుగులో దేశవ్యాప్త స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్లను అందించడానికి ‘స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లు’ అని పిలవబడే ప్లాట్ఫారమ్లు పెరుగుతున్నాయి.”
AGA సాధారణంగా ఆర్థిక ఆవిష్కరణలకు మద్దతు ఇస్తుందని చెబుతుంది, అయితే స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులు “ప్రతి అర్ధవంతమైన కోణంలో స్పోర్ట్స్ పందెములుగా పనిచేస్తాయి” అని వాదిస్తుంది, అయితే నియంత్రణ ఫ్రేమ్వర్క్ల వెలుపల “కాంగ్రెస్, రాష్ట్రాలు, తెగలు మరియు ఓటర్లు దశాబ్దాలుగా నిర్మించారు.”
AGA స్పోర్ట్స్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లను పునర్నిర్వచించమని కాంగ్రెస్ను పిలుస్తుంది
అమెరికన్ గేమింగ్ అసోసియేషన్ స్పోర్ట్స్ వాగేరింగ్ను నియంత్రించే మూడు ప్రాథమిక సూత్రాలుగా వివరించే వాటిని బలోపేతం చేయమని కాంగ్రెస్ను అడుగుతోంది.
“మొదట, స్పోర్ట్స్ పందెం అనేది జూదం, ఇది ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్, ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్, ఫ్యూచర్స్ కాంట్రాక్ట్ లేదా ఫైనాన్షియల్ ఇన్స్ట్రుమెంట్గా వర్ణించబడిందా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా,” అని వాంగ్మూలం పేర్కొంది.
జూదం విధానానికి సంబంధించిన బాధ్యత ప్రధానంగా రాష్ట్రాలు మరియు గిరిజన ప్రభుత్వాలపై కొనసాగాలని సంస్థ వాదించింది. అదనంగా, “CFTC-నమోదిత సంస్థలు స్వీయ-ధృవీకరించబడిన ఒప్పందాల ద్వారా దేశవ్యాప్తంగా స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ లేదా క్యాసినో-శైలి జూదాన్ని అందించడానికి అనుమతించకూడదు” అని చెప్పింది.
AGA చివరికి “స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ అనేది రాష్ట్ర మరియు గిరిజన గేమింగ్ ఫ్రేమ్వర్క్లకు చెందినది – ఫెడరల్ కమోడిటీస్ చట్టం ప్రకారం పనిచేసే ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ ప్లాట్ఫారమ్లపై కాదు” అని పునరుద్ఘాటించమని చట్టసభ సభ్యులను అడుగుతుంది.
ఇండియన్ గేమింగ్ అసోసియేషన్ ఇదే విధమైన కేసును చేస్తుంది, అంచనా మార్కెట్లు రాష్ట్ర అధికారం మరియు గిరిజన సార్వభౌమాధికారం రెండింటినీ బలహీనపరుస్తాయని వాదించింది.
“ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ల ద్వారా క్రీడలు బెట్టింగ్ చేయడం గిరిజన మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల సార్వభౌమాధికారాన్ని తుంగలో తొక్కుతుంది” అని ఛైర్మన్ డేవిడ్ బీన్ రాశారు.
జూదం గురించిన నిర్ణయాలు చారిత్రాత్మకంగా ఫెడరల్ రెగ్యులేటర్ల ద్వారా కాకుండా స్థానిక స్థాయిలోనే తీసుకోబడ్డాయని బీన్ వాదించాడు.
“సుప్రీంకోర్టు యొక్క 2018 మర్ఫీ v. NCAA నిర్ణయం నుండి, తెగలు మరియు రాష్ట్రాలు ఆన్లైన్ స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్లను చట్టబద్ధం చేయాలా మరియు నియంత్రించాలా లేదా నేర నిషేధాలను నిర్వహించాలా వద్దా అనే సంభావ్య ప్రమాదాలు మరియు రివార్డ్లపై చర్చ కొనసాగిస్తున్నాయి.”
సాక్ష్యం ప్రకారం, CFTC యొక్క ప్రస్తుత విధానం ఆ స్థానిక పాలసీ ఎంపికలను భర్తీ చేస్తుంది.
“అయితే, ప్రస్తుత వన్-పర్సన్ CFTC స్థానిక ప్రభుత్వాలను ఆన్లైన్ జూదం చర్చ నుండి తొలగించింది, ఆన్లైన్ స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ ఇప్పుడు ప్రతి భారతీయ రిజర్వేషన్పై మరియు ప్రతి రాష్ట్రంలో చట్టబద్ధంగా ఉందని ప్రకటించింది” అని బీన్ రాశారు. “దీనికి ఎవరూ ఓటు వేయలేదు మరియు ఆన్లైన్ స్పోర్ట్స్ జూదానికి అధికారం ఇవ్వడానికి కాంగ్రెస్ చట్టాన్ని ఆమోదించలేదు.”
నియంత్రణ సరిహద్దులను పునరుద్ధరించడానికి పరిశ్రమ సమూహాలు కాంగ్రెస్ను నెట్టాయి
రెండు గేమింగ్ సంస్థలు వాదిస్తున్నాయి, ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు సాంప్రదాయ స్పోర్ట్స్బుక్ల వలె కనిపిస్తాయి మరియు పనిచేస్తాయి.
“మీ అంచనా మార్కెట్ యాప్ను పైకి లాగండి మరియు గిరిజన మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలచే అధికారం పొందిన ప్రతి ఇతర చట్టపరమైన స్పోర్ట్స్బుక్లో అందించబడే అదే పందాలను మీరు చూస్తారు” అని బీన్ వ్రాశాడు. “మనీలైన్లు, మొత్తాలు, పార్లేలు మరియు ఆసరా పందాలు.”
సాక్ష్యం అతిపెద్ద తేడా ఏమిటంటే ఉత్పత్తులు ఎలా పనిచేస్తాయనేది కాదు కానీ అవి ఎలా నియంత్రించబడతాయి.
“ఒకే కీలకమైన తేడా ఏమిటంటే, వినియోగదారులను మరియు అమెరికన్ క్రీడల సమగ్రతను రక్షించడానికి తెగలు మరియు రాష్ట్రాలు ఏర్పాటు చేసిన నియంత్రణ వ్యవస్థలను అంచనా మార్కెట్లు తప్పించుకుంటాయి.”
IGA ప్రకారం రాష్ట్ర మరియు గిరిజన వ్యవస్థలు సాధారణంగా కనీస వయస్సు అవసరాలు, బాధ్యతాయుతమైన జూదం చర్యలు, కొన్ని పందాలపై పరిమితులు, డిపాజిట్ నియంత్రణలు మరియు వినియోగదారు రక్షణ నియమాలు వంటి రక్షణలను కలిగి ఉంటాయి.
బీన్ స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లు కమోడిటీ డెరివేటివ్ల సాంప్రదాయ ప్రయోజనానికి సరిపోవని కూడా వాదించాడు.
“క్రీడా ఈవెంట్ యొక్క ఫలితం ఒక వస్తువు, ధర సూచిక, వాణిజ్య ఇన్పుట్, వడ్డీ రేటు, కరెన్సీ లేదా ఆర్థిక ప్రమాణం కాదు” అని వాంగ్మూలం పేర్కొంది.
స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులు “ఫ్యూచర్స్, స్వాప్లు లేదా ఇతర హెడ్జింగ్ సాధనాల పద్ధతిలో ధరల ప్రమాదాన్ని నిర్వహించవు” అని అసోసియేషన్ వాదించింది.
బదులుగా, బీన్ ఇలా వాదించాడు, “అవి ఎలాంటి వాణిజ్యపరమైన ఎక్స్పోజర్తో ముడిపడి ఉండవు మరియు అవి ముందుగా ఉన్న ప్రమాదాన్ని తగ్గించవు – అవి దాని స్వంత ప్రయోజనాల కోసం ప్రమాదాన్ని సృష్టిస్తాయి.”
గేమింగ్ సంస్థలు CFTC మరియు కల్షి విధానాన్ని సవాలు చేస్తాయి
ఇండియన్ గేమింగ్ అసోసియేషన్ కూడా కల్షిపై ఎక్కువగా దృష్టి సారించింది, స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లపై కంపెనీ తన చట్టపరమైన స్థానాన్ని మార్చుకుందని వాదించింది.
వాంగ్మూలం ప్రకారం, కల్షి గతంలో ఎన్నికల ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లకు సంబంధించిన వ్యాజ్యం సమయంలో వాదించాడు. ఫెడరల్ చట్టం క్రీడలకు సంబంధించిన ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులను నిషేధించింది స్పోర్ట్స్ కాంట్రాక్ట్లను స్వీయ-ధృవీకరణను ఎంచుకోవడానికి ముందు.
“జనవరి 2025లో, క్రీడా ఈవెంట్ల ఫలితాలకు నేరుగా సంబంధించిన ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లను స్వీయ-ధృవీకరణ ద్వారా కల్షి పైన పేర్కొన్న స్థానాలను తిప్పికొట్టారు” అని బీన్ వ్రాశాడు.
కాంగ్రెస్ “డెరివేటివ్ మార్కెట్లలో స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ నిర్వహించడం ఇష్టం లేదు” మరియు గేమ్లతో కూడిన కాంట్రాక్టులు సాధారణంగా వాణిజ్యపరమైన హెడ్జింగ్ విలువను కలిగి ఉండవు అనే వాదనలతో సహా, మునుపటి వ్యాజ్యం సమయంలో కల్షి చేసిన ప్రకటనలను దాఖలు చేయడం పునరుత్పత్తి చేస్తుంది.
సాక్ష్యం కల్షి తనని తాను పీర్-టు-పీర్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్గా వివరించడాన్ని కూడా వివాదం చేసింది.
“కల్షి మరియు ఇతర ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు తాము అందించేది జూదం కాదని తప్పుగా వాదించారు, ఎందుకంటే ‘ఇల్లు’ లేదు – ఇది ఆవిష్కరణకు వారి వాదన.”
మార్పిడి అనేది సంస్థాగత మార్కెట్ తయారీదారులు మరియు యాజమాన్య వ్యాపార సంస్థలపై ఆధారపడి ఉంటుందని, రిటైల్ వ్యాపారుల కంటే ప్రొఫెషనల్ పార్టిసిపెంట్లకు ప్రయోజనాలను ఇస్తుందని బీన్ వాదించాడు.
“ఇది ఇన్నోవేషన్ కాదు – రాష్ట్ర మరియు గిరిజన ప్రభుత్వాలచే అధికారం పొందిన సాంప్రదాయ క్రీడల జూదానికి కల్షి అందించేది అద్దం, కానీ రక్షణ మార్గాలు, నిబంధనలు లేదా పర్యవేక్షణ లేకుండా.”
AGA మరియు IGA రెండూ కాంగ్రెస్ను పాస్ చేయమని కోరుతున్నాయి HR 7840, ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్ అమలు చట్టం. స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లను జాబితా చేయకుండా సమాఖ్య నియంత్రిత ఎక్స్ఛేంజీలను నిరోధిస్తూ, స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్పై రాష్ట్ర మరియు గిరిజన అధికారాన్ని ఈ చట్టం పునరుద్ఘాటిస్తుందని వారు వాదించారు.
“HR 7840ని ముందుకు తీసుకురావాలని మేము ఈ కమిటీని గౌరవపూర్వకంగా కోరుతున్నాము” అని బీన్ వ్రాశాడు. “ఈ బిల్లు స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ను నియంత్రించడానికి ఇప్పటికే ఉన్న గిరిజన మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వ అధికారాన్ని పునరుద్ఘాటిస్తుంది… మరియు CFTC ప్రోత్సహిస్తున్న గందరగోళం మరియు సమాఖ్య ఓవర్రీచ్లను నిశ్శబ్దం చేస్తుంది.”
స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లను పర్యవేక్షించడానికి మరియు అదనపు చట్టం అనవసరమని నిర్వహించడానికి ఇప్పటికే ఉన్న వస్తువుల చట్టం ప్రకారం CFTCకి ఇప్పటికే అధికారం ఉందని అంచనా మార్కెట్లకు మద్దతు ఇచ్చే సాక్షులు వాదించారు.
ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: Canva
పోస్ట్ స్పోర్ట్స్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్స్ ఫెడరల్ గ్యాంబ్లింగ్ రెగ్యులేటరీ అథారిటీపై కాంగ్రెస్ తీవ్ర చర్చను ఎదుర్కొంటోంది మొదట కనిపించింది చదవండి.
