ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి విస్కాన్సిన్ స్పోర్ట్స్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ ఎన్ఫోర్స్మెంట్ పోరాటాన్ని ముందుకు కొనసాగించడానికి అనుమతిస్తుంది
ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి విస్కాన్సిన్ను క్రీడలకు సంబంధించిన ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులను అందించే కంపెనీలకు వ్యతిరేకంగా జూదం చట్టాలను అమలు చేయకుండా నిరోధించడానికి నిరాకరించారు, అంచనా మార్కెట్లపై నిశితంగా పరిశీలించిన న్యాయ పోరాటంలో US కమోడిటీ ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ కమిషన్ (CFTC)పై రాష్ట్రానికి ముందస్తు విజయాన్ని అందజేసారు.
a లో 28 పేజీల నిర్ణయంUS డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి విలియం C. గ్రీస్బాచ్ ప్రాథమిక నిషేధం కోసం CFTC యొక్క అభ్యర్థనను తిరస్కరించారు. అతను ఏజెన్సీ “మెరిట్లపై విజయం సాధించడంలో విఫలమైంది” మరియు కోలుకోలేని హానిని స్థాపించడంలో విఫలమైంది లేదా “ఈక్విటీల బ్యాలెన్స్ దీనికి అనుకూలంగా ఉంటుంది” అని చూపించడంలో కూడా విఫలమైంది.
ఫెడరల్ రెగ్యులేటెడ్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ల ద్వారా అందించే క్రీడలకు సంబంధించిన ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లను కమోడిటీ ఎక్స్ఛేంజ్ చట్టం ప్రకారం ప్రత్యేకంగా ఆర్థిక ఉత్పన్నాలుగా పరిగణించాలా లేదా రాష్ట్ర చట్టం ప్రకారం విస్కాన్సిన్ వాటిని చట్టవిరుద్ధమైన జూదంగా నియంత్రించగలదా అనే దానిపై వ్యాజ్యం కేంద్రీకృతమై ఉంది.
విస్కాన్సిన్ ఏప్రిల్లో పౌర అమలు చర్యలను ప్రారంభించింది Coinbase, Kalshi, Robinhood, Polymarket మరియు Crypto.comకు వ్యతిరేకంగా. విస్కాన్సిన్ నివాసితులకు క్రీడలకు సంబంధించిన ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లను అందించడం ద్వారా కంపెనీలు చట్టవిరుద్ధమైన స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ను సులభతరం చేస్తున్నాయని రాష్ట్రం ఆరోపించింది.
విస్కాన్సిన్ తన అసలు ఫిర్యాదులో, కొన్ని గిరిజన గేమింగ్ కార్యకలాపాల ద్వారా మినహా రాష్ట్రంలో స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ చట్టవిరుద్ధంగా ఉందని వాదించింది. కల్షి, రాబిన్హుడ్ మరియు కాయిన్బేస్లు కలిసి ఉత్పత్తులను ఫైనాన్షియల్ ట్రేడింగ్గా మరుగుపరుస్తూ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ల ద్వారా చట్టవిరుద్ధమైన స్పోర్ట్స్ పందెం అని వివరించిన వాటిని సులభతరం చేయడానికి కలిసి పనిచేస్తున్నాయని ఇది ఆరోపించింది. NCAA పురుషుల బాస్కెట్బాల్ టోర్నమెంట్ కాంట్రాక్టులకు సంబంధించిన ఉదాహరణలను కూడా రాష్ట్ర న్యాయవాదులు ఉదహరించారు, వారు సాంప్రదాయ స్పోర్ట్స్బుక్ పందెములు వలె పనిచేశారని వాదించారు, ఎందుకంటే స్థానాలను కోల్పోయేటప్పుడు చెల్లించిన కాంట్రాక్టులు విలువ లేకుండా ముగిశాయి.
ప్రధాన వివాదాన్ని పరిష్కరించే ముందు, గ్రీస్బాచ్ అనేక విధానపరమైన సవాళ్లను తిరస్కరించాడు. ఈ కేసును వెస్ట్రన్ డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ విస్కాన్సిన్కి తరలించాలన్న విస్కాన్సిన్ అభ్యర్థనను అతను తిరస్కరించాడు మరియు ఫెడరల్ ప్రభుత్వానికి ఎటువంటి స్థితి లేదని రాష్ట్ర వాదనను తోసిపుచ్చింది. విస్కాన్సిన్ యొక్క అమలు ప్రయత్నాలు ఫెడరల్ రెగ్యులేటరీ లక్ష్యాలకు ఆటంకం కలిగిస్తాయని CFTC తగినంతగా ఆరోపించిందని న్యాయమూర్తి ముగించారు, “ఫెడరల్ ప్రభుత్వంపై నిలబడటానికి ఇది సరిపోతుంది” అని వ్రాస్తూ.
ప్రతివాదిగా జోక్యం చేసుకోవాలని అమెరికన్ గేమింగ్ అసోసియేషన్ చేసిన మోషన్తో పాటు, వాదిదారులుగా జోక్యం చేసుకోవాలని కల్షి మరియు క్రిప్టో.కామ్ యొక్క డెరివేటివ్స్ వ్యాపారం చేసిన అభ్యర్థనలను కూడా కోర్టు తిరస్కరించింది. ఇప్పటికే ఉన్న పార్టీలు తమ ప్రయోజనాలకు తగిన విధంగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయని మరియు అదనపు పార్టీలు వ్యాజ్యాన్ని క్లిష్టతరం చేయవచ్చు లేదా ఆలస్యం చేయగలవని గ్రీస్బాచ్ కనుగొన్నారు.
కేంద్ర న్యాయపరమైన సమస్యపై, న్యాయమూర్తి ఫెడరల్ కమోడిటీస్ చట్టం యొక్క CFTC యొక్క వివరణపై సందేహాన్ని వ్యక్తం చేశారు. CEA యొక్క ‘స్వాప్స్’ నిర్వచనం కల్షి వంటి సంస్థలు అందించే ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లను కవర్ చేస్తుందనే దాని వాదనపై ఆ ఏజెన్సీ విజయం సాధించే అవకాశం ఉందని అతను చూపించలేదు” అని అతను రాశాడు.
విస్కాన్సిన్ యొక్క జూదం పరిమితులను ఫెడరల్ చట్టం ముందస్తుగా చేస్తుందనే దాని విస్తృత వాదనపై ఏజెన్సీ విజయం సాధించే అవకాశం లేదని గ్రీస్బాచ్ కనుగొన్నారు. జూదాన్ని నియంత్రించేందుకు రాష్ట్రాలకు ఉన్న సంప్రదాయ అధికారాన్ని తొలగించాలని కాంగ్రెస్ ఉద్దేశించిన స్పష్టమైన సూచన ఏమీ లేదని ఆయన అన్నారు.
విస్కాన్సిన్ చట్టం సమాఖ్య నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉందని CFTC యొక్క వాదనను అభిప్రాయం మరింత తిరస్కరించింది. న్యాయస్థానం ప్రకారం, కంపెనీలు రెండు చట్టపరమైన విధానాలకు లోబడి ఉంటాయి ఎందుకంటే సమాఖ్య చట్టం అనుమతినిస్తుంది-కాని అవసరం లేదు-కాంట్రాక్ట్ల సమర్పణ. “సంఘర్షణ లేనట్లయితే ఎటువంటి వివాదానికి ముందస్తుగా ఎటువంటి సూచన లేదు” అని న్యాయమూర్తి రాశారు.
CFTC కోలుకోలేని హానిని ప్రదర్శించలేదని న్యాయమూర్తి కూడా నిర్ధారించారు. కాంట్రాక్టులను అందించే కంపెనీలు విస్కాన్సిన్ అమలు చర్యల నుండి ఆర్థిక పరిణామాలను ఎదుర్కోవలసి వచ్చినప్పటికీ, ఫెడరల్ రెగ్యులేటర్ ప్రాథమిక నిషేధం యొక్క “అసాధారణ నివారణ”ను సమర్థించడానికి అవసరమైన గాయాన్ని చూపించలేదని అతను కనుగొన్నాడు.
గ్యాంబ్లింగ్ వ్యసనంతో సహా జూదానికి సంబంధించిన హానిని పరిష్కరించడానికి “దాని సాంప్రదాయ పోలీసు అధికారాలను” ఉపయోగించుకోవడంలో రాష్ట్రం యొక్క ఆసక్తి కారణంగా ఈక్విటీల బ్యాలెన్స్ విస్కాన్సిన్కు అనుకూలంగా ఉందని గ్రీస్బాచ్ చెప్పారు.
కేసు ముందుకు సాగుతున్నప్పుడు విస్కాన్సిన్ తన అమలు చర్యలను కొనసాగించడానికి ఈ తీర్పు అనుమతిస్తుంది. అంచనా మార్కెట్ల పట్ల రాష్ట్రం పెరుగుతున్న దూకుడు విధానాన్ని అనుసరిస్తున్నందున ఇది కూడా వస్తుంది. ఈ నెల ప్రారంభంలో, ది విస్కాన్సిన్ ఎలక్షన్స్ కమీషన్ నివాసితులు ఎన్నికలపై చట్టబద్ధంగా పందెం వేయలేరని హెచ్చరించింది మరియు రాష్ట్ర చట్టం ప్రకారం అదే పోటీలో ఓటు వేయండి, కల్షి నుండి రాజ్యాంగపరమైన అభ్యంతరాలను ప్రేరేపిస్తుంది. ప్రత్యేకంగా, ప్రభుత్వం టోనీ ఎవర్స్ ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ ఉద్యోగులను ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ల నుండి లాభం పొందేందుకు రహస్య ప్రభుత్వ సమాచారాన్ని ఉపయోగించకుండా నియంత్రిస్తూ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆర్డర్పై సంతకం చేశారు.
అభిప్రాయం యొక్క ముగింపు విభాగంలో, గ్రీస్బాచ్ ఇలా వ్రాశాడు, “CFTC తన వాదన యొక్క యోగ్యతపై విజయం సాధించే అవకాశం ఉందని, అది కోలుకోలేని హానిని ఎదుర్కొంటుందని లేదా ఈక్విటీల బ్యాలెన్స్ దీనికి అనుకూలంగా ఉంటుందని చూపించడంలో విఫలమైంది, ప్రాథమిక నిషేధం కోసం దాని కదలిక … తిరస్కరించబడింది.” వ్యాజ్యం యొక్క తదుపరి దశలను సెట్ చేయడానికి రూల్ 16 సమావేశాన్ని షెడ్యూల్ చేయాలని కోర్టు క్లర్క్ను ఆదేశించింది.
ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: Canva
పోస్ట్ ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి విస్కాన్సిన్ స్పోర్ట్స్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ ఎన్ఫోర్స్మెంట్ పోరాటాన్ని ముందుకు కొనసాగించడానికి అనుమతిస్తుంది మొదట కనిపించింది చదవండి.
