నెవాడాలో కొనసాగుతున్న న్యాయపరిధి పోరాటాన్ని అప్పీల్ కోర్టు పరిగణిస్తున్నందున పాలీమార్కెట్ న్యాయ పోరాటం తీవ్రమైంది
పాలీమార్కెట్తో ముడిపడి ఉన్న కంపెనీలు నెవాడాకు వ్యతిరేకంగా ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టును అడుగుపెట్టి దిగువ కోర్టు నిర్ణయాన్ని అడ్డుకోవడంతో ఆన్లైన్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లపై చట్టపరమైన పోరాటం ఊపందుకుంది.
a లో కొత్త ఫైలింగ్ తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్తో, Blockratize Inc., QCX LLC మరియు అడ్వెంచర్ వన్ QSS Incతో కూడిన కంపెనీలు, ఈ కేసు ఫెడరల్ కోర్టుకు చెందినదని వాదించారు మరియు ఇప్పుడు వారి అప్పీలు ముందుకు సాగుతున్నప్పుడు అత్యవసర స్టేను కోరుతున్నారు. వారు అప్పీల్పై గెలుపొందే అవకాశం ఉందని మరియు ఈలోగా నెవాడా స్టేట్ కోర్టులో కేసును బలవంతంగా పోరాడకూడదని వాదించారు. వివాదాన్ని రాష్ట్ర అధికార పరిధికి తిరిగి పంపమని ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ఆదేశించిన తర్వాత వారు అత్యవసర స్టే కోసం అడుగుతున్నారు.
ఇది అప్పీల్ కోర్టులో ఉంది ఇప్పటికే విరామం ఇవ్వడానికి నిరాకరించారు సంబంధిత ప్రొసీడింగ్స్లో, న్యాయపరమైన పోరాటం కొనసాగుతున్నప్పటికీ కేసు ముందుకు సాగడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.
నెవాడా గేమింగ్ కంట్రోల్ బోర్డ్ నుండి ఎన్ఫోర్స్మెంట్ చర్య అవసరమైన స్టేట్ లైసెన్స్ లేకుండా కంపెనీలు పనిచేశాయని పేర్కొంది. కంపెనీలు తమ ప్లాట్ఫారమ్ సమాఖ్య పర్యవేక్షణ కిందకు వస్తాయని, రాష్ట్ర నియంత్రణలో ఉండదని పట్టుబట్టారు.
దాఖలు చేస్తున్నది, “వాది యొక్క వ్యతిరేకత జిల్లా కోర్టు యొక్క వాదనను సమర్థించదు, ప్రతివాదుల కీలక వాదనలను విస్మరిస్తుంది మరియు భర్తీ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంది నంవర్గీకరణ నియమంతో విచక్షణ ప్రమాణం.” Nken సమస్య ఏమిటంటే, స్టే పెండింగ్లో ఉన్న అప్పీల్ కోసం కోర్టు సాధారణ నాలుగు-కారకాల బ్యాలెన్సింగ్ పరీక్షను వర్తింపజేయాలా లేదా ఈ కేసులలో స్టేలను సమర్థవంతంగా తిరస్కరించే వర్గీకరణ నియమాన్ని అనుసరించాలా.
పాలీమార్కెట్ US ఫెడరల్ రెగ్యులేటర్లచే నియమించబడిన అధికారం కింద పనిచేస్తుందని, ఫెడరల్ కోర్టులో తమను తాము రక్షించుకునే హక్కును కల్పిస్తుందని ప్రతివాదులు వాదించారు.
“ఫెడరల్ ప్రతినిధి అధికారాన్ని అమలు చేసే ప్రైవేట్ సంస్థలు ఫెడరల్ ఆఫీసర్ తొలగింపు చట్టాన్ని అమలు చేయవచ్చని కోర్టులు స్థిరంగా భావించాయి” అని ఫైలింగ్ పేర్కొంది.
వారు దిగువ న్యాయస్థానం యొక్క తర్కాన్ని కూడా నేరుగా లక్ష్యంగా చేసుకుంటారు. “రిమాండ్ కోసం జిల్లా కోర్టు యొక్క సిద్ధాంతం-ఫెడరల్ పర్యవేక్షణ తొలగింపును ఓడిస్తుందనే భావన-నిర్ధారణ చేయలేనిది,” అని కంపెనీలు వాదించాయి.
నెవాడాపై రిమాండ్పై స్టే విధించాలని పాలిమార్కెట్ ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టును కోరింది
అధికార పరిధికి మించి, ఈ కేసు రాష్ట్ర స్థాయిలో సరిగ్గా నిర్వహించలేని సమాఖ్య ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుందని కంపెనీలు చెబుతున్నాయి. వారు ప్రవర్తనను అనుమతించే నెవాడా చట్టాన్ని “లేకపోతే చట్టం ద్వారా అందించబడితే” సూచిస్తారు, అది ఫెడరల్ చట్టాన్ని కలిగి ఉందని మరియు సమాఖ్య వివరణ అవసరమని వాదించారు.
అదే సమయంలో, నెవాడాలో నేలపై ఒత్తిడి పెరుగుతోంది. ఎ రాష్ట్ర న్యాయస్థానం ఇటీవల పాలీమార్కెట్పై తాత్కాలిక నిషేధ ఉత్తర్వులు జారీ చేసిందికేసు జరుగుతున్నప్పుడు దాని కార్యకలాపాలను నిలిపివేయడానికి నియంత్రకుల ప్రయత్నాలను బలోపేతం చేయడం.
రాష్ట్ర కోర్టులో కొనసాగడం వల్ల శాశ్వత నష్టం వాటిల్లుతుందని కంపెనీలు హెచ్చరిస్తున్నాయి. “ఫెడరల్ ఆఫీసర్ రిమూవల్ శాసనం ప్రకారం తొలగించే వారు తమ ఫెడరల్ డిఫెన్స్లను ఫెడరల్ కోర్టులో నిర్ణయించుకోవడానికి అర్హులని కాంగ్రెస్ నిర్ణయించింది” అని ఫైలింగ్ పేర్కొంది.
స్టే లేకుండా, వారు వాదిస్తున్నారు, నెవాడా మునుపటి అమలు చర్యలను విస్తృత నిషేధంగా విస్తరించవచ్చు.
సమాంతర న్యాయస్థానాల్లో కేసును ముందుకు తీసుకెళ్లాలని ఒత్తిడి చేయడం వల్ల సమయం మరియు వనరులు వృధా అవుతాయని కూడా వారు అంటున్నారు. “ఒకసారి రాష్ట్ర కోర్టులో మరియు ఫెడరల్ జిల్లా కోర్టుకు తిరిగి వచ్చినప్పుడు మెరిట్ సమస్యలపై న్యాయపోరాటం చేయమని పార్టీలను బలవంతం చేయడం ద్వారా కాకుండా, కేసుపై స్టే చేయడం ద్వారా న్యాయ ఆర్థిక వ్యవస్థ మెరుగ్గా ఉంటుంది” అని ఫైలింగ్ పేర్కొంది.
నెవాడా, దాని భాగానికి, ఆలస్యం హానికరం అని వాదించింది. ఈ రకమైన అప్పీళ్లను అనుమతించేటప్పుడు కాంగ్రెస్ ఊహించిన జాప్యాలను గుర్తించే ముందస్తు తీర్పులను గుర్తించడం ద్వారా కంపెనీలు ఆ విషయాన్ని ప్రతిఘటించాయి.
తాత్కాలిక అడ్మినిస్ట్రేటివ్ స్టే గడువు ముగుస్తున్నందున, కంపెనీలు త్వరగా చర్య తీసుకోవాలని లేదా ఉపశమనాన్ని పొడిగించాలని అప్పీల్ కోర్టును కోరుతున్నాయి.
ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: పాలీమార్కెట్ / కాన్వా
పోస్ట్ అప్పీల్ కోర్టు నెవాడాలో కొనసాగుతున్న అధికార పరిధి పోరాటాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడంతో పాలీమార్కెట్ న్యాయ పోరాటం తీవ్రమైంది మొదట కనిపించింది చదవండి.
