కల్షి స్పోర్ట్స్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ వివాదంలో మేరీల్యాండ్కు అమికస్ బ్రీఫ్ మద్దతు ఇస్తుంది
కొత్తగా దాఖలు చేసిన అమికస్ బ్రీఫ్ ఇన్ మేరీల్యాండ్తో కల్షి కొనసాగుతున్న న్యాయ పోరాటం క్రీడలకు సంబంధించిన ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లు, ఫెడరల్ కమోడిటీస్ రెగ్యులేటర్లు లేదా స్టేట్ గ్యాంబ్లింగ్ అథారిటీలను ఎవరు నియంత్రించాలనే దానిపై పెరుగుతున్న చర్చకు ఆజ్యం పోస్తోంది.
a లో దాఖలు ఫోర్త్ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్కు పంపబడింది, జార్జియా స్టేట్ యూనివర్శిటీలో న్యాయ అధ్యయనాల అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ టాడ్ ఫిలిప్స్, KalshiEx LLC అందించే అనేక క్రీడలకు సంబంధించిన ఒప్పందాలు “కమోడిటీ డెరివేటివ్లు కావడానికి అవకాశం లేదు” అని వాదించారు. ఆ కారణంగా, వారు కమోడిటీ ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ కమీషన్ (CFTC) యొక్క “ప్రత్యేక అధికార పరిధి” కిందకు రారు అని అతను చెప్పాడు. కోర్టులు చివరికి ఆ అభిప్రాయాన్ని అంగీకరిస్తే, ఫిలిప్స్ వాదించాడు, మేరీల్యాండ్ యొక్క గేమింగ్ చట్టాలు ముందస్తుగా ఉండవు.
నేను ఇప్పుడే మేరీల్యాండ్పై కల్షి దావాలో అమికస్ క్లుప్తంగా దాఖలు చేసాను, కల్షి జాబితాలలో ఉన్న క్రీడలకు సంబంధించిన కాంట్రాక్టులు CFTCకి లేని వస్తువు ఉత్పన్నాలు కావడానికి అవకాశం లేదని వాదించారు. "ప్రత్యేక అధికార పరిధి" వాటిపై మరియు మేరీల్యాండ్ యొక్క గేమింగ్ చట్టాలు ముందస్తుగా లేవు. 1/ pic.twitter.com/flARj6aqHx
— టాడ్ ఫిలిప్స్ (@tphillips) డిసెంబర్ 22, 2025
కల్షి దాఖలుకు వ్యతిరేకంగా మేరీల్యాండ్ అమికస్ బ్రీఫ్ క్లెయిమ్లు క్రీడా ఈవెంట్లు వస్తువులు కావు
“మేరీల్యాండ్పై కల్షి దావాలో నేను ఇప్పుడే ఒక అమికస్ క్లుప్తంగా దాఖలు చేసాను, కల్షి జాబితా చేసిన క్రీడలకు సంబంధించిన కాంట్రాక్టులు కమోడిటీ డెరివేటివ్లుగా ఉండే అవకాశం లేదని వాదిస్తూ, CFTCకి వాటిపై ‘ప్రత్యేక అధికార పరిధి’ లేదు మరియు మేరీల్యాండ్ యొక్క గేమింగ్ చట్టాలు ముందస్తుగా లేవు,” అని ఫిలిప్స్ Xfilcing సిరీస్లో రాశారు.
క్లుప్తంగా ఫిలిప్స్ మూడు కోర్ ఆర్గ్యుమెంట్లుగా వివరించింది. మొదట, ఆర్థిక ప్రమాదాన్ని నిరోధించేందుకు రూపొందించిన ఆర్థిక సాధనాలను నియంత్రించేందుకు కాంగ్రెస్ కమోడిటీ ఎక్స్ఛేంజ్ యాక్ట్ (CEA)ని అమలులోకి తెచ్చిందని ఆయన చెప్పారు.
అతని పోస్ట్లో సారాంశం ప్రకారం, “ఫైనాన్షియల్ రిస్క్ లేదు, డెరివేటివ్ లేదు. డెరివేటివ్ లేదు, ఫెడరల్ ప్రింప్షన్ లేదు.” క్లుప్తంగా అదే విధంగా, CEA “కమోడిటీ డెరివేటివ్ కాంట్రాక్టులకు, అప్పుడప్పుడు కంటే ఎక్కువగా హెడ్జింగ్ కోసం ఉపయోగించబడుతుందని సహేతుకంగా ఆశించవచ్చు” మరియు అర్థవంతమైన ఆర్థిక పరిణామాలు లేని ఒప్పందాలకు వర్తింపజేయాలని కాంగ్రెస్ ఉద్దేశించిందని పేర్కొంది.
రెండవది, స్పోర్ట్స్ ఈవెంట్లు సాధారణంగా సరుకులుగా అర్హత పొందలేవని ఫిలిప్స్ వాదించాడు, ఎందుకంటే అవి కాంట్రాక్టులను హెడ్జింగ్కు ఉపయోగపడేలా చేసే ఆర్థిక లేదా వాణిజ్యపరమైన పరిణామాలతో ముడిపడి ఉండవు. అతను కల్షి ప్లాట్ఫారమ్లో అందించిన కాంట్రాక్టుల ఉదాహరణలను సూచించాడు, ఇందులో గేమ్ కామెంటరీతో ముడిపడి ఉన్న పందెములు. “ప్రసారం సమయంలో ‘వాట్ ఎ క్యాచ్’ అని అనౌన్సర్ చెప్పాలా వద్దా అనే దాని గురించి కల్షి ఒక ఒప్పందాన్ని అందిస్తాడు,” అని అతను రాశాడు. “ఈ ఒప్పందాన్ని హెడ్జ్ చేయడానికి ఉపయోగించే మార్గం లేదు.”
సంక్షిప్తంగా, ఫిలిప్స్ ఈ స్థానం కల్షి యొక్క స్వంత ముందస్తు ప్రకటనలకు అనుగుణంగా ఉందని నొక్కి చెప్పాడు. DC సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్లో కల్షి దాఖలు చేసిన విషయాన్ని అతను ఉటంకించాడు, దీనిలో కంపెనీ “ఆటలకు సంబంధించిన ఒప్పందాలు-మళ్లీ, మళ్లింపు లేదా వినోదం కోసం నిర్వహించే కార్యకలాపాలు-ఏ ‘వాణిజ్య లేదా హెడ్జింగ్ ఆసక్తిని’ అందించే అవకాశం లేదు” అని పేర్కొంది.
మూడవది, ఫిలిప్స్ వాదిస్తూ, కాంట్రాక్టు ఒక కమోడిటీ డెరివేటివ్గా అర్హత పొందుతుందా లేదా అనేది నిర్ణయించడం అనేది అంతిమంగా న్యాయస్థానాలదే, రెగ్యులేటర్లు లేదా ఎక్స్ఛేంజీలు కాదు. “కాంట్రాక్టు డెరివేటివ్ అని కల్షి స్వీయ-ధృవీకరణ పొందినందున లేదా CFTC ఒప్పందాన్ని డెరివేటివ్ అని అంగీకరించినప్పటికీ, అది అలా కాదు” అని అతను రాశాడు. “కోర్టులు నిర్ణయిస్తాయి.”
మేరీల్యాండ్ అంచనా మార్కెట్లకు వ్యతిరేకంగా హెచ్చరించింది
స్టేట్ రెగ్యులేటర్లు అంచనా మార్కెట్లను నిశితంగా పరిశీలిస్తున్నందున ఈ ఫైలింగ్ వస్తుంది. నవంబర్ లో, లైసెన్సుదారులను హెచ్చరించిన తాజా రాష్ట్రంగా మేరీల్యాండ్ అవతరించింది ఈ ఉత్పత్తులను అందించడం గురించి, అవి చట్టవిరుద్ధమైన జూదమా అని ప్రశ్నించే అధిక సంఖ్యలో అధికార పరిధిలో చేరడం. మేరీల్యాండ్ చట్టం ప్రకారం, ఆన్లైన్ గేమింగ్, మొబైల్ స్పోర్ట్స్ పందెం మరియు ఆన్లైన్ ఫాంటసీ స్పోర్ట్స్ పోటీలు రాష్ట్రం లైసెన్స్ పొందిన ఆపరేటర్లు అందించినప్పుడు మాత్రమే అనుమతించబడతాయి.
అంతకుముందు, ఆగస్టు 13న, మేరీల్యాండ్ డిస్ట్రిక్ట్ కోసం US డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్లో దాఖలు చేసిన ఒక ఫైల్ ప్రకారం, కల్షి మేరీల్యాండ్ లాటరీ మరియు గేమింగ్ నుండి ఏజెన్సీకి వ్రాతపూర్వక హామీని అందుకున్నాడు. రాష్ట్ర జూదం చట్టాలను అమలు చేయదు దాని అప్పీలు ఇంకా పెండింగ్లో ఉన్నప్పుడు కంపెనీకి వ్యతిరేకంగా. కేసులో ఉదహరించిన కరస్పాండెన్స్లో, రెగ్యులేటర్ తన “రాష్ట్రంలో గేమింగ్ చట్టబద్ధంగా నిర్వహించబడుతుందా లేదా అనేదానిపై తుది నిర్ణయం” అని పేర్కొంది.
CEA అంతిమంగా రాష్ట్ర గేమింగ్ చట్టాలను భర్తీ చేస్తుందా లేదా అనే దానిపై ఫిలిప్స్ సంక్షిప్త సమాచారం లేదు. బదులుగా, సందేహాస్పద ఒప్పందాలు కమోడిటీ ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ కమీషన్ యొక్క ప్రత్యేక అధికార పరిధిలోకి వచ్చే కమోడిటీ డెరివేటివ్లని కోర్టు మొదట నిర్ధారిస్తేనే ప్రీఎంప్షన్ జరుగుతుందని వాదిస్తుంది. అవి కాకపోతే, “రాష్ట్ర చట్టం ఖచ్చితంగా ముందస్తుగా తీసుకోబడదు” అని క్లుప్తంగా ముగించారు. అప్పీల్ వ్రాసే సమయంలో పెండింగ్లో ఉంది.
ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: కల్షి / కాన్వా
పోస్ట్ కల్షి స్పోర్ట్స్ ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ వివాదంలో మేరీల్యాండ్కు అమికస్ బ్రీఫ్ మద్దతు ఇస్తుంది మొదట కనిపించింది చదవండి.
