ఇండియా న్యూస్ | సిబిఐ కేసులో అపహరణ, లంచం ఇచ్చిన పోలీసు అధికారికి Delhi ిల్లీ హెచ్‌సి బెయిల్ మంజూరు చేస్తుంది
న్యూ Delhi ిల్లీ [India].
ఈ చట్టంలో నేరస్థులను పట్టుకోవటానికి రూపొందించిన సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సిబిఐ) ఆపరేషన్ సందర్భంగా జరిగిన ఈ సంఘటన జరిగిన తరువాత ka ాకా మరియు సహ నిందితుడు ఈ సంఘటన నుండి పారిపోయారు.
బెయిల్ అభ్యర్ధనను సిబిఐ తీవ్రంగా వ్యతిరేకించింది, నిందితుడు బెదిరించాడు మరియు ఫిర్యాదుదారునిపై దాడి చేశాడు, కీలకమైన సాక్ష్యాలను కూడా నాశనం చేశాడు. Ka ాకా మరియు అతని సహ నిందితుడు అప్పటికే ప్రత్యేక లంచం సంబంధిత కేసులో విచారణను ఎదుర్కొంటున్నారని ఏజెన్సీ మరింత నొక్కి చెప్పింది.
అయితే, ఆరోపణలు తీవ్రంగా ఉన్నప్పటికీ, పెండింగ్‌లో ఉన్న క్రిమినల్ కేసులు మాత్రమే బెయిల్‌ను తిరస్కరించడాన్ని సమర్థించలేవని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. నిందితులను సీనియర్ అడ్వకేట్ ప్రమోద్ కుమార్ దుబే కోర్టులో ప్రాతినిధ్యం వహించారు, న్యాయవాది ఆదిత్య సింగ్ దేశ్వాల్ సహకరించారు.
ఈ కేసుపై అధ్యక్షత వహించిన జస్టిస్ రవీందర్ డుడెజా దర్యాప్తు పూర్తయిందని మరియు ఛార్జ్ షీట్ అప్పటికే దాఖలు చేయబడిందని గుర్తించారు. సాక్షులను పరిశీలించే ప్రక్రియలో ఉన్నారు, మరియు ముగ్గురు పాక్షికంగా పదవీచ్యుతుడయ్యారు.
సాక్షి పరీక్షలో ఏవైనా జాప్యానికి పిటిషనర్ కారణమని సూచనలు లేవని కోర్టు గమనించింది, సాక్ష్యాలు దెబ్బతినే అవకాశాన్ని తగ్గించాడు.
విచారణ సమయంలో, ka ాకా తన స్థానం నుండి తొలగించబడిందని కూడా హైలైట్ చేయబడింది, సాక్షులను ప్రభావితం చేసే అతని సామర్థ్యం గురించి ఆందోళనలను తొలగించింది. దీనిని బట్టి చూస్తే, బెయిల్ మంజూరు చేసినందుకు “ట్రిపుల్ టెస్ట్” అతని విడుదలకు అనుకూలంగా ఉంది.
ఇదే విధమైన స్వభావం గల మరొక సిబిఐ కేసులో ka ాకా ప్రమేయం ఉన్నప్పటికీ-అతను ఇంతకుముందు అరెస్టు లేకుండా ఛార్జ్ చేయబడ్డాడు-చట్టపరమైన ప్రక్రియ తదనుగుణంగా చట్టపరమైన ప్రక్రియ విప్పుతుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. అదనంగా, అపహరణ మరియు బెదిరింపు ఆరోపణల కోసం ప్రత్యేక ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడింది, కాని ఆ విషయంలో ka ాకాను అరెస్టు చేయలేదు.
ఆరోపణల గురుత్వాకర్షణ మరియు నిందితులపై మరో రెండు క్రిమినల్ కేసుల ఉనికిని కోర్టు అంగీకరించింది. ఏదేమైనా, ఈ కారకాలు మాత్రమే బెయిల్‌ను తిరస్కరించడానికి తగినంత కారణమని తీర్పు ఇచ్చింది-ముఖ్యంగా బెయిల్ కోసం “ట్రిపుల్ టెస్ట్” సంతృప్తి చెందినందున. విచారణ ముగించడానికి గణనీయమైన సమయం పడుతుంది, మరియు ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం, వేగవంతమైన విచారణకు హక్కు ప్రాథమిక హక్కు. పిటిషనర్ అప్పటికే తొమ్మిది నెలలకు పైగా అదుపులో గడిపాడు, మరియు విచారణలో అనవసరమైన జాప్యం-అతని వైపు లోపం లేకుండా-బెయిల్ ఇవ్వడానికి బలమైన కారణాలను అందించాడు. (Ani)
.
