ఇండియా న్యూస్ | ఏప్రిల్ 1 న 1991 ప్లేసెస్ ఆఫ్ ఆరాధన చట్టంపై అభ్యర్ధన సుప్రీంకోర్టు

న్యూ Delhi ిల్లీ [India].

భారత చీఫ్ జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా మరియు జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్ యొక్క ధర్మాసనం ఈ అభ్యర్ధనను వింటారు.

కూడా చదవండి | 7 వ పే కమిషన్ డా హైక్: డా బకాయిల చెల్లింపు తేదీ, expected హించిన మొత్తం మరియు ఇతర వివరాలను తెలుసుకోండి.

ఈ పిటిషన్ అగ్ర కోర్టు ఆదేశాలను కోరింది, ప్రార్థనా స్థలం యొక్క అసలు మతపరమైన పాత్రను నిర్ధారించడానికి కోర్టులు తగిన ఆదేశాలు ఇవ్వమని కోర్టులు అనుమతించాయి.

పిటిషనర్ నితిన్ ఉపాధ్యాయ అనే న్యాయ విద్యార్థి, మతపరమైన పాత్రను మార్చడానికి చర్యలను నిషేధించిన చట్టంలోని సెక్షన్ 4 (2) ను సవాలు చేశారు, అంతేకాకుండా తాజా కేసులను దాఖలు చేయడాన్ని నిషేధించారు.

కూడా చదవండి | Delhi ిల్లీ అసెంబ్లీ ‘వాహనాల నుండి వాయు కాలుష్యాన్ని నివారించడం’ పై CAG నివేదికపై 2 రోజుల చర్చను నిర్వహించడానికి.

“రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక లక్షణం అయిన జ్యుడిషియల్ రెమెడీని మినహాయించి కేంద్రం తన శాసన అధికారాన్ని అతిశయోక్తి చేసింది. సమర్థ న్యాయస్థానంలో దావా వేయడం ద్వారా న్యాయ పరిహారం హక్కును నిరోధించలేమని, మరియు కోర్టుల అధికారాన్ని సంక్షిప్తీకరించలేమని మరియు అటువంటి తిరస్కరణను రాజ్యాంగ శక్తి యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాలను ఉల్లంఘిస్తూ, పిటిషన్ యొక్క పిటిషన్” అని బాగా స్థిరపడింది.

ఈ ప్రదేశాలలో “నిర్మాణం, భవనం, నిర్మాణం లేదా భవనం” లో మార్పులను నిరోధించకుండా ఈ చట్టం ప్రార్థనా స్థలాల మతపరమైన లక్షణాల సంరక్షణ మరియు నిర్వహణను తప్పనిసరి చేసింది.

“ఈ ప్రదేశం యొక్క అసలు మతపరమైన పాత్రను పునరుద్ధరించడానికి నిర్మాణాత్మక మార్పు అనుమతించబడుతుంది” అని పిటిషనర్ వాదించాడు.

ఈ స్థలం యొక్క మతపరమైన పాత్రను నిర్ధారించడానికి ఈ చట్టం ఏ శాస్త్రీయ లేదా డాక్యుమెంటరీ సర్వేను నిషేధించలేదని పిటిషన్ సమర్పించింది.

ఈ చట్టం యొక్క సవాళ్లకు సంబంధించిన అనేక పిటిషన్ల నుండి సుప్రీం కోర్టు స్వాధీనం చేసుకుంది మరియు చట్టం యొక్క కఠినమైన అమలు. పిటిషన్లు ఆరాధన స్థలాల (ప్రత్యేక నిబంధనలు) చట్టం 1991 లోని సెక్షన్లు 2, 3, 4 యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతను సవాలు చేశాయి, ఇది లౌకికవాదం మరియు చట్ట పాలన యొక్క సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుందని వారు చెప్పారు, ఇది రాజ్యాంగం యొక్క ఉపోద్ఘాతం మరియు ప్రాథమిక నిర్మాణంలో అంతర్భాగం.

కాశీ రాయల్ ఫ్యామిలీ కుమార్తె, మహారాజా కుమారి కృష్ణ ప్రియా; బిజెపి నాయకుడు సుబ్రమణియన్ స్వామి; చింతమణి మాల్వియా, పార్లమెంటు మాజీ సభ్యుడు; అనిల్ కబోత్రా, రిటైర్డ్ ఆర్మీ ఆఫీసర్; న్యాయవాదులు చంద్ర శేఖర్; రుద్ర విక్రమ్ సింగ్, వారణాసి నివాసి; స్వామి జీటెంద్రనంద్ సరస్వతి, మత నాయకుడు; మధుర నివాసి మరియు మతపరమైన గురువు మరియు న్యాయవాది అశ్విని ఉపాధ్యాయ నివాసి దేవ్కినాండన్ ఠాకూర్ జీ, 1991 చట్టానికి వ్యతిరేకంగా సుప్రీం కోర్టులో అభ్యర్ధనను దాఖలు చేశారు.

అభ్యర్ధన ప్రకారం, ఈ విభాగాలు సమానత్వ హక్కు మరియు మతాన్ని అభ్యసించే స్వేచ్ఛతో సహా అనేక ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించాయి.

ఇండియన్ నేషనల్ కాంగ్రెస్ పార్టీ, సిపిఐ (ఎంఎల్), ఆల్ ఇండియా మజ్లిస్-ఎ-ఇట్టెహాడ్-ఉల్-ముస్లిమిన్ (ఐమిమ్) హెడ్ అసదుద్దీన్ ఓవైసీ, జామియాట్ ఉలామా-ఇ-హింద్, ఇండియా ముస్లిం వ్యక్తిగత న్యాయ బోర్డు, మేనేజ్‌మెంట్ కమిటీ అంజుమాన్ ఇంటెజామియా మస్జిద్, ఇది మసీదును కలిగి ఉంది, ఇది మసీదును కలిగి ఉంది- 1991 చట్టం యొక్క కొన్ని నిబంధనల చెల్లుబాటును సవాలు చేస్తూ పిటిషన్లకు వ్యతిరేకంగా ఉన్నత న్యాయస్థానంలో దరఖాస్తులు.

కొంతమంది హిందూ పిటిషనర్లు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లను వారు సవాలు చేశారు, ఈ చట్టానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన అభ్యర్ధనలను అలసిపోతున్నప్పుడు భారతదేశం అంతటా లెక్కలేనన్ని మసీదులకు వ్యతిరేకంగా వ్యాజ్యాల వరద గేట్లను తెరుస్తుంది. ఇంటర్వెన్షన్ దరఖాస్తును దాఖలు చేయడం వల్ల వారు ఆరాధన స్థలాల సవాలు చేసే స్థలాలను కొట్టివేయాలని కోరింది.

డిసెంబర్ 12 న, అగ్ర కోర్టు దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న అన్ని న్యాయస్థానాలను సమర్థవంతమైన మధ్యంతర లేదా తుది ఉత్తర్వులను ఆమోదించకుండా నిరోధించింది, ఇప్పటికే ఉన్న మత నిర్మాణాలకు వ్యతిరేకంగా పెండింగ్‌లో ఉన్న సూట్లలో సర్వే ఆదేశాలతో సహా.

అటువంటి వాదనలపై తాజా సూట్లు నమోదు చేయలేమని కూడా ఇది ఆదేశించింది, అయితే కోర్టు ప్రార్థనా స్థలాలను (ప్రత్యేక నిబంధనలు) చట్టం, 1991 సవాలు చేస్తూ కోర్టు వింటున్నప్పుడు.

ప్రార్థనా స్థలాలు ఆరాధన చేసే ప్రదేశాల యొక్క మత స్వభావాన్ని మార్చడాన్ని నిషేధిస్తుంది మరియు ఉల్లంఘనలకు కఠినమైన జరిమానాలు విధిస్తుంది. ఏదేమైనా, అయోధ్య వద్ద రామ్ జనమభూమి-బబ్రి మసీదుకు సంబంధించిన వివాదం దాని పరిధికి దూరంగా ఉంచబడింది. (Ani)

.