ఫెడరల్ రెగ్యులేటర్లు అరిజోనా, ఇల్లినాయిస్ మరియు కనెక్టికట్లను కోర్టుకు తీసుకువెళ్లారు, ఈవెంట్ కాంట్రాక్ట్లు అని పిలవబడే వాటిపై పోరాటంలో కొత్త ఫ్రంట్ను తెరిచారు మరియు వాటిని ఎవరు నియంత్రించాలి. కమోడిటీ ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ కమీషన్, యునైటెడ్ స్టేట్స్తో కలిసి, ఈ ఉత్పత్తులను నిరోధించే చట్టాలను అమలు చేయకుండా ఆ రాష్ట్రాలు ఆపాలని కోరుతూ ఫెడరల్ జిల్లా కోర్టులలో వ్యాజ్యాలు దాఖలు చేసింది.
ఫెడరల్ అధికారులు రిజిస్టర్డ్ ఎక్స్ఛేంజీలలో వర్తకం చేసినప్పుడు ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులు వారి అధికారం కిందకు వస్తాయని వాదించారు. స్టేట్ రెగ్యులేటర్లు పూర్తిగా వేరేదాన్ని చూస్తారు, వాటిని లైసెన్స్ లేని జూదం అని పిలుస్తారు.
రీడ్రైట్ చూసిన కేసులు ఇటీవలి అమలు కదలికల నుండి కొంతవరకు ఉత్పన్నమవుతాయి. ఇల్లినాయిస్లో, నియంత్రకాలు పంపబడ్డాయి కల్షి మరియు రాబిన్హుడ్తో సహా సంస్థలకు విరమణ మరియు విరమణ లేఖలువారి క్రీడలకు సంబంధించిన ఈవెంట్ ఒప్పందాలను వాదించడం సరైన రాష్ట్ర లైసెన్స్లు లేకుండా చట్టవిరుద్ధమైన పందెం. కనెక్టికట్ అధికారులు ఇలాంటి క్లెయిమ్లు చేసారు, కంపెనీలు ఈ ఒప్పందాలను నివాసితులకు అందించడం ద్వారా “లైసెన్స్ లేని ఆన్లైన్ జూదం నిర్వహిస్తున్నాయి” అని చెప్పారు.
అయితే, CFTC చైర్మన్ మైఖేల్ సెలిగ్ ఒక లో పేర్కొన్నారు పత్రికా ప్రకటన ఏజెన్సీ “ఈ మార్కెట్లపై దాని ప్రత్యేక నియంత్రణ అధికారాన్ని కాపాడుకోవడం మరియు మార్కెట్ భాగస్వాములను అతి ఉత్సాహపూరితమైన రాష్ట్ర నియంత్రణదారులకు వ్యతిరేకంగా రక్షించడం కొనసాగిస్తుంది.
“రాష్ట్రాలు మార్కెట్ పాల్గొనేవారిపై అస్థిరమైన మరియు విరుద్ధమైన బాధ్యతలను విధించడానికి ప్రయత్నించడం ఇదే మొదటిసారి కాదు, కానీ కాంగ్రెస్ ప్రత్యేకంగా రాష్ట్ర నిబంధనల యొక్క అటువంటి విచ్ఛిన్నమైన ప్యాచ్వర్క్ను తిరస్కరించింది ఎందుకంటే ఇది పేద వినియోగదారుల రక్షణ మరియు మోసం మరియు అవకతవకల ప్రమాదాన్ని పెంచింది,” అన్నారాయన.
అంచనా మార్కెట్ల నిషేధంపై CFTC మరియు DOJ రాష్ట్రాలను సవాలు చేశాయి
ఫెడరల్ ఫిర్యాదులు కమోడిటీ ఎక్స్ఛేంజ్ చట్టంపై ఎక్కువగా ఆధారపడతాయి. ఫైలింగ్ల ప్రకారం, చట్టం “యునైటెడ్ స్టేట్స్లో డెరివేటివ్స్ లావాదేవీల నియంత్రణ కోసం సమగ్ర నియంత్రణ ఫ్రేమ్వర్క్ను అందిస్తుంది” మరియు నియంత్రిత ఎక్స్ఛేంజీలలో జాబితా చేయబడిన ఫ్యూచర్స్, ఎంపికలు మరియు స్వాప్ల వంటి ఉత్పత్తులపై CFTCకి “ప్రత్యేక అధికార పరిధి”ని ఇస్తుంది.
డెరివేటివ్లుగా రూపొందించబడినప్పుడు ఈవెంట్ కాంట్రాక్టులు ఆ ఫ్రేమ్వర్క్లో సరిగ్గా సరిపోతాయని అధికారులు వాదించారు. ది దాఖలాలు వాటిని “ఆర్థికశాస్త్రం, లేదా ఎన్నికలు, లేదా వాతావరణం లేదా క్రీడలు” వంటి ప్రాంతాలలో “భవిష్యత్తులో ఈవెంట్ జరుగుతుందా అనే దాని గురించి వారి అంచనాలపై వ్యాపారం చేయడానికి పార్టీలను అనుమతించే సాధనాలుగా వాటిని వివరించండి.
రాష్ట్రాలు వేరే వ్యాఖ్యానంతో వెనక్కి నెట్టుతున్నాయి. ఉదాహరణకు, ఇల్లినాయిస్ రెగ్యులేటర్లు, “ఏదైనా క్రీడ, ఆట, పోటీ, రాజకీయ నామినేషన్, అపాయింట్మెంట్ లేదా ఎన్నికల ఫలితాలపై పందెం వేయడానికి వినియోగదారులను అనుమతించే ప్లాట్ఫారమ్లను అమలు చేయడం చట్టవిరుద్ధం. [Illinois Gaming Board]- లైసెన్స్ జారీ చేయబడింది. కనెక్టికట్ అధికారులు ఇదే వైఖరిని తీసుకున్నారు.
ఈ వ్యాజ్యాలు చరిత్రను కూడా ఆకర్షిస్తాయి, కాంగ్రెస్ పర్యవేక్షణను కేంద్రీకరించడానికి ముందు కొన్ని అధికార పరిధిలో ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ను ఒకప్పుడు జూదంగా పరిగణించారు. చట్టసభ సభ్యులు 1974లో CFTC ప్రత్యేక అధికారాన్ని అందజేసి, అతివ్యాప్తి చెందే నియమాల నుండి “మొత్తం గందరగోళం”గా మారవచ్చని వారు హెచ్చరించిన దానిని నివారించడానికి.
ఇటీవలి పరిణామాలు ఆవశ్యకతను జోడించాయి. ది CFTC మార్గనిర్దేశం చేస్తోంది మరియు స్పోర్ట్స్-సంబంధిత ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్ల చుట్టూ సంభావ్య నియమాలను రూపొందించడం, అలాగే మరిన్నింటిని కలిగి ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తుంది ఇటీవలి సలహా చర్చలలో ఆచరణాత్మక విధానం. అదే సమయంలో, నెవాడా వివాదాలతో ముడిపడి ఉన్న ఫైలింగ్లలో ప్రిడిక్షన్ మార్కెట్లకు బయటి మద్దతుతో సహా, న్యాయపరమైన చర్చలు ఈ రాష్ట్రాలకు మించి విస్తరించాయి.
ఫెడరల్ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా ఒక తీర్పు ఏజెన్సీ యొక్క పరిధిని పరిమితం చేస్తుంది మరియు క్రీడల బెట్టింగ్ను పోలి ఉండే దేనిపైనా రాష్ట్ర నియంత్రణను పటిష్టం చేస్తుంది. CFTCకి అనుకూలంగా తీసుకున్న నిర్ణయం ఒకే జాతీయ ఫ్రేమ్వర్క్ను బలోపేతం చేస్తుంది మరియు ఈవెంట్-ఆధారిత ఉత్పన్నాల విస్తృత విస్తరణకు మార్గం సుగమం చేస్తుంది.
ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: Canva
పోస్ట్ అంచనా మార్కెట్ల నియంత్రణ వివాదంపై CFTC మరియు DOJ రాష్ట్రాలపై దావా వేసాయి మొదట కనిపించింది చదవండి.
