‘ఇది చూడటానికి విప్లవాత్మక చర్య’: భారతదేశ సెన్సార్‌లు మీరు చూడకూడదనుకుంటున్న చిత్రం | భారతదేశం

అతను ఫిల్మ్ మేకర్‌గా ఉన్నంత కాలం, హనీ ట్రెహాన్ అన్నింటికీ మించి చెప్పాలనుకున్న కథ ఒకటి ఉంది.

భారతదేశంలోని పంజాబ్ రాష్ట్రంలో పెరిగిన ట్రెహాన్, 1990లలో వేర్పాటువాద తిరుగుబాటును అణిచివేసేటప్పుడు పదివేల హత్యలు మరియు అక్రమ దహన సంస్కారాలు చేసిన పోలీసులు చేసిన విధ్వంసాన్ని ప్రత్యక్షంగా చూశాడు. పంజాబ్‌లోని వారికి ఈ కాలం భారతదేశ ఆధునిక చరిత్రలో అత్యంత చీకటిగా మిగిలిపోయింది. జస్వంత్ సింగ్ ఖల్రా, నేరాలను బట్టబయలు చేసిన కార్యకర్త మరియు ఈ ప్రక్రియలో హత్య చేయబడ్డాడు, అతను జాతీయ హీరో.

2022 నాటికి, ఖల్రా మరియు పంజాబ్ పోలీసుల నేరాల గురించి ట్రెహాన్ యొక్క చిత్రం ఘల్లుఘరా – సిక్కుల చారిత్రాత్మక ఊచకోతకు సూచన – పేరుతో పూర్తయింది – అయితే ఈ చిత్రం భారతీయ సినిమాలకు చేరుకోలేదు.

మూడు సంవత్సరాలకు పైగా, అన్ని సినిమాటిక్ రిలీజ్‌లను ఆమోదించాల్సిన భారత చలనచిత్ర సెన్సార్‌షిప్ బోర్డు, సినిమాను విడుదల చేయకుండా అడ్డుకుంది. చివరిగా గత వారం స్ట్రీమింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌కి నేరుగా ప్రారంభించబడినప్పుడు, సట్‌లుజ్ అనే కొత్త శీర్షికతో, ఇది 48 గంటల్లో తొలగించబడింది మరియు జాతీయ భద్రతకు ముప్పుగా ప్రభుత్వ ఆదేశాలపై నిషేధించబడింది.

ట్రెహాన్ సట్లూజ్‌ని “డిస్టోపియన్”గా విడుదల చేయడానికి ప్రయత్నించిన పరీక్షను వివరించాడు మరియు “అప్రజాస్వామ్య సెన్సార్‌షిప్” మరియు భారతదేశ చలనచిత్ర పరిశ్రమలను పునర్నిర్మిస్తున్న నరేంద్ర మోడీ ప్రభుత్వంలో రాజకీయ జోక్యాన్ని ఆరోపించింది. భారతీయ సినిమా అని ఆయన పేర్కొన్నారు ప్రచారంగా విస్తృతంగా సహకరించింది ముఖ్యంగా ప్రధాన స్రవంతి హిందీ చిత్రాలలో “ఒక రకమైన కథకు మాత్రమే స్థలం” ఉన్న ప్రభుత్వ మితవాద, మతపరమైన జాతీయవాద ఎజెండా కోసం చేయి.

“ఈ రోజు భారతదేశంలో సృజనాత్మక స్వేచ్ఛ లేదని నాకు స్పష్టంగా అర్థమైంది” అని ట్రెహాన్ చెప్పారు. “సెన్సార్‌షిప్‌ల స్థాయిలో జరగడం, చలనచిత్ర బోర్డు ద్వారా సినిమాలు నిరోధించబడడం మరియు విడుదల చేయకుండా నిషేధించడం మీరు చూసినప్పుడు, ఇది మిమ్మల్ని ప్రశ్నించేలా చేస్తుంది: ఈ దేశంలో ప్రజాస్వామ్యం ఉందా?”

నేటికీ, పంజాబ్ వేర్పాటువాద ఉద్యమం – 1980లు మరియు 1990లలో రగులుతూ, ఖలిస్తాన్ అనే స్వతంత్ర సిక్కు మాతృభూమి కోసం పోరాడుతూ, అది రాష్ట్రంచే అణిచివేయబడకముందు – మోడీ ప్రభుత్వానికి అత్యంత సున్నితమైనవి.

సమాచార మంత్రిత్వ శాఖ సత్లుజ్‌పై నిషేధానికి “సమతుల్యత” లోపించిందని మరియు జాతీయ భద్రతా సమస్యలను ప్రేరేపించే అవకాశం ఉన్న పంజాబీ వేర్పాటువాద తీవ్రవాదుల చర్యలను “వైట్‌వాష్” చేసిందని మద్దతు ఇచ్చింది.

“ముస్లింలను చెడుగా చూపించండి మరియు మీ చిత్రానికి పార్లమెంటులో స్టాండింగ్ ఒవేషన్ వస్తుంది” అని ట్రెహాన్ చెప్పారు. “కానీ మీరు మా చరిత్రలో అసౌకర్య భాగాన్ని చెప్పడానికి ప్రయత్నించినట్లయితే, అకస్మాత్తుగా మీరు నేరస్థులు మరియు జాతీయ భద్రతకు ముప్పు.”

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో భారత సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఫిల్మ్ సర్టిఫికేషన్ (CBFC)ని తప్పుపట్టిన మొదటి భారతీయ చలనచిత్ర నిర్మాత ట్రెహాన్ కాదు. శరీరం స్వతంత్రంగా ఉండాలని చట్టబద్ధంగా ఆదేశించబడింది, అయితే మోడీ ప్రభుత్వం యొక్క హిందూ జాతీయవాద రాజకీయాలకు అనుగుణంగా ఒక ఎజెండాను ముందుకు తెచ్చిందని పరిశ్రమలో ఉన్న వారిచే పెరుగుతున్న ఆరోపణలను ఎదుర్కొంది. CBFC ఆరోపణపై స్పందించలేదు మరియు వ్యాఖ్యానించడానికి అందుబాటులో లేదు.

“నేను అనుభవించిన దాని నుండి, ఫిల్మ్ బోర్డ్ ప్రభుత్వంతో చేతులు కలిపి ఉంది” అని ట్రెహాన్ చెప్పారు. “సినిమా పరిశ్రమ యొక్క కథనాన్ని నియంత్రించడానికి వాటిని బ్యాక్‌డోర్ ఎంట్రీగా ఉపయోగిస్తున్నారు.”

ప్రభుత్వ అణచివేత, కొన్ని మతాలు, పోలీసు క్రూరత్వం లేదా కుల హింసకు సంబంధించిన ఏదైనా ప్రస్తావన వచ్చే చిత్రాలను సెన్సార్‌లు నిరోధించడం లేదా అసాధ్యమైన కట్‌లు చేయాలనే డిమాండ్‌లను ఎదుర్కొనే అపారదర్శక ప్రక్రియ గురించి చిత్ర నిర్మాతలు ఫిర్యాదు చేశారు. హిందువులను కించపరచకుండా ఉండేందుకు, సినిమాల్లో మాంసం చిత్రాలను కత్తిరించాలని చిత్ర నిర్మాతలకు చెప్పబడింది.

సెన్సార్ డిమాండ్ల కారణంగా ఆగిపోయిన సినిమాల సంఖ్యపై అధికారిక లెక్క లేదు. తాజా ఉదాహరణ ఒకటి సంతోష్ఇది కేన్స్‌లో తొలిసారిగా ప్రశంసలు పొందింది కానీ పోలీసులను ప్రతికూలంగా చిత్రీకరించినందుకు CBFCచే నిరోధించబడింది. రచయితలు మరియు దర్శకులు తమ సినిమాలకు సినిమా విడుదలయ్యేలా చూసుకోవడానికి మరియు లాభాల్లో భారీ మొత్తాలను కోల్పోకుండా చూసుకోవడానికి పరిశ్రమలో స్వీయ సెన్సార్‌షిప్ ఒక ఆనవాయితీగా మారిందని ప్రైవేట్‌గా అంగీకరిస్తున్నారు.

ఇంతలో, ద కాశ్మీర్ ఫైల్స్ మరియు ది కేరళ స్టోరీ వంటి ప్రభుత్వ అనుకూల వాలు ఉన్న బాలీవుడ్ సినిమాలు, చారిత్రక సంఘటనల యొక్క అత్యంత వక్రీకరించిన సంస్కరణను చెప్పాయని ఆరోపించాయి – మరియు ఇస్లామోఫోబియా మరియు హిందూ-ముస్లిం విభజనకు ఆజ్యం పోస్తున్నాయని కొందరు ఆరోపిస్తున్నారు.

సెన్సార్‌షిప్ గురించి వ్రాసిన భారతీయ చలనచిత్ర జర్నలిస్ట్ అన్నా ఎమ్ఎమ్ వెట్టికాడ్ మాట్లాడుతూ, సట్లూజ్ చికిత్స చాలా మంది చిత్రనిర్మాతలు ఇప్పుడు భరించవలసి వచ్చిన దాన్ని కప్పి ఉంచిందని అన్నారు.

సామాజిక అణచివేతను వాస్తవికంగా చిత్రీకరించినందుకు లేదా “భారతదేశాన్ని చెడుగా చూపినందుకు” సెన్సార్ బోర్డ్ ద్వారా చిత్రనిర్మాతలు మందలించే సంస్కృతిని ఆమె వివరించింది.

“రైట్‌వింగ్ బ్యాండ్‌వాగన్‌లోకి ప్రవేశించని వారిలో భయం యొక్క వాతావరణాన్ని సృష్టించడం మరియు స్వీయ-సెన్సార్‌షిప్‌ను ప్రోత్సహించడం లక్ష్యం” అని వెట్టికాడ్ చెప్పారు. “భారతీయ సినిమాపై ప్రభావం వినాశకరమైనది.”

ప్రతీకారం తీర్చుకుంటామనే భయంతో పరిశ్రమలో కొద్దిమంది తనలాగా మాట్లాడేందుకు సిద్ధంగా ఉన్నారని ట్రెహాన్ చెప్పారు. “ఇలాంటి సమస్యలను ఎదుర్కొన్న అనేక మంది ఇతర చిత్రనిర్మాతలు నాకు తెలుసు, కానీ పరిశ్రమగా మనలో ఐక్యత లేదు. చాలా మంది మాట్లాడటానికి చాలా ఆందోళన చెందుతారు, ప్రత్యేకించి చాలా డబ్బు మరియు కెరీర్‌లు ప్రమాదంలో ఉంటాయి. మీరు విమర్శిస్తే, అకస్మాత్తుగా మీపై పోలీసు కేసు నమోదు చేయబడుతుంది.”

మొత్తంగా, CBFC ట్రెహాన్ చిత్రానికి 127 కట్‌లను డిమాండ్ చేసింది, వాటిలో కొన్ని అతనికి అమలు చేయడం అసాధ్యం. పేరు మార్చడంతో పాటు, పంజాబ్ పోలీసులు, హత్యలు, ప్రభుత్వం, మృతదేహాలను అక్రమంగా దహనం చేసిన శ్మశానవాటికలు, మాజీ ప్రధాని పేరు, సంఘటనలు జరిగిన తేదీలు, భారత జెండా చిత్రాలు మరియు పోలీసులను “చెడు కాంతి”లో చూపించే ఏవైనా దృశ్యాలను తొలగించాలని సెన్సార్‌లు కోరుతున్నాయి. ఖల్రా పేరును తొలగించాలని మరియు పోలీసు స్టేషన్‌లో అతని హత్యను చూపించే సన్నివేశాన్ని కూడా వారు అభ్యర్థించారు – ఇది చారిత్రక రికార్డు.

1980లలో సిక్కులను ఊచకోత కోసిన ఢిల్లీలోని నిజమైన ప్రాంతమైన త్రిలోక్‌పురి పేరును ముస్లింలతో ముడిపడి ఉన్న “ఖాన్‌పురి” అనే కనిపెట్టిన పేరుగా మార్చాలని పట్టుబట్టడంతో ట్రెహాన్ ప్రత్యేకంగా ఆందోళన చెందాడు. “ఈ సంఘటనకు ముస్లింలకు సంబంధం లేదు, కాబట్టి ఈ పేరు ఎందుకు మార్చారు?” ట్రెహాన్ చెప్పారు. “ప్రతి సినిమాలోనూ వారి హిందూ-ముస్లిం రాజకీయ ఎజెండాను చొప్పించడానికి వారు ప్రయత్నిస్తున్నారని మీరు స్పష్టంగా చూడవచ్చు.”

ఈ చిత్రం నిజంగా నిజమైన సంఘటనలపై ఆధారపడి ఉందా అని సెన్సార్‌లు కూడా ప్రశ్నించారు, సాక్షి స్టేట్‌మెంట్‌లు మరియు కోర్టు వాంగ్మూలంతో సహా 1,800 కంటే ఎక్కువ పేజీల పరిశోధన యొక్క ఫైల్‌ను వారికి అందజేయమని ట్రెహాన్‌ను ప్రేరేపించారు.

ట్రెహాన్ ఇలా అన్నాడు, “తర్వాత బోర్డులో ఉన్న వ్యక్తుల్లో ఒకరు నాతో ఇలా అన్నారు: ‘నాకు ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది, ఇది నిజమైన కథ. కానీ మిస్టర్ ట్రెహాన్, నేను మిమ్మల్ని ఒక విషయం అడగాలనుకుంటున్నాను. నేటి కాలంలో ఎవరు చాలా బిగ్గరగా నిజం మాట్లాడతారు?’

ట్రెహాన్‌ను CBFC స్టోన్‌వాల్ చేయడం కొనసాగించినందున, అతను చివరికి సెన్సార్ ఆమోదం అవసరం లేని ఈ నెల ప్రారంభంలో డిజిటల్-మాత్రమే విడుదలను ఎంచుకున్నాడు. ప్రభుత్వం వెంటనే సినిమాను నిషేధించేంత వరకు వెళ్తుందని అతను ఎప్పుడూ అనుకోలేదు, దాని ప్రభావాన్ని “చిల్లింగ్” గా అభివర్ణించాడు.

పంజాబ్‌లో “శాంతిభద్రతల పరిస్థితి”ని రెచ్చగొట్టడమే కాకుండా, సట్లూజ్ నిజానికి రాష్ట్రంలోని వర్గాలను ఏకతాటిపైకి తెచ్చారని ఆయన చెప్పారు. ఇది నిషేధించబడినప్పటి నుండి, గెరిల్లా స్క్రీనింగ్‌లు పంజాబ్ మరియు చుట్టుపక్కల రాష్ట్రాలలో గ్రామ కూడళ్లు, గురుద్వారాలు, పాఠశాలలు, కమ్యూనిటీ హాల్స్ మరియు ఫీల్డ్‌లలో నిర్వహించబడ్డాయి, కొన్నిసార్లు వేలాది మంది హాజరవుతారు. “ఇది చూడటం ఒక విప్లవాత్మక చర్యగా మారింది” అని ట్రెహాన్ చెప్పారు.

ఖల్రా 1995 అదృశ్యమైన జ్ఞాపకార్థం ఈ నెలలో జరిగిన ఒక కార్యక్రమంలో, పంజాబ్‌లోని సట్లేజ్ నది ఒడ్డున ప్రజలు గుమిగూడారు – అక్కడ పోలీసులు అతని మృతదేహాన్ని మరియు అనేక మందిని పారవేసినట్లు భావిస్తున్నారు – మరియు బాధిత కుటుంబాలు చిత్రం నిషేధానికి వ్యతిరేకంగా నిరసన తెలిపాయి.

రంజిత్ సింగ్, 38, అతని తండ్రి పోలీసులచే చిత్రహింసలతో చంపబడినప్పుడు అతనికి మూడేళ్ల వయస్సు. “ఈ చిత్రం, నాకు, అతను తన శరీరంపై చేసిన అన్యాయాల యొక్క ఆర్కైవ్” అని సింగ్ చెప్పారు. “ఇదంతా జరిగిన ఏకైక ఆర్కైవ్ కావచ్చు. నేను చూసిన తర్వాత చాలా రోజులు ఏడ్చాను.”

అనుజ్ బెహల్ పంజాబ్ నుండి రిపోర్టింగ్ అందించారు