‘వైవాహిక అత్యాచారం చట్టం ద్వారా గుర్తించబడలేదు’: భార్యతో అసహజమైన లైంగిక సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తిపై Delhi ిల్లీ హైకోర్టు ఆరోపణలు చేస్తాయని సెక్షన్ 377 సంయోగ సంబంధంలో వర్తించదు

న్యూ Delhi ిల్లీ, మే 21: వైవాహిక అత్యాచారం అనే భావనను చట్టం గుర్తించలేదని, Delhi ిల్లీ హైకోర్టు తన భార్యతో “అసహజమైన” సెక్స్ చేసినందుకు ఒక వ్యక్తిపై విచారణకు దర్శకత్వం వహించే ఉత్తర్వును రద్దు చేసింది. ఐపిసి యొక్క సెక్షన్ 377 అటువంటి చర్యలకు జరిమానా విధించే సెక్షన్ 377 ముఖ్యంగా సమ్మతి ఆరోపణలు లేనప్పుడు వైవాహిక సంబంధంలో వర్తించవని కోర్టు గుర్తించింది. జస్టిస్ స్వరానా కాంత శర్మ ట్రయల్ కోర్టు ఉత్తర్వులకు వ్యతిరేకంగా ఆ వ్యక్తి చేసిన విజ్ఞప్తితో వ్యవహరిస్తున్నారు, ఇది సెక్షన్ 377 యొక్క ఫ్రేమింగ్‌ను (అసహజ నేరాలకు శిక్ష) తన భార్యతో ఓరల్ సెక్స్ చేసినట్లు ఆరోపణలు చేసినందుకు అతనిపై అభియోగాలు మోపారు. వైవాహిక అత్యాచారం అనే భావనను చట్టం గుర్తించలేదని తీర్పు తెలిపింది.

“ఐపిసి యొక్క సెక్షన్ 377 కింద భర్తను ప్రాసిక్యూషన్ నుండి రక్షించలేడని అనుకోవటానికి ఎటువంటి ఆధారం లేదు, ఐపిసి యొక్క సెక్షన్ 375 నుండి మినహాయింపు 2 దృష్ట్యా (ఐపిసి యొక్క సెక్షన్ 375 సెక్షన్ 375) ఇప్పుడు లైంగిక సంపర్కానికి మరియు లైంగిక చర్యలకు సమ్మతిని, ఒక వైరాధ్య సంబంధంలో ఆసన లేదా నోటితో సంబంధం కలిగి ఉంది” అని పేర్కొంది. ఆమె ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా లేదా ఆమె అనుమతి లేకుండా ఈ చర్య జరిగితే భార్య ప్రత్యేకంగా ఆరోపించలేదని హైకోర్టు గుర్తించింది. ‘వైవాహిక అత్యాచారం భారతదేశంలో గుర్తించబడలేదు’: భార్య దాఖలు చేసిన అసహజ సెక్స్ కేసులో భర్తను నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని ఎంపి హైకోర్టు సమర్థిస్తుంది.

“సమ్మతి లేకపోవడం యొక్క ముఖ్యమైన పదార్ధం-ఐపిసి పోస్ట్-నవ్టెజ్ సింగ్ జోహార్ (కేసు) యొక్క సెక్షన్ 377 కింద నేరాన్ని ఏర్పరచటానికి కేంద్రంగా ఉంది-ఏ ఇద్దరు పెద్దల మధ్య-స్పష్టంగా లేదు. ఈ విధంగా, ప్రైమా ఫేసీ కేసు లేకపోవడం మాత్రమే కాదు, బలమైన అనుమానం యొక్క పరిమితి కూడా నెరవేరలేదు” అని కోర్టు తెలిపింది. నవర్టెజ్ తీర్పులోని అగ్ర కోర్టు ఒకే లింగానికి చెందిన వారితో సహా పెద్దలలో ఏకాభిప్రాయ లైంగిక సంబంధాన్ని డి-క్రిమినలైజ్ చేసింది.

“ఐపిసిలోని సెక్షన్ 377 కింద నేరానికి పిటిషనర్‌పై ప్రైమా ఫేసీ కేసు చేయబడలేదు. ఛార్జ్ యొక్క ఫ్రేమింగ్‌ను నిర్దేశించే ప్రేరేపించబడిన ఉత్తర్వు, అందువల్ల, చట్టంలో నిలకడలేనిది మరియు పక్కన పెట్టడం బాధ్యత” అని కోర్టు తెలిపింది. ఐపిసి యొక్క సెక్షన్ 375 (ఎ) కింద అత్యాచారం యొక్క నేరం యొక్క ఆసన సంభోగం లేదా ఓరల్ సెక్స్ వంటి చర్యలను చేర్చారని మరియు అత్యాచారం చేసిన నేరానికి “మినహాయింపు” కింద భర్తలకు మంజూరు చేసిన రోగనిరోధక శక్తిలో పిటిషనర్ పడలేడని అనుకోవటానికి ఎటువంటి ఆధారం లేదని కోర్టు పేర్కొంది. ‘శృంగారం తప్పుగా ఉంది మరియు జంట నుండి విడిపోవడం వల్ల మహిళలచే అత్యాచారం కేసులకు దారితీయకూడదు’: వివాహ కేసుల తప్పుడు వాగ్దానంపై సుప్రీంకోర్టు జెండాలు అత్యాచారం యొక్క ధోరణి పెరుగుతున్న ధోరణి.

“ఒక వైవాహిక సంబంధం ఉన్న సందర్భంలో, భార్యాభర్తల మధ్య పైనిలేతర సంభోగాన్ని నేరపూరితం చేయడానికి ఐపిసి యొక్క సెక్షన్ 377 వర్తించదు. అటువంటి వ్యాఖ్యానం నవ్టెజ్ సింగ్ జోహార్ (కేసు) లోని సుప్రీంకోర్టు యొక్క వాదన మరియు పరిశీలనలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది” అని మే 13 క్రమంలో కోర్టు తెలిపింది. ఆ వ్యక్తి “బలహీనమైనవాడు” అని భార్య పేర్కొంది మరియు వారి వివాహం అతని మరియు అతని తండ్రి అక్రమ సంబంధాలను ఏర్పరచుకోవటానికి మరియు ఆమె కుటుంబం నుండి డబ్బును దోచుకోవడానికి కుట్ర చేసిన ఫలితం.

ఆ వ్యక్తి వివాహం చట్టబద్ధంగా గుర్తించబడిందని వాదించాడు మరియు ఏకాభిప్రాయ లైంగిక చర్యలకు సమ్మతి ఉందని మరియు దాని స్వభావం సెక్షన్ 377 ప్రకారం నేరాన్ని కలిగి ఉండదు. న్యాయమూర్తి భార్య యొక్క ప్రకటనలో “స్వాభావిక వైరుధ్యం” ను నొక్కిచెప్పారు, ఒక వైపు మనిషి యొక్క లైంగిక అసమర్థత ఆరోపణలు మరియు ఇతర మీద మరో సెక్స్ యొక్క పనితీరును సూచించే అలోభాలను సూచించే వారు.

.