3-0 తీర్పులో, తప్పనిసరి నిర్బంధాన్ని సమర్థించేందుకు ట్రంప్ పరిపాలన దశాబ్దాల నాటి ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టాన్ని తప్పుగా చదివిందని కోర్టు పేర్కొంది.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క ఇమ్మిగ్రేషన్ అణిచివేతలో అరెస్టు చేయబడిన చాలా మంది వ్యక్తులను బాండ్పై విడుదల కోరే అవకాశం లేకుండా తప్పనిసరి నిర్బంధానికి గురిచేసే పద్ధతిని తిరస్కరించింది.
మంగళవారం నాటి 3-0 తీర్పులో, న్యూయార్క్కు చెందిన US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫర్ ది సెకండ్ సర్క్యూట్ యొక్క ప్యానెల్ పాలసీని సమర్థించడానికి దశాబ్దాల నాటి ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టం యొక్క నవల మీద ఆధారపడి ఉందని కానీ తప్పుగా వ్యాఖ్యానించిందని పేర్కొంది.
సిఫార్సు చేసిన కథలు
4 అంశాల జాబితాజాబితా ముగింపు
ప్యానెల్ కోసం వ్రాస్తూ, ట్రంప్ నియమితుడైన US సర్క్యూట్ జడ్జి జోసెఫ్ ఎఫ్ బియాంకో, ప్రభుత్వ పఠనం “మా ఇమ్మిగ్రేషన్ డిటెన్షన్ సిస్టమ్ మరియు సమాజం ద్వారా భూకంప షాక్ను పంపుతుంది”, ఇప్పటికే రద్దీగా ఉన్న సౌకర్యాలను దెబ్బతీస్తుంది, కుటుంబాలను వేరు చేస్తుంది మరియు సంఘాలకు అంతరాయం కలిగిస్తుందని హెచ్చరించారు.
1996లో ఆమోదించబడిన ఇల్లీగల్ ఇమ్మిగ్రేషన్ రిఫార్మ్ అండ్ ఇమ్మిగ్రెంట్ రెస్పాన్సిబిలిటీ యాక్ట్ ప్రకారం తప్పనిసరి డిటెన్షన్ పాలసీ చట్టబద్ధమైనదని ట్రంప్ పరిపాలన తరపు న్యాయవాదులు తెలిపారు.
కానీ బియాంకో ప్రభుత్వం చట్టం యొక్క “పాఠ్యమైన స్పష్టమైన జలాలను” “బురదగొట్టే ప్రయత్నం” చేసిందని, పరిపాలన యొక్క వివరణ “చట్టం యొక్క సందర్భం, నిర్మాణం, చరిత్ర మరియు ఉద్దేశ్యాన్ని ధిక్కరిస్తుంది” మరియు “దీర్ఘకాల కార్యనిర్వాహక శాఖ అభ్యాసానికి” విరుద్ధంగా ఉందని వాదించింది.
ట్రంప్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ పాలసీ ప్రకారం, డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ హోమ్ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ గత సంవత్సరం USలో ఇప్పటికే నివసిస్తున్న పౌరులు కానివారు, సరిహద్దుకు చేరుకునే వారు మాత్రమే కాకుండా, “ప్రవేశానికి దరఖాస్తుదారులు”గా అర్హత పొంది, తప్పనిసరి నిర్బంధానికి లోబడి ఉంటారని పేర్కొంది.
ఫెడరల్ ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టం ప్రకారం, USలో “అడ్మిషన్ కోసం దరఖాస్తుదారులు” నిర్బంధించబడ్డారు, అయితే వారి కేసులు ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టులలో కొనసాగుతాయి మరియు బాండ్ విచారణలకు అనర్హులు.
ఎటువంటి నేర చరిత్ర లేకుండా యుఎస్లో ఏళ్ల తరబడి నివసిస్తున్న వారితో సహా దేశవ్యాప్తంగా అరెస్టయిన వలసదారులకు బాండ్ హియరింగ్లను డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ హోమ్ల్యాండ్ సెక్యూరిటీ నిరాకరిస్తున్నట్లు అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ (AP) వార్తా సంస్థ నివేదించింది.
AP ప్రకారం, సరిహద్దు నుండి దూరంగా అరెస్టయిన నేర చరిత్ర లేని చాలా మంది పౌరులు కానివారు, వారి కేసులు ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టు ద్వారా మారినప్పుడు బాండ్ను అభ్యర్థించడానికి అవకాశం ఇచ్చినప్పుడు, ఇది మునుపటి US పరిపాలనలో ఉన్న పద్ధతి నుండి నిష్క్రమణ.
అటువంటి సందర్భాలలో, విమాన ప్రమాదాలు లేని వ్యక్తులకు తరచుగా బాండ్లు మంజూరు చేయబడ్డాయి మరియు దేశంలోకి ప్రవేశించిన వారికే తప్పనిసరి నిర్బంధం పరిమితం చేయబడింది.
న్యూయార్క్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్లోని వలసదారుల హక్కుల వ్యాజ్యాల డైరెక్టర్ అమీ బెల్షెర్ మాట్లాడుతూ, అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు “ఏ ప్రక్రియ లేకుండా వలసదారులను నిర్బంధించే ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క విధానం చట్టవిరుద్ధం మరియు నిలబడదు” అని ధృవీకరించింది.
“ప్రభుత్వం మిలియన్ల కొద్దీ పౌరులు కానివారిని నిర్బంధించదు, వీరిలో చాలా మంది దశాబ్దాలుగా ఇక్కడ నివసిస్తున్నారు, విడుదల కోసం అవకాశం లేకుండా. ఇది రాజ్యాంగం, ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు జాతీయత చట్టం మరియు ప్రాథమిక మానవ మర్యాదలను ధిక్కరిస్తుంది” అని బెల్షెర్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.
పరస్పర విరుద్ధమైన తీర్పులు సుప్రీంకోర్టు సమీక్షకు వేదికగా నిలిచాయి
ట్రంప్ పరిపాలన విధానానికి అనుకూలంగా మరో రెండు అప్పీల్ కోర్టులు తీర్పునిచ్చిన తర్వాత న్యూయార్క్ కోర్టు ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది.
వ్యతిరేక తీర్పులను అంగీకరిస్తూ, న్యాయమూర్తి బియాంకో, ప్యానెల్ వారితో విడిపోయిందని మరియు బదులుగా చట్టాన్ని తప్పుగా చదవడం వలన పరిపాలన యొక్క స్థితిని తిరస్కరించిన దేశవ్యాప్తంగా 370 కంటే ఎక్కువ దిగువ-కోర్టు న్యాయమూర్తులతో జతకట్టిందని చెప్పారు.
న్యాయస్థానాల మధ్య చీలిక US సుప్రీం కోర్ట్ బరువును పెంచే సంభావ్యతను పెంచుతుంది.
20 ఏళ్లకు పైగా యుఎస్లో నివసిస్తున్న తర్వాత డ్రైవింగ్ చేస్తూ గత సంవత్సరం ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారులు అరెస్టు చేసిన బ్రెజిలియన్ జాతీయుడు రికార్డో అపారెసిడో బార్బోసా డా కున్హా విడుదలకు దారితీసిన న్యూయార్క్ న్యాయమూర్తి ఆదేశాలను తాజా తీర్పు సమర్థించింది.
అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్లోని బార్బోసా తరపు న్యాయవాది మైఖేల్ టాన్ ఒక ప్రకటనలో మాట్లాడుతూ, “ట్రంప్ పరిపాలన తన స్వంత ఇష్టానుసారం చట్టాన్ని పునర్నిర్వచించదని కోర్టు నిర్ధారించింది.
కోర్టులో తప్పనిసరి నిర్బంధ విధానాన్ని సమర్థిస్తున్న న్యాయ శాఖ, వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు స్పందించలేదు.
