ఇండియా న్యూస్ | Delhi ిల్లీ కోర్టు న్యాయవాది యొక్క దుష్ప్రవర్తనను ఫ్లాగ్ చేస్తుంది, ఇది బార్ కౌన్సిల్‌కు సంబంధించినది
న్యూ Delhi ిల్లీ [India].
నార్త్ ఈస్ట్ Delhi ిల్లీ అల్లర్లకు సంబంధించిన కేసు విచారణ సందర్భంగా కోర్టు నిర్ణయం వరుస సంఘటనలను అనుసరిస్తుంది. ఇద్దరు నిందితుల కోసం ఒక న్యాయవాది హాజరైనట్లు కోర్టు గుర్తించింది, తనను తాను తమ న్యాయవాదిగా పేర్కొన్నాడు.
న్యాయవాది అనిల్ కుమార్ గోస్వామి, నిందితులకు వకాలట్నామా (అధికారం) లో పేర్కొన్న దానికంటే భిన్నమైన నమోదు సంఖ్యను కలిగి ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది. గోస్వామి మొదట్లో నిందితులకు న్యాయవాది అని పేర్కొన్నాడు, కాని తరువాత అతను ప్రాక్సీ న్యాయవాది మాత్రమే అని పేర్కొన్నాడు, అతని ఉద్దేశ్యాల గురించి అనుమానాలు పెంచాడు.
అదనపు సెషన్స్ జడ్జి (ASJ) పులాస్త్య ప్రమాచల న్యాయవాది తన హాజరును ప్రాక్సీ న్యాయవాదిగా గుర్తించాడని గుర్తించారు, అయినప్పటికీ అతను తన హాజరును నిందితులకు న్యాయవాదిగా గుర్తించాడు.
కూడా చదవండి | పహల్గామ్ టెర్రర్ దాడి: జమ్మూ, కాశ్మీర్‌లో పర్యాటకులపై దాడిలో ఐబి ఆఫీసర్ మనీష్ రంజన్ హైదరాబాద్‌లో పోస్ట్ చేశారు.
“ఈ పరిస్థితులలో, అనిల్ కుమార్ గోస్వామి, న్యాయవాది, నిందితులకు అధీకృత న్యాయవాదిగా పరిగణించబడరు. అందువల్ల, ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షి ఇన్స్పెక్టర్ రాజీవ్ కుమార్ యొక్క క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ వాయిదా వేయబడుతోంది, రూ.
గోస్వామి యొక్క చర్యలు కోర్టు ముందు ప్రాక్టీస్ చేస్తున్న న్యాయవాదుల నుండి ఆశించిన వృత్తి నైపుణ్యం యొక్క ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్నాయా అని కోర్టు ప్రయత్నిస్తుంది.
అనిల్ కుమార్ గోస్వామి ప్రవర్తన ప్రశ్నార్థకం మరియు అభ్యంతరకరమైనదని కోర్టు తెలిపింది. “అందువల్ల, Delhi ిల్లీ యొక్క బార్ కౌన్సిల్ మరియు గౌరవనీయ హైకోర్టుకు, న్యాయస్థానం ముందు న్యాయవాది నుండి expected హించిన వృత్తి నైపుణ్యం యొక్క పారామితులపై, మరియు కోర్టు ముందు విచారణను అపకీర్తి చేసే పారామితులపై దీనిని అంచనా వేయడానికి సూచిస్తారు, కొంతమంది అనవసరమైనది” అని కోర్టు ఆదేశించింది.
ఇన్స్పెక్టర్ రాజీవ్ కుమార్ యొక్క క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సందర్భంగా, అనిల్ గోస్వామి ఈ ఉదయం అత్యవసర పరిస్థితి కారణంగా ప్రధాన న్యాయవాది తన స్వదేశానికి వెళ్ళాడని సమర్పించారు, కాబట్టి ఈ రోజు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ నిర్వహించలేము.
గత అనేక తేదీలలో నిందితుడు పంకజ్ షుక్లా మరియు రోహిత్ శుక్లాలకు న్యాయవాదిగా కనిపించినప్పుడు సాక్షిని క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ కోసం ఎందుకు సిద్ధం చేయలేదని కోర్టు కోరింది.
గోస్వామి అప్పుడు అతను కేవలం ప్రాక్సీ న్యాయవాది అని ప్రతీకారం తీర్చుకున్నాడు. తన కొత్త సమర్పణకు సంబంధించి తనకు చెప్పబడినట్లు కోర్టు తెలిపింది, గతంలో నిందితుల ఇద్దరికీ న్యాయవాదిగా హాజరైనట్లు ఆర్డర్ షీట్లు చూపిస్తున్నట్లు.
అతను తనను తాను న్యాయవాదిగా పరిచయం చేశాడని కోర్టు అతనికి గుర్తు చేసింది, నిందితుల కోసం తాను వకాలట్నామపై సంతకం చేశానని పేర్కొన్నాడు.
అప్పుడు, అతను “కోయి స్కోరు కర్ రహే హై క్యాను స్థిరపరుస్తుంది” అని మరియు “ముజే కయా మలుమ్ ఆప్నే ఆప్నే ur ర్ స్టెనో నే క్యా లిక్హా” అని అతను నిర్మొహమాటంగా తిరిగి వచ్చాడు.
కోర్టు ప్రశ్నలకు న్యాయవాది యొక్క ప్రతిస్పందనలు వృత్తిపరమైనవి కాదని భావించబడ్డాయి, కోర్టు చర్యలకు గౌరవం లేకపోవడాన్ని సూచించిన వ్యాఖ్యలతో.
“అనిల్ కుమార్ గోస్వామి నుండి ఇటువంటి ప్రతిస్పందన, అడ్వకేట్, ఆశ్చర్యకరమైనది మరియు అతను కొన్ని విభిన్న ఉద్దేశ్యాలతో కోర్టులో సిద్ధం చేశాడని అనుకోవటానికి నన్ను బలవంతం చేస్తుంది, మరియు న్యాయవాది యొక్క ఇటువంటి ప్రవర్తనను బార్ కౌన్సిల్ రూపొందించిన నిబంధనల పారామితులుగా పిలవలేమని నాకు రెండవ ఆలోచన లేదు,” అని ASJ ప్రమాచాలా పాయింట్ చేసింది. (Ani)
.
