ఇండియా న్యూస్ | FRA పై హిమాచల్ ఫారెస్ట్ అధికారి లేఖపై హక్కుల సంఘాలు భయపడ్డాయి, కేంద్రానికి వ్రాయండి

న్యూ Delhi ిల్లీ, ఏప్రిల్ 17 (పిటిఐ) హిమాచల్ ప్రదేశ్ లోని అనేక గిరిజన మరియు అటవీ హక్కుల సంస్థలు గిరిజన వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖకు లేఖ రాశాయి, అటవీ హక్కుల చట్టం (FRA) ను రాష్ట్ర ప్రధాన చీఫ్ కన్జర్వేటర్ జారీ చేసిన ఒక లేఖను అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు మరియు సరైన అటవీ నివాసాల గుర్తింపును తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటారు.

అటవీ హక్కుల చట్టం, 2006, వారు నివసించిన మరియు తరతరాలుగా రక్షించబడిన భూమిపై గిరిజన మరియు అటవీ-ఆధారిత వర్గాల హక్కులను గుర్తించింది. ఏదేమైనా, దాని అమలు ఉల్లంఘనల ద్వారా గుర్తించబడింది, పెద్ద సంఖ్యలో వాదనలు తప్పుగా తిరస్కరించబడ్డాయి.

కూడా చదవండి | ఈ రోజు బంగారు రేటు, ఏప్రిల్ 17, 2025: బంగారు ధర ఆల్-టైమ్ అధికంగా ఉన్నందున, ముంబై, Delhi ిల్లీ, బెంగళూరు, చెన్నై మరియు ఇతర మెట్రో నగరాల్లో పసుపు లోహపు ధరలను తనిఖీ చేయండి.

హిమ్హారా కలెక్టివ్, హిమాలయ నితి అభియాన్, వాన్ అధికారికల్ మంచ్ మరియు ఇతరులు ఉన్న ఈ బృందాలు ఏప్రిల్ 11 నాటి అటవీ శాఖ లేఖ, రాష్ట్రంలోని అన్ని డిప్యూటీ కమిషనర్లు మరియు అటవీ అధికారులను ఉద్దేశించి, దాని అధికారాన్ని మించిపోతున్నాయని చెప్పారు.

అటవీ శాఖ లేఖను వెంటనే ఉపసంహరించుకోవాలని వారు డిమాండ్ చేశారు మరియు ట్రస్ట్-బిల్డింగ్ ప్రక్రియ కోసం పిలుపునిచ్చారు.

కూడా చదవండి | మహాదేవ్ బెట్టింగ్ అనువర్తనం: 14 ఆన్‌లైన్ అనువర్తనం ద్వారా బెట్టింగ్ కోసం ఛత్తీస్‌గ h ్ పోలీసులు అరెస్టు చేశారు.

ఈ లేఖను “అనవసరమైన మరియు అనవసరమైన జోక్యం” అని పిలిచే సంస్థలు ఏప్రిల్ 14 న మంత్రిత్వ శాఖకు ఇలా వ్రాశాయి, “ఈ చట్టం ప్రకారం, గిరిజన వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ (మోటా) మాత్రమే దాని అమలుకు సంబంధించి స్పష్టీకరణలు లేదా మార్గదర్శకాలు జారీ చేయడానికి అధికారం కలిగి ఉంది. అటవీ విభాగం జారీ చేసిన లేఖను నియమించబడిన నోడల్ శక్తులు మరియు వారి స్థాపన స్పష్టతలను దాటవేసింది.”

పిటిఐ సమీక్షించిన అటవీ శాఖ లేఖ, హిమాచల్ ప్రదేశ్ వంటి పెళుసైన హిమాలయ రాష్ట్రంలో పర్యావరణ క్షీణత మరియు “FRA యొక్క దుర్వినియోగం” నిబంధనలను నివారించాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కి చెప్పింది.

“ప్రస్తుత తరం అటవీ భూములపై ​​’హక్కులను’ పొందడంలో సంతోషించగలిగినప్పటికీ, భవిష్యత్ తరాలు శతాబ్దాలుగా మమ్మల్ని పోషించిన అటవీ వ్యవస్థలు లేని తిరస్కరించబడిన ప్రకృతి దృశ్యాన్ని వారసత్వంగా పొందగలవు అని మేము చాలా నిజమైన అవకాశాన్ని చూస్తున్నాము” అని లేఖ చదవండి.

ఇది “ఇతర సాంప్రదాయ అటవీ నివాసి” (OTFD) వర్గం యొక్క విస్తృత అనువర్తనానికి వ్యతిరేకంగా హెచ్చరించింది, ఇది హిమాచల్ సందర్భంలో దుర్వినియోగం చేయబడుతుందని పేర్కొంది.

“హిమాచల్ ప్రదేశ్ లో … గ్రామీణ ప్రాంతంలోని దాదాపు ప్రతి వ్యక్తి FRA క్రింద ఇతర సాంప్రదాయ అటవీ నివాసి (OTFD) అని చెప్పుకోవచ్చు, కాని ఇది మొత్తం తప్పుడు వ్యాఖ్యానం” అని పిసిసిఎఫ్ రాసింది.

“నిర్వచనం యొక్క ఏదైనా అతిగా మరియు తప్పుడు వ్యాఖ్యానం హిమాచల్ ప్రదేశ్ అడవుల యొక్క విస్తారమైన విధ్వంసం మరియు మార్పిడికి దారితీస్తుంది మరియు గౌరవనీయ సుప్రీంకోర్టు మరియు ఇతర కోర్టు తీర్పుల దిశలను ఉల్లంఘించగలదు” అని ఆయన చెప్పారు.

అటవీ హక్కుల సంఘాలు ఇది చట్టాన్ని తప్పుగా చదవడం అని పేర్కొంది.

“లేఖలోని విషయాలు అటవీ విభాగం ఇతర సాంప్రదాయ అటవీ నివాసుల పదానికి తన స్వంత వ్యాఖ్యానాన్ని విధించటానికి ప్రయత్నిస్తోందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, FRA కింద పార్లమెంటు అందించిన సెక్షన్ 2 (ఓ) కింద నిర్వచనాన్ని సమర్థవంతంగా దాటవేసింది” అని వారు తమ మంత్రిత్వ శాఖకు రాసిన లేఖలో రాశారు.

ఆపిల్ ఆర్చర్డ్స్ వంటి “పోస్ట్-ఎన్క్రోఅచ్మెంట్ వాణిజ్య కార్యకలాపాలు” ఆధారంగా వాదనలను తిరస్కరించడానికి వారు పిసిసిఎఫ్ దిశతో సమస్యను తీసుకున్నారు.

అటవీ విభాగం ఇలా వ్రాసింది, “ఇప్పుడు ఆక్రమించిన అటవీ భూములపై ​​నిలబడి ఉన్న ఆపిల్ తోటలు అటవీ ఆధారిత జీవనోపాధిని ప్రతిబింబించేలా పరిగణించలేము … ‘మంచి అటవీ-ఆధారిత జీవనోపాధి’ యొక్క కొనసాగింపు వంటి కార్యకలాపాలను లేబుల్ చేయడం చట్టం యొక్క ప్రమాదకరమైన తప్పుగా చదవడం.”

కానీ ఇది జీవనోపాధి-ఆధారిత స్వీయ-సాగును అనుమతించే FRA నిబంధనలను విస్మరిస్తుందని కార్యకర్తలు వాదించారు.

“FRA యొక్క సెక్షన్ 3 (1) (ఎ) అటవీ భూమిపై ‘జీవనోపాధి కోసం స్వీయ-పగటిపాతం కోసం’ ఎటువంటి షరతు లేకుండా ‘ఏ పండించకూడదు లేదా చేయకూడదు మరియు వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం సాగును కలిగి ఉండకూడదు” అని వారు రాశారు.

“ఆపిల్, చెట్ల పంట కావడంతో, ఈ నిర్వచనంలో చతురస్రంగా వస్తుంది” అని వారు చెప్పారు.

వీడియో-రికార్డింగ్ గ్రామ్సభ సమావేశాలపై పిసిసిఎఫ్ పట్టుబట్టడం మరియు దావా ధృవీకరణ కోసం ఉపగ్రహ చిత్రాలను ఉపయోగించడంపై వారు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.

పిసిసిఎఫ్ లేఖలో, “అన్ని గ్రామ్ సభ సమావేశాలను వీడియో-రికార్డ్ చేసి ఫోటో తీయాలి”, మరియు “తప్పుడు లేదా అతిశయోక్తి వాదనలను నివారించడానికి ఆదాయ రికార్డులతో పాటు ఓపెన్ సోర్స్ ఇమేజరీ మరియు మ్యాప్‌లను ఉపయోగించాలి”.

ఈ సమూహాలు దీనిని చట్టపరమైన ఓవర్‌రీచ్ అని పిలిచాయి, “FRA తన చట్టబద్ధమైన సంస్థల సమావేశాలు అవసరం లేదు … వీడియో-రికార్డ్ మరియు ఫోటో తీయడానికి.”

సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను అటవీ శాఖ తప్పుగా చూపించిందని వారు ఆరోపించారు. పిసిసిఎఫ్ లేఖలో, “అధికారాల యొక్క ఏదైనా ఉల్లంఘన లేదా అతిగా ప్రవర్తించడం అటవీ భూభాగం ఉన్నందున గౌరవనీయ సుప్రీంకోర్టును ధిక్కరించవచ్చు” అని 2008 లో WP (సివిల్) 109 ను సూచిస్తుంది.

అయితే కోర్టు అలాంటి ఉత్తర్వులను జారీ చేయలేదని గ్రూపులు తెలిపారు. బదులుగా, వారు ఇలా వ్రాశారు, “వాస్తవానికి సుప్రీంకోర్టు ఫిబ్రవరి 13, 2019 నాటి మునుపటి ఉత్తర్వులను నిలిపివేసింది, తిరస్కరించబడిన హక్కుదారులను తొలగించడంపై కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు వాదనలను తిరస్కరించడం FRA లోని నిబంధనల ప్రకారం లేదని అంగీకరించినప్పుడు.”

అటవీ శాఖ యొక్క గత చర్యలు ఇప్పటికే రాష్ట్రంలో FRA అమలుకు ఆటంకం కలిగించిందని హక్కుల సంఘాలు ఆరోపించాయి. “అటవీ శాఖ యొక్క జోక్యం రాష్ట్రంలో FRA అమలును పట్టాలు తప్పడం ఇదే మొదటిసారి కాదు” అని వారు రాశారు, 2014 ఆదేశాన్ని ప్రస్తావించారు, ఇది ‘నిల్ క్లెయిమ్’ సర్టిఫికెట్లకు దారితీసింది.

అటవీ గవర్నెన్స్‌పై నిపుణుడు సిఆర్ బిజోయ్ మాట్లాడుతూ, అటవీ శాఖ ఇప్పటికే ప్రతి స్థాయిలో FRA అమలులో చట్టబద్ధమైన భాగం మరియు అలాంటి లేఖ అవసరం లేదని అన్నారు.

“అటవీ హక్కుల కమిటీ, ఉప-డివిజనల్ లెవల్ కమిటీ మరియు జిల్లా స్థాయి కమిటీ గ్రామ స్థాయి ధృవీకరణలో-FRA కింద అటవీ శాఖ అన్ని స్థాయిల అటవీ హక్కుల గుర్తింపులో పాల్గొంటుంది. రాష్ట్ర అటవీ కార్యదర్శి మరియు పిసిసిఎఫ్ స్వయంగా రాష్ట్ర అపెక్స్ బాడీ, రాష్ట్ర స్థాయి పర్యవేక్షణ కమిటీలో భాగం” అని ఆయన అన్నారు.

“ఇది అలా ఉన్నప్పుడు, అటువంటి లేఖను జారీ చేయడం చట్టం మరియు సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు అటవీ బ్యూరోక్రసీతో సహా FRA క్రింద ఈ చట్టబద్ధమైన సంస్థలన్నింటినీ సూచించే సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు అద్భుతమైనవి” అని బిజోయ్ చెప్పారు.

FRA పై సుప్రీంకోర్టు కేసు పెండింగ్‌లో ఉన్నందున లేఖ యొక్క సమయం ప్రశ్నార్థకం అని ఆయన అన్నారు.

“2008 నాటి FRA వ్యతిరేక కేసు WP (సి) 109 ఏ సమయంలోనైనా సుప్రీంకోర్టులో రావాలని is హించబడిన సమయంలో, హిమాచల్ పిసిసిఎఫ్ యొక్క లేఖ అవాంఛనీయ అటవీ బ్యూరోక్రసీలో ఒక విభాగం ఒక ప్రచారంలో భాగంగా ఉంది, దేశంలోని ప్రధాన చట్టమైన ఫ్రాను ఉద్దేశపూర్వకంగా దుర్వినియోగం చేయడానికి” అని నిపుణుడు చెప్పారు.

డిపార్ట్‌మెంట్ పాత ఆక్రమణ డేటాను ఉపయోగించడాన్ని కూడా ఆయన విమర్శించారు.

“ఆక్రమణ గురించి పిసిసిఎఫ్ యొక్క సూచన FRA తో సముద్ర మార్పుకు గురైనప్పుడు … పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖ మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు న్యాయవ్యవస్థను తప్పుదారి పట్టించడానికి ‘ఆక్రమణ’ పై చట్టబద్ధంగా మరియు వాస్తవంగా గుర్తించలేని వ్యక్తులను ఉత్పత్తి చేస్తూనే ఉండటం మరొక అసంబద్ధం, ఇటీవలి జాతీయ ఆకుపచ్చ ట్రిబ్యునల్ అని ఆయన అన్నారు.

.