న్యాయ పోరాటం కొనసాగుతున్నందున పాలస్తీనా అనుకూల పండితుడిని విడుదల చేయడాన్ని US కోర్టు ధృవీకరించింది

ట్రంప్‌కు వ్యతిరేకంగా జార్జ్‌టౌన్‌కు చెందిన బదర్ ఖాన్ సూరి పక్షాన అప్పీల్ జడ్జిల నిర్ణయం సుప్రీంకోర్టు జోక్యాన్ని ఏర్పాటు చేసింది.

గాజాపై ఇజ్రాయెల్ యొక్క మారణహోమ యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా తన క్రియాశీలతకు బహిష్కరణను ఎదుర్కొంటున్న జార్జ్‌టౌన్ విశ్వవిద్యాలయ పండితుడిని తిరిగి అదుపులోకి తీసుకోవడానికి ఇమ్మిగ్రేషన్ అధికారుల ఒత్తిడిని యునైటెడ్ స్టేట్స్ అప్పీల్ కోర్టు తిరస్కరించింది.

2-1 నిర్ణయంలో, వర్జీనియా-ఆధారిత US సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఫర్ ది ఫోర్త్ సర్క్యూట్, ఫెడరల్ ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టం బదర్ ఖాన్ సూరిని విడుదల చేయమని ఆదేశించకుండా దిగువ కోర్టు న్యాయమూర్తిని నిరోధించలేదని తీర్పు చెప్పింది.

కళాశాల క్యాంపస్‌లలో పాలస్తీనియన్ అనుకూల కార్యాచరణలో నిమగ్నమైన విదేశీ పౌరులను అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలన నిర్బంధించి, బహిష్కరించడంతో భారత పౌరుడైన ఖాన్ సూరిని మార్చి 2025లో అరెస్టు చేశారు.

అతని నిర్బంధం US రాజ్యాంగం ప్రకారం అతని విధి ప్రక్రియ మరియు స్వేచ్ఛా ప్రసంగ హక్కులను ఉల్లంఘించిందని ఖాన్ సూరి వాదనకు అప్పీల్ కోర్టు పక్షం వహించింది. ఈ కేసును వర్జీనియా నుంచి టెక్సాస్‌కు తరలించాలన్న ట్రంప్‌ అడ్మినిస్ట్రేషన్‌ అభ్యర్థనను కూడా కోర్టు తిరస్కరించింది.

“ఒక పౌరుడు కాని వ్యక్తి వారి నిర్బంధాన్ని పెండింగ్‌లో తొలగించడాన్ని సవాలు చేస్తుంటే, వారి తొలగింపు చర్యల కోసం వేచి ఉండటం వారికి ఎటువంటి ప్రయోజనం కలిగించదు. వారు ఇప్పటికే రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపిస్తూ నిర్బంధించబడ్డారు,” అని కోర్టు తన తీర్పులో రాసింది.

జిల్లా కోర్టు న్యాయమూర్తి ఆదేశించారు ఖాన్ సూరి విడుదల గత సంవత్సరం మేలో.

ఖాన్ సూరికి ప్రాతినిధ్యం వహించడంలో సహాయం చేస్తున్న అమెరికన్ సివిల్ లిబర్టీస్ యూనియన్ (ACLU), గురువారం తీర్పును ప్రశంసించింది.

“మొదటి సవరణ మనందరినీ – పౌరసత్వంతో సంబంధం లేకుండా – మరియు మేము అతని రాజ్యాంగ హక్కుల కోసం పోరాడుతూనే ఉంటాము” అని వర్జీనియాలోని ACLU యొక్క లీగల్ డైరెక్టర్ ఈడెన్ హీల్‌మాన్ అన్నారు.

ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు కస్టమ్స్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ అనే సంక్షిప్త పదాన్ని ఉపయోగించి హీల్‌మాన్ మాట్లాడుతూ, “Dr. ఖాన్ సూరిని వర్జీనియాలోని అతని ఇంటి నుండి ICE అపహరించి, మూడు రాష్ట్రాలలో ఐదు వేర్వేరు ICE సౌకర్యాల మధ్య అతనిని తరలించడానికి ముందు అతని చట్టవిరుద్ధమైన నిర్బంధానికి అనుకూలమైన న్యాయస్థానాన్ని కనుగొనే ప్రయత్నం చేసింది”.

పాలస్తీనా అనుకూల క్యాంపస్ కార్యకర్తల విడుదలకు దారితీసిన దిగువ-కోర్టు న్యాయమూర్తుల నిర్ణయాలను మరో రెండు ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టులు రద్దు చేసిన తర్వాత అప్పీల్ కోర్టు నిర్ణయం వచ్చింది.

మంగళవారం ఒక నిర్ణయంలో, 2వ US సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ యొక్క ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయ విద్యార్థిని విడుదల చేయాలని దిగువ కోర్టు ఆదేశించకూడదని తీర్పునిచ్చింది. మొహసేన్ మహదావి ఎందుకంటే కేసు ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టు వ్యవస్థలో పరిష్కరించబడి ఉండాలి.

న్యాయ శాఖ ఇమ్మిగ్రేషన్ కోర్టు వ్యవస్థను నిర్వహిస్తుంది, ఇది సమాఖ్య న్యాయవ్యవస్థ నుండి వేరుగా ఉంటుంది, ఇది కార్యనిర్వాహక శాఖ నుండి స్వతంత్రంగా పనిచేస్తుంది.

ఒక ప్రత్యేక కేసులో, పాలస్తీనా అనుకూల న్యాయవాదిని విడుదల చేసిన జిల్లా న్యాయమూర్తిని కూడా అప్పీల్ కోర్టు గుర్తించింది మహమూద్ ఖలీల్ అతన్ని విడుదల చేసే అధికారం లేదు. ఖలీల్ తన నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టులో అప్పీలు చేసుకునే సమయంలో స్వేచ్ఛగా ఉండేందుకు కోర్టు అనుమతించింది.

ఒక అప్పీళ్ల ప్యానెల్ పాలస్తీనా అనుకూల విద్యార్థికి పక్షం వహించడం మరియు మరో ఇద్దరు ట్రంప్ పరిపాలనపై పక్షపాతం చూపడంతో, అమెరికా ఉన్నత న్యాయస్థానం ఈ విషయాన్ని పరిష్కరించేందుకు బరువు పెట్టే అవకాశం ఉంది.

పాలస్తీనా అనుకూల కార్యకర్తలను బహిష్కరించడానికి, ట్రంప్ పరిపాలన ఇమ్మిగ్రేషన్ చట్టం యొక్క అరుదుగా ఉపయోగించే నిబంధనపై ఆధారపడింది, ఇది US కోసం “ప్రతికూల విదేశాంగ విధాన పరిణామాలను” కలిగి ఉన్నట్లు భావించే వ్యక్తులను తొలగించే అధికారాన్ని రాష్ట్ర కార్యదర్శికి ఇస్తుంది.

ఖాన్ సూరి, ఖలీల్ మరియు మహదావి కేసులపై సుప్రీం కోర్ట్ తీర్పు USలో నివసిస్తున్న పౌరులు కాని పౌరుల హక్కులకు ప్రధాన చిక్కులతో ఒక మైలురాయి నిర్ణయం కావచ్చు.

ట్రంప్ నియమించిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తులతో సహా సుప్రీంకోర్టుకు ఆరు నుంచి మూడు సంప్రదాయవాద మెజారిటీ ఉంది.