US సుప్రీం కోర్ట్‌పై గార్డియన్ అభిప్రాయం: దాని తీర్పులు ఓటింగ్ హక్కులను నెమ్మదిగా తొలగించాయి | సంపాదకీయం

I19వ శతాబ్దం చివరిలో, పునర్నిర్మాణం తర్వాత, నల్లజాతి ఓటర్లకు US సమాఖ్య రక్షణలు క్షీణించడం ప్రారంభించాయి. దక్షిణాది రాష్ట్రాలు తమ ఎన్నికల వ్యవస్థను పునర్నిర్మించుకోవాలని ప్రయత్నించాయి – ఎన్నికల పన్నులు, అక్షరాస్యత పరీక్షలు మరియు జిల్లాల ద్వారా – తెల్ల ఆధిపత్య రాజకీయ నాయకులకు రాజకీయ నియంత్రణను ఏకీకృతం చేయడానికి. దశాబ్దాలుగా ఇది దారితీసింది జిమ్ క్రో చట్టాలు, దీని ప్రకారం దక్షిణాదిలోని చాలా మంది నల్లజాతి అమెరికన్లు రాజ్యాంగపరమైన హక్కులు ఉన్నప్పటికీ సమర్థవంతంగా హక్కును కోల్పోయారు. 1965 నాటి ఓటింగ్ హక్కుల చట్టం (VRA) ఆ అధర్మాన్ని అంతం చేయవలసి ఉంది. US సుప్రీం కోర్ట్ గడియారాన్ని వెనక్కి తిప్పుతోంది; మైనారిటీలకు అధికారిక ఓటింగ్ హక్కులు ఉండే వ్యవస్థను పునరుద్ధరించడం, కానీ రాజకీయ అధికారం లేదు.

ఈ రోజు అద్భుతమైనది ఏమిటంటే, తిరోగమనం యొక్క వేగం: VRAలోని సెక్షన్ 2ని గణనీయంగా బలహీనపరిచేందుకు గత వారం కోర్టు నిర్ణయాన్ని అనుసరించి – అనేక రెడ్ స్టేట్స్‌లో జెర్రీమాండరింగ్‌పై ప్రధాన ఫెడరల్ పరిమితి – రిపబ్లికన్లు ఉన్నాయి వేగంగా కదులుతోంది మ్యాప్‌లను మళ్లీ గీయడానికి, గతంలో రక్షించబడిన బ్లాక్ కాంగ్రెస్ జిల్లాలను ప్రమాదంలో ఉంచడం. మోయిరా డొనెగన్ వాదించారు గత వారం గార్డియన్‌లో న్యాయస్థానం యొక్క 6-3 నిర్ణయం దాని మితవాద పక్షపాతాన్ని ప్రతిబింబించడమే కాకుండా VRAని నిర్వీర్యం చేసే ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ యొక్క సుదీర్ఘ ప్రాజెక్ట్‌ను పూర్తి చేసింది. విభేదించడం కష్టం.

లాంటి నగరంలో మెంఫిస్అమెరికాలోని “నలుపు”లో ఒకటి, ఒక జిల్లాలో అభ్యర్థిని ఎన్నుకోగల కేంద్రీకృత నల్లజాతీయుల పట్టణ ఓటు ఇప్పుడు అనేకంగా విభజించబడింది. ఫలితం ఏమిటంటే, మెంఫిస్‌ను “పగులగొట్టడం” ద్వారా, టేనస్సీ రిపబ్లికన్‌లు ప్రస్తుతం కలిగి ఉన్న ఎనిమిది స్థానాలకు వ్యతిరేకంగా మొత్తం తొమ్మిది హౌస్ సీట్లను గెలుచుకోగలరు. దక్షిణాదిలో దీన్ని పునరావృతం చేయండి మరియు రిపబ్లికన్లు ఒక వరకు పొందవచ్చు డజను హౌస్ సీట్లు “మెజారిటీ-మైనారిటీ” జిల్లాలను తొలగించడం ద్వారా. జనాదరణ పొందిన ఓటును కోల్పోయినప్పటికీ ప్రతినిధుల సభను నిర్వహించడానికి అంతర్నిర్మిత ప్రయోజనం చాలా పెద్దది. అది డొనాల్డ్ ట్రంప్ రిపబ్లికన్ మిత్రపక్షాలు కాంగ్రెస్‌లో అధికారాన్ని కొనసాగించడంలో సహాయపడవచ్చు.

యుఎస్‌లోని రెండు ప్రధాన పార్టీలు సిగ్గుపడే విధంగా విస్తృతమైన జెర్రీమాండరింగ్‌లో నిమగ్నమై ఉన్నాయి. కానీ వారు చాలావరకు ఒకరినొకరు రద్దు చేసుకున్నారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, కోర్టు నిర్ణయం అంటే ఎరుపు రాష్ట్రాలు తమ ప్రధాన పరిమితిని కోల్పోతున్నప్పుడు, పక్షపాత ప్రయోజనాల కోసం, డెమొక్రాటిక్ – అంటే నీలం – రాష్ట్రాలు ప్రతిస్పందించవలసి ఉంటుంది. దూకుడుగా ప్రతిఘటనలతో. కొత్త ఎన్నికల ఆయుధ పోటీ జరుగుతుందని చరిత్ర సూచిస్తుంది. Mr ట్రంప్ గత వేసవిలో ఉన్నప్పుడు ప్రాధేయపడ్డాడు రిపబ్లికన్లు తమ చిన్న హౌస్ మెజారిటీని పెంపొందించుకోవడానికి జెర్రీమాండరింగ్ బ్లిట్జ్‌ను ప్రారంభించేందుకు, డెమొక్రాట్లు ప్రతిస్పందించారు – ముఖ్యంగా రాష్ట్ర కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌ను తిరిగి గీయడానికి వర్జీనియాలో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో విజయం సాధించారు. దాని వల్ల రిపబ్లికన్‌ పార్టీ ఆధీనంలో ఉన్న నాలుగు స్థానాలు తారుమారయ్యే అవకాశం ఉంది. ఈ విషయం ఇప్పుడు ముందు వాదిస్తోంది న్యాయమూర్తి.

లూసియానా – మరియు ఏ రాష్ట్రానికైనా – మ్యాప్‌లను గీసేటప్పుడు జాతిని లెక్కించడానికి బలవంతపు ఆసక్తి లేదని సుప్రీం కోర్టు ఇప్పుడు నొక్కి చెప్పడంలో ఎవరూ ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు. లో 2013 న్యాయస్థానం మరొక కీలక VRA రక్షణను కొట్టివేసినప్పుడు – ఏదైనా ఓటింగ్ నియమాలను మార్చడానికి ముందు రాష్ట్రాలు సమాఖ్య ఆమోదం పొందవలసి ఉంటుంది – ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాబర్ట్స్ “మన దేశం మారిపోయింది” మరియు చట్టం యొక్క “బలమైన ఔషధం” ఇకపై అవసరం లేదని నొక్కి చెప్పారు. ప్రతిస్పందన తక్షణమే: దక్షిణాది రాష్ట్రాలు ఓటరు ID చట్టాలు మరియు దీర్ఘకాలంగా నిరోధించబడిన పరిమితులను అమలు చేశాయి.

భిన్నాభిప్రాయంలో అభిప్రాయంన్యాయస్థానం యొక్క మెజారిటీ నిర్ణయం మైనారిటీ ఓటర్లకు మరియు ముఖ్యంగా ఆఫ్రికన్ అమెరికన్లకు రాజకీయ స్వరాన్ని అందించిన అనేక జిల్లాలను ప్రమాదంలో పడేస్తుందని న్యాయమూర్తి ఎలెనా కాగన్ హెచ్చరించారు. అటువంటి లాభాలు త్వరగా అదృశ్యమవుతాయని ఆమె చెప్పింది. ప్రస్తుత కోర్టు లోతుగా రాజీ పడింది. దాని నిర్ణయాలను అదుపు చేయకుండా వదిలేస్తే అమెరికా ప్రజాస్వామ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. తదుపరి డెమొక్రాటిక్ పరిపాలన ద్వారా కోర్టును ఎదుర్కోవాలి మరియు రూపాంతరం చెందాలి.