ల్యాండ్‌మార్క్ టిపికో కేసుతో జర్మనీ ఆన్‌లైన్ జూదం లెక్కింపు మరింత దగ్గరైంది

జర్మనీలో, ఒక మైలురాయి కోర్టు కేసు ముగుస్తుంది మరియు ఇది దేశంలో మరియు యూరోపియన్ యూనియన్ (EU) అంతటా iGaming మార్కెట్‌కు గొప్ప ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంటుంది.

కేసు C-530/24, DK v Tipico Co. Ltd, ఇది జూదం నష్టాల రికవరీ కోసం దావా చుట్టూ కేంద్రీకృతమై ఉంది.

అనేదే వ్యాజ్యం యొక్క ఆవరణ విలక్షణమైనది 2013 మరియు 2020 మధ్యలో మాల్టా జారీ చేసిన లైసెన్స్‌ను ఆపరేటర్ కలిగి ఉన్నప్పుడు, కానీ జర్మన్ లైసెన్స్‌ని కలిగి ఉండకుండా ఉంచిన పందాలను తిరిగి చెల్లించాలి.

ప్రత్యేకించి, ఇది విస్తృత EU నిబంధనలతో కూడిన జర్మన్ జూదం చట్టాల అనుకూలతకు సంబంధించినది మరియు ప్రత్యేకించి, కింద పని చేయడం ఆర్టికల్ 56 యూరోపియన్ యూనియన్ (TFEU) యొక్క పనితీరు ఒప్పందం యొక్క.

DK v Tipico EU జూదం చట్టాన్ని ఎందుకు పరీక్షిస్తుంది

వాది, DK, ఏడేళ్ల కాలంలో నష్టాలను చవిచూసిన తరువాత, జర్మన్ లైసెన్స్ లేనందున ఒప్పందాలు చెల్లవని ఆరోపిస్తూ టిపికో జర్మన్ కోర్టులలో మొదటి కేసుతో దావా వేయబడింది.

టిపికో యొక్క రిటార్ట్ ఏమిటంటే, జర్మన్ రెగ్యులేటరీ ఫ్రేమ్‌వర్క్ చాలా దృఢమైనది, నిర్బంధమైనది మరియు EU చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉంది.

ఇది కొనసాగుతున్న ప్రతిష్టంభనను సృష్టించింది మరియు ఐరోపాలోని అనేక క్రాస్-బోర్డర్ ఆపరేటర్లకు చట్టపరమైన అనిశ్చితిని సృష్టించింది.

“లైసెన్సింగ్ సిస్టమ్‌లో లోపాలతో సంబంధం లేకుండా ఒప్పందాలు చెల్లవని CJEU నిర్ధారించినట్లయితే, ప్రస్తుత నియంత్రణ పాలనకు ముందు చాలా కాలం పాటు ప్లేయర్ రీపేమెంట్ క్లెయిమ్‌లకు ఇది చట్టపరమైన ఆధారాన్ని బలపరుస్తుంది.” – అజ్ఞాత పరిస్థితిపై రీడ్‌రైట్‌తో మాట్లాడుతున్న జర్మన్ న్యాయవాది.

జూదంపై జర్మనీ యొక్క స్టేట్ ట్రీటీ (2012) బహిరంగ జూదం కార్యకలాపాలను నిర్వహించడానికి ఆపరేటర్‌కు జర్మన్ లైసెన్స్ లేనట్లయితే, జూదం ఒప్పందాలు చెల్లుబాటు అయ్యేవిగా పరిగణించబడతాయి.

వినియోగదారులను మరియు వినియోగదారులను జూదం హాని నుండి రక్షించడానికి, అలాగే బ్లాక్ మార్కెట్ ఆపరేటర్లకు వ్యతిరేకంగా రక్షణ కల్పించడానికి చట్టం రూపొందించబడింది.

దీనికి విరుద్ధంగా, మరొక అంశం ఏమిటంటే, స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ లైసెన్స్‌లు సమర్థవంతమైన గుత్తాధిపత్యం కింద 20కి పరిమితం చేయబడ్డాయి, అయితే లైసెన్సింగ్ ప్రక్రియ దాని లోపాలను కలిగి ఉంది.

అవార్డు ప్రక్రియలో జాప్యం కారణంగా 2012 మరియు 2020 మధ్య ఎటువంటి లైసెన్స్‌లు జారీ చేయబడలేదు, ఇది అనుకోకుండా టిపికో వంటి EU-ఆధారిత ఆపరేటర్‌లతో సహా కొత్త ప్రవేశాలపై నిషేధాన్ని సృష్టించింది.

ఈ వారం, టిపికో యూరోపియన్ గేమింగ్ మరియు బెట్టింగ్ అసోసియేషన్‌లోకి స్వాగతించబడింది (EGBA), ఇది దాని సరికొత్త సభ్యుడిగా మారింది.

CJEU రూలింగ్ ఆపరేటర్‌లకు అర్థం ఏమిటి

ది జర్మన్ కేసు దేశం యొక్క ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్‌కి వెళ్లింది, అయితే ఆ అధికారం ఈ వివాదాన్ని కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ యూరోపియన్ యూనియన్ (CJEU)కి వాయిదా వేసింది, వివరణ కోరుతూ, కేసుకు సంబంధించిన ప్రశ్నలతో అనుబంధంగా ఉంది.

C-530/24, DK v Tipico Co. Ltd, జర్మనీలో ఇతర సారూప్య రీఫండ్ క్లెయిమ్‌లలో ఒక ల్యాండ్‌మార్క్ కేస్‌గా రూపుదిద్దుకుంటోంది మరియు పరిశ్రమకు భారీ మార్పులతో భారీ దృష్టాంతాన్ని అందించగలదు.

పరిస్థితి గురించి తెలిసిన ఒక జర్మన్ న్యాయవాది రీడ్‌రైట్‌తో ఇలా అన్నారు: “సంభావ్య పరిణామాల దృక్కోణం నుండి, ఫలితం టిపికోకు మాత్రమే కాకుండా విస్తృత మార్కెట్‌కు చాలా సందర్భోచితంగా ఉంటుంది.

“లైసెన్సింగ్ సిస్టమ్‌లో లోపాలతో సంబంధం లేకుండా ఒప్పందాలు చెల్లవని CJEU నిర్ధారించినట్లయితే, ఇది ప్రస్తుత నియంత్రణ పాలనకు ముందు చాలా కాలం పాటు ప్లేయర్ రీపేమెంట్ క్లెయిమ్‌లకు చట్టపరమైన ఆధారాన్ని బలపరుస్తుంది.

“ఇది పౌర బాధ్యత బహిర్గతాన్ని గణనీయంగా పెంచుతుంది మరియు జర్మన్ కోర్టుల ముందు కొనసాగుతున్న సామూహిక వ్యాజ్యాన్ని వేగవంతం చేస్తుంది.”

EU న్యాయస్థానం EU చట్టం “లైసెన్సింగ్ విధానం EU సూత్రాలను ఉల్లంఘించిన అటువంటి శూన్యతను నిషేధిస్తుంది” అని మా మూలాధారం వివరంగా వివరించడం కొనసాగించింది.

అందుబాటులో ఉన్న విధానాల ద్వారా మార్కెట్‌కు ప్రాప్యతను పొందిన వ్యక్తిగత జూదం నిర్వాహకులపై బాధ్యతను ఉంచడం కంటే ఇది రాష్ట్ర నియంత్రణ వైఫల్యం వైపు దృష్టి మరియు చట్టపరమైన బాధ్యతను మార్చగలదు.

మొత్తంమీద, క్లెయిమ్‌ల విలువ బిలియన్ల యూరోలు అని చెప్పబడింది, ఇది జర్మన్ జూదం పర్యావరణ వ్యవస్థకు సంభావ్య ‘గేమ్ ఛేంజర్’ ఫలితాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.

మరొక, ఇదే సందర్భంలో, C-77/24, Wunner, CJEU చట్టవిరుద్ధమైన ఆన్‌లైన్ జూదం వల్ల కలిగే నష్టాలకు సంబంధించిన క్లెయిమ్‌లు ఆటగాడి సభ్య దేశం యొక్క చట్టం ద్వారా నిర్వహించబడతాయని ఒక ముఖ్యమైన తీర్పును అందించింది.

ఇది DK v Tipicoపై ప్రభావం చూపుతుందని భావిస్తున్నారు.

DK v Tipicoపై తుది తీర్పు

ముగింపులో, కోర్టులు, ఆపరేటర్‌లు, రెగ్యులేటర్‌లు, లిటిగేషన్ ఫండర్‌లు మరియు సమ్మతి నిపుణులు జర్మనీలో కేసును నిశితంగా పర్యవేక్షిస్తున్నారు.

పెండింగ్‌లో ఉన్న పెద్ద సంఖ్యలో కేసులతో జర్మన్ కోర్టులు ఎలా వ్యవహరిస్తాయో ఈ నిర్ణయం ప్రభావితం చేస్తుందని మరియు చారిత్రక మార్కెట్ భాగస్వామ్యానికి పౌర బాధ్యత పరిమితులను రూపొందిస్తుందని విస్తృతంగా అర్థం చేసుకోబడింది.

జూదం మార్కెట్ అధికారికంగా కఠినమైనది కాని విధానపరంగా సరిపోని నిబంధనల ప్రకారం నియంత్రించబడుతుందనే సమస్యను ఇది హైలైట్ చేస్తుంది మరియు ఆ వైరుధ్యం యొక్క పరిణామాలను ఎవరు ఎదుర్కోవాలి అని ఇప్పుడు న్యాయ వ్యవస్థను కోరుతున్నారు.

లక్సెంబర్గ్‌లోని CJEU నుండి వచ్చే సమాధానం తరువాత ఏమి జరుగుతుందనే దానిపై నిర్ణయాత్మకంగా ఉంటుంది, అడ్వకేట్ జనరల్ అభిప్రాయం కొన్ని వారాల వ్యవధిలో, ఫిబ్రవరి ప్రారంభంలో అంచనా వేయబడుతుంది.

వున్నర్‌లో ప్రమేయం ఉన్న అదే AG, కానీ ఇది తుది తీర్పును ప్రభావితం చేసే అవకాశం ఉన్నప్పటికీ, ఇది కట్టుబడి లేని అభిప్రాయంగా ఉంటుంది.

అది ఈ సంవత్సరం ప్రథమార్థంలో, బహుశా వేసవిలో తర్వాత తెలియజేయబడుతుందని భావిస్తున్నారు.

C-530/24, DK v Tipico Co. Ltd. ఆసన్నమైన తుది తీర్పు లేకుండా పెండింగ్‌లో ఉంది.

చిత్ర క్రెడిట్: EPPO / టిపికో

పోస్ట్ ల్యాండ్‌మార్క్ టిపికో కేసుతో జర్మనీ ఆన్‌లైన్ జూదం లెక్కింపు మరింత దగ్గరైంది మొదట కనిపించింది చదవండి.