ఇంగ్లాండ్ మరియు వేల్స్‌లో న్యాయమూర్తి-మాత్రమే ట్రయల్స్ క్రౌన్ కోర్టు బకాయిలను తుడిచిపెట్టవు, నివేదిక చెప్పింది | UK క్రిమినల్ జస్టిస్

డేవిడ్ లామీ ఇంగ్లాండ్ మరియు వేల్స్‌లో న్యాయమూర్తులపై మాత్రమే క్రిమినల్ ట్రయల్స్‌ను ప్రవేశపెట్టాలని ప్లాన్ చేయడం వల్ల క్రౌన్ కోర్టులలో 2% కంటే తక్కువ సమయం ఆదా అవుతుందని ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఫర్ గవర్నమెంట్ (IFG) తెలిపింది.

న్యాయస్థానాల బ్యాక్‌లాగ్‌ను తుడిచిపెట్టే వారి లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి జ్యూరీ ట్రయల్‌ల సంఖ్యను తగ్గించే మార్పుల సామర్థ్యంపై సందేహాన్ని కలిగించే నివేదికలో, థింక్‌ట్యాంక్ న్యాయమూర్తి-మాత్రమే ట్రయల్స్ నుండి వచ్చిన లాభాలను “అత్యంత”గా వర్ణించింది.

జ్యూరీ ట్రయల్స్ సంఖ్య దాదాపు 50% తగ్గుతుంది, అయితే మొత్తం మార్పుల ప్యాకేజీ ఫలితంగా న్యాయస్థానంలో తీసుకున్న మొత్తం సమయంలో కేవలం 7 నుండి 10% తగ్గింపు ఉండవచ్చు, న్యాయమూర్తి-మాత్రమే ట్రయల్స్ దానిలో కొంత భాగానికి మాత్రమే దోహదం చేస్తాయి.

నివేదికను రచించిన కాసియా రోలాండ్ ఇలా అన్నారు: “జ్యూరీ ట్రయల్స్‌కు ప్రభుత్వం ప్రతిపాదించిన సంస్కరణలు క్రౌన్ కోర్టులో సమస్యలను పరిష్కరించలేవు. న్యాయమూర్తి-మాత్రమే ట్రయల్స్ నుండి సమయం ఆదా చేయడం చాలా తక్కువగా ఉంటుంది, ఇది క్రౌన్ కోర్టు సమయంలో 2% కంటే తక్కువగా ఉంటుంది.

“మేజిస్ట్రేట్ కోర్టులలో మరిన్ని ట్రయల్స్ వినడం అనేది బలమైన ప్రతిపాదన మరియు ఎక్కువ సమయం ఆదా చేయగలదు, అయితే అది ఎలా చేస్తుందనే దానిపై ప్రభుత్వం ఇంకా నిర్దిష్ట వివరాలను సెట్ చేయలేదు మరియు అంచనాలు చాలా అనిశ్చితంగా ఉన్నాయి. క్రౌన్ కోర్ట్ బ్యాక్‌లాగ్‌పై పెద్ద మరియు వేగవంతమైన ప్రభావం కోసం, ప్రభుత్వం బదులుగా క్రిమినల్ కోర్టులలో ఉత్పాదకతను ఎలా పెంచాలనే దానిపై దృష్టి పెట్టాలి.”

ప్రణాళికలు ఇప్పటికే గణనీయమైన ఎదురుదెబ్బను ఎదుర్కొన్నాయి న్యాయవాద వృత్తి అలాగే డజన్ల కొద్దీ లేబర్ ఎంపీలు మరియు ఎగువ గది నుండి సహచరులు. న్యాయమూర్తి-మాత్రమే విచారణలు “అత్యంత వివాదాస్పదంగా మరియు నేర న్యాయ వ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసే అవకాశం ఉంది” అని నివేదిక పేర్కొంది.

బ్రియాన్ లెవెసన్ యొక్క ప్రభుత్వం నియమించిన సమీక్ష క్రౌన్ కోర్టు యొక్క కొత్త “బెంచ్ డివిజన్”లో ఇద్దరు వ్యక్తులతో ఒకే న్యాయమూర్తిని కూర్చోవాలని సిఫార్సు చేసింది, అయితే లామీ లే ఎలిమెంట్‌ను రద్దు చేసింది.

మార్పులపై తన స్వంత ప్రభావాన్ని అంచనా వేసుకున్నామని, అయితే ప్రతిపాదనలతో కూడిన బిల్లు సిద్ధమయ్యే వరకు దానిని ప్రచురించబోమని ప్రభుత్వం తెలిపింది.

ప్రతిపాదనలు క్రౌన్ కోర్టులో డిమాండ్‌ను తగ్గిస్తాయి, అయితే కేసుల సంఖ్య మరియు వాటిని వినడానికి పట్టే మొత్తం సమయం, మూడు కారణాల వల్ల తగ్గింపులు “గణనీయమైనవి కావు” అని IFG తెలిపింది. ఇతర రకాల కేసులు మరియు విచారణలను నిర్వహించడానికి చాలా కోర్టు సమయం గడుపుతుందని, రెండవది, బెంచ్ డివిజన్ లేదా మేజిస్ట్రేట్‌లకు వెళ్లే ట్రయల్స్ క్రౌన్ కోర్టులో అతి తక్కువ తీవ్రమైన కేసులని, ఇది అత్యంత తీవ్రమైన కేసులను విచారించడానికి సగటున సగం సమయం మాత్రమే తీసుకుంటుందని పేర్కొంది.

చివరగా, జడ్జి-మాత్రమే ట్రయల్స్ జ్యూరీ ట్రయల్స్ కంటే 20% వేగంగా ఉంటాయని అంచనా వేయబడినప్పటికీ, అవి క్రౌన్ కోర్ట్ ట్రయల్స్‌లో నాలుగింట ఒక వంతు మాత్రమే ఉంటాయి మరియు నివేదిక ప్రకారం, “అత్యంత ఉపాంత” ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటాయి.

ప్రణాళికాబద్ధమైన మార్పులకు విరుద్ధంగా, ఉత్పాదకతను మెరుగుపరచడం “రంగం అంతటా విస్తృత మద్దతును పొందుతుంది మరియు చాలా వేగంగా ప్రారంభమవుతుంది” అని రోలాండ్ చెప్పారు. క్రౌన్ కోర్టు 2016/17లో కంటే 2025/26లో ఇప్పటివరకు సిట్టింగ్ రోజుకు దాదాపు 20% తక్కువ గంటలు విచారిస్తోందని ఆమె చెప్పారు. “2016 నాటికి క్రౌన్ కోర్టు రోజుకు సమానమైన సంఖ్యలో కేసులను 2024లో పరిష్కరించినట్లయితే, కేసుల బ్యాక్‌లాగ్ కనీసం కొన్ని వేల కేసులకు పడిపోయి ఉండేది. బదులుగా, అది దాదాపు 8,000 (10%) పెరిగింది” అని నివేదిక పేర్కొంది.

లా సొసైటీ ఆఫ్ ఇంగ్లండ్ అండ్ వేల్స్ ప్రెసిడెంట్ మార్క్ ఎవాన్స్ ఇలా అన్నారు: “క్రిమినల్ కోర్టులలో ఉన్న భయంకరమైన బ్యాక్‌లాగ్‌లను పరిష్కరించడంలో UK ప్రభుత్వం తీవ్రంగా ఉంటే, దాని దృష్టి తప్పనిసరిగా పెట్టుబడి మరియు సంస్కరణలపై ఉండాలి, అది చాలా మార్పును కలిగిస్తుంది.”

న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ ప్రతినిధి ఇలా అన్నారు: “మేము ఈ సంఖ్యలతో ఏకీభవించలేదు. సర్ బ్రియాన్ లెవెసన్ యొక్క స్వతంత్ర సమీక్ష సంస్కరణ ప్రకారం, కనీసం 20% కేసు సమయాన్ని తగ్గించవచ్చని మరియు కెనడాలోని న్యాయమూర్తులు ఆచరణలో కేసు సమయాన్ని సగానికి తగ్గించారని చెప్పారు.

“మా కోర్టులలో సంవత్సరాల ఆలస్యం తర్వాత బాధితులు న్యాయం కోసం చాలా కాలం వేచి ఉన్నారు. అందుకే – ఈ నివేదిక చెప్పినట్లుగా – ధైర్యమైన సంస్కరణలు, రికార్డు స్థాయి పెట్టుబడి మరియు వ్యవస్థ అంతటా అసమర్థతలను పరిష్కరించడానికి చర్యలు మాత్రమే బాధితులకు అర్హులైన వేగవంతమైన న్యాయాన్ని అందిస్తాయి.”