ఐదేళ్ల వయసున్న బాలిక, తన తండ్రితో ‘ఛిద్రం’ కాకుండా ఉండేందుకు తన తల్లిపై అత్యాచారం చేసిన వ్యక్తి ఇంటిపేరును తప్పనిసరిగా ఉంచాలని హైకోర్టు న్యాయమూర్తి ఆదేశాలు జారీ చేశారు.

ఐదేళ్ల బాలిక తన రేపిస్ట్ తండ్రి ఇంటిపేరును పిల్లల గుర్తింపు మరియు వారసత్వంలో కీలక భాగమని హైకోర్టు న్యాయమూర్తి గుర్తించిన తర్వాత అతని ఇంటిపేరును ఉంచాలని ఆదేశించబడింది.

మిస్టర్ జస్టిస్ పీల్ తీవ్రమైన గృహహింస చరిత్ర ఉన్నప్పటికీ D అనే పిల్లవాడికి సంబంధించి అప్పీల్‌పై తీర్పు ఇచ్చారు.

డి తల్లి తన కుమార్తెను రేపిస్ట్ పేరుతో కట్టబెట్టడం బాధాకరమని వాదించారు.

బిడ్డ తన తండ్రిని చూడలేదు – 2015 మరియు 2017 మధ్య కాలంలో తల్లిపై నాలుగు ‘చాలా తీవ్రమైన’ లైంగిక వేధింపుల సంఘటనలకు పాల్పడినట్లు కనుగొనబడింది, అందులో అత్యాచారం – డిసెంబర్ 2021 నుండి ముఖాముఖి.

పెళ్లి వరకు వేచి ఉండాలని ఆమె చెప్పినప్పటికీ, తల్లి నొప్పితో ఏడ్చి ‘నో’ చెప్పినప్పుడు తండ్రి సంభోగం ఆపడానికి నిరాకరించాడని కోర్టు విన్నవించింది.

అతను సంబంధం విచ్ఛిన్నం సమయంలో బెదిరించడం మరియు మాటలతో దుర్భాషలాడడం కూడా జరిగింది.

సెప్టెంబరు 2021లో ఒక వాదన సందర్భంగా, తండ్రి తల్లితో ఇలా చెప్పినట్లు కోర్టు విన్నది: ‘నేను ఇక్కడకు తిరిగి వస్తే, నేను కత్తిని తీయాలని నిర్ణయించుకునేంత ఒత్తిడికి గురికాను, మొదట నిద్రలో మీ తల్లిదండ్రులను చంపి, ఆపై నిన్ను చంపాలని నిర్ణయించుకుంటాను అని ఎటువంటి గ్యారెంటీ లేదు. [D].’

అతను ఆమెను మరియు డిని విడిచిపెట్టాడని చెప్పబడింది, వారాల తర్వాత తల్లిని తిట్టి ‘భయంతో’ జీవిస్తున్నాడు.

న్యాయమూర్తి లారా మోయిస్ పిల్లల ఇంటిపేరు ‘ఆమె గుర్తింపులో ఒక భాగం మరియు ఆమె తండ్రి మరియు తండ్రి వారసత్వానికి ముఖ్యమైన సంబంధాన్ని అందిస్తుంది’ (ఫైల్ చిత్రం)

కనుగొనబడినప్పటికీ, న్యాయమూర్తి లారా మోయిస్, కుటుంబ రికార్డర్, మార్చిలో D యొక్క ఇంటిపేరును మార్చడం వలన ఆమె తన తండ్రికి ఉన్న లింక్‌లో మరింత చీలికను ఏర్పరుస్తుంది, ఇది సమర్థించబడని లేదా అనుపాతంలో లేని విధంగా ఉంటుంది.

న్యాయమూర్తి పిల్లల ఇంటిపేరు ‘ఆమె గుర్తింపులో ఒక భాగం మరియు ఆమె తండ్రి మరియు తండ్రి వారసత్వానికి ముఖ్యమైన సంబంధాన్ని అందిస్తుంది’ అని కనుగొన్నారు.

తల్లికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాది షార్లెట్ ప్రౌడ్‌మాన్, ది సండే టైమ్స్‌తో మాట్లాడుతూ, ‘రేపిస్ట్‌ల హక్కులు దానికంటే ముఖ్యమైనవి’ అని తీర్పు చూపించింది. [the] బాధితుల’.

జడ్జి మోయిస్ మరియు మిస్టర్ జస్టిస్ పీల్ ఇద్దరూ ఆరోపణల గురించి తండ్రికి అవగాహన లేమిని విమర్శించారు.

తండ్రి వారిని ‘లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలు’ అని నిరంతరం ప్రస్తావించడం మరియు కోర్టులో ‘వైవాహిక అత్యాచారం’ అనే పదబంధాన్ని ఆపివేయమని కోరినప్పటికీ, పదేపదే ఉపయోగించారు.

అప్పీల్‌లో, తండ్రి ఇంటిపేరును నిరంతరం ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే ప్రభావాన్ని తగినంతగా పరిగణించడంలో న్యాయమూర్తి మోయిస్ విఫలమయ్యారని తల్లి వాదించింది.

అయితే న్యాయమూర్తి ఒక నిర్ధారణకు రాకముందే దుర్వినియోగం తీవ్రతను ‘స్పష్టంగా’ నమోదు చేశారని జస్టిస్ పీల్ చెప్పారు.

ఇంటిపేరు నిర్ణయంపై ఒక సవాలును అప్పీల్ కోర్టు తిరస్కరించింది, ఎందుకంటే ఇది ‘విజయానికి నిజమైన అవకాశం లేదు’.

అయితే, అప్పీల్‌లోని ఒక భాగం రక్షిత ఆర్డర్‌కు సంబంధించి అనుమతించబడింది.

మిస్టర్ జస్టిస్ పీల్ వేధింపుల రహిత ఉత్తర్వును పొడిగించడానికి న్యాయమూర్తి మోయ్ నిరాకరించడాన్ని తోసిపుచ్చారు.

అతను తండ్రి యొక్క ఆరోపించిన ఉల్లంఘనను ఉదహరించాడు, ప్రస్తుతం నేర విచారణ కోసం వేచి ఉంది మరియు చారిత్రక అత్యాచారాలపై పోలీసు విచారణ కోసం వేచి ఉంది.

నిషేధం 2027 వరకు కొనసాగుతుంది.

తల్లి £13,000 ఖర్చులలో తండ్రికి £5,000 ఆర్డర్ చేయబడింది.

శ్రీమతి ప్రౌడ్‌మాన్ సండే టైమ్స్‌తో ఇలా అన్నారు: ‘ఇది దుర్వినియోగం, ప్రభుత్వం అనుమతించిన హాని. మీరు బిడ్డను భరించమని లేదా తండ్రి ఇంటిపేరును కొనసాగించమని బలవంతం చేస్తున్నారు, ఆమె తల్లిపై అత్యాచారం చేసిన వ్యక్తి. అది కోర్టు సులభతరం చేసిన దుర్వినియోగం.

‘తల్లిపై అత్యాచారం చేసి వేధింపులకు పాల్పడిన వ్యక్తి పేరు ఏ లోకంలో ఉండాలని చిన్నారి కోరుకుంటుంది? ఇది ముఖ్యమైన గుర్తింపు మరియు లింక్‌లను ఎలా సమర్థిస్తుంది? ఇది నిజంగా హానికరం.

‘రేపిస్టుల హక్కులు అంతకంటే ముఖ్యమైనవని ఇది చూపిస్తుంది [the] బాధితుడు మరియు పిల్లల స్వేచ్ఛ హక్కు.’