‘రాజ్యాంగ విరుద్ధం మరియు తగనిది’: అమిత్ షాకు వ్యతిరేకంగా రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తుల సంతకం ప్రచారాన్ని కిరెన్ రిజిజు విమర్శించారు
బెంగళూరు, ఆగస్టు 30: కేంద్ర హోంమంత్రి అమిత్ షాపై రిటైర్డ్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు ప్రారంభించిన సంతకం ప్రచారాన్ని కేంద్ర పార్లమెంటరీ వ్యవహారాలు “ప్రపంచంలోనే అతిపెద్ద ప్రజాస్వామ్యంలో పార్లమెంటరీ వ్యవస్థ” అనే అంశంపై బెంగళూరులో జరిగిన సమావేశంలో మాట్లాడుతూ, కేంద్ర మంత్రి రిజిజు కాంగ్రెస్, ఇతర ప్రతిపక్ష పార్టీలను విమర్శించారు.
సంతకం ప్రచారం-వైస్ ప్రెసిడెంట్ ఎన్నికల నేపథ్యంలో ప్రారంభించిన సంతకం ప్రచారం-“రాజ్యాంగ విరుద్ధం” మరియు “తగనిది” అని ఆయన అన్నారు. ఉపాధ్యక్షుని ఎన్నిక పూర్తిగా రాజకీయ విషయం అని ఆయన నొక్కిచెప్పారు మరియు రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తుల చర్యలు సందేశానికి సంబంధించిన సందేశాన్ని పంపాయని ఆయన అన్నారు: వారి పదవీకాలంలో కూడా వారు సైద్ధాంతికంగా పక్షపాతంతో ఉండవచ్చు. “కొంతమంది రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తులు అమిత్ షాపై ఒక లేఖ రాశారు మరియు ఈ ప్రచారాన్ని ప్రారంభించారు. వైస్ ప్రెసిడెంట్ ఎన్నికల ప్రక్రియలో వారు జోక్యం చేసుకోకూడదు, ఇది ఖచ్చితంగా రాజకీయంగా ఉంది” అని రిజిజు పునరుద్ఘాటించారు. ఇండియా వ్యతిరేక జార్జ్ సోరోస్: కిరెన్ రిజిజుతో సమన్వయంతో పనిచేస్తున్న డేంజరస్ ట్రాక్‌లో రాహుల్ గాంధీ.
అతను లోక్‌సభ, రాహుల్ గాంధీ మరియు సీనియర్ తృణమూల్ కాంగ్రెస్ నాయకుడు మహువా మొయిట్రాలో ప్రతిపక్ష నాయకురాలిగా పేరు పెట్టారు, ప్రధాని నరేంద్ర మోడీ మరియు అతని కుటుంబానికి వ్యతిరేకంగా అవమానకరమైన భాషను ఉపయోగించడాన్ని ఖండించారు. “ఇటువంటి పరిణామాలు దేశం యొక్క ప్రయోజనాల కోసం లేవు” అని ఆయన నొక్కి చెప్పారు. “మేము ప్రజాస్వామ్య స్వభావంతో ఉన్న పార్టీని ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాము మరియు ప్రతిపక్ష నాయకులను గౌరవంగా చూస్తాము. ప్రధానమంత్రి మరియు అతని తల్లికి వ్యతిరేకంగా అవమానకరమైన భాషను ఉపయోగించడం ప్రతిపక్షం సరికాదు” అని కేంద్ర మంత్రి రిజిజు తెలిపారు.
బిజెపి మరియు ఎన్డిఎ మిత్రదేశాలు ఎల్లప్పుడూ ప్రజాస్వామ్య సూత్రాలపై ఎన్నికలలో పోటీ చేస్తాయని ఆయన నొక్కి చెప్పారు. దీనికి విరుద్ధంగా, ఎన్నికలలో ఓడిపోయినప్పుడల్లా భారత ఎన్నికల కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా (ఇసిఐ) ని నిందించినట్లు ఆయన ఆరోపించారు. “ప్రజలు కాంగ్రెస్‌కు ఓటు వేయనప్పుడు ECI ని నిందించడం ఏమిటి?” అడిగాడు. UNON మంత్రి రిజిజు కూడా రాహుల్ గాంధీ వద్ద ఒక జీబే తీసుకున్నాడు, “రాహుల్ గాంధీ మూడు పార్లమెంటరీ ఎన్నికలలో ఓడిపోయాడు మరియు ఇప్పుడు దేశం, ప్రజలు మరియు రాజ్యాంగంపై తన కోపాన్ని వెతుకుతున్నాడు. ప్రజలు మీకు ఓటు వేయకపోతే, అది మన తప్పు ఎలా?”
30 రోజుల జైలు శిక్ష విషయంలో ఒక ప్రధానమంత్రి, ముఖ్యమంత్రి లేదా మంత్రిని పదవి నుండి తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ప్రతిపాదిత చట్టంపై వ్యాఖ్యానిస్తూ, అతను దీనిని “న్యాయమైన మరియు సమర్థనీయ” గా అభివర్ణించాడు. “మీరు నేరం చేయకపోతే, మీకు బెయిల్ లభిస్తుంది. ఎందుకు భయం? దాచడానికి ఏదైనా ఉన్నవారు మాత్రమే ఈ చట్టాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నారు” అని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు. “కాంగ్రెస్ దేశాన్ని 60 సంవత్సరాలుగా పాలించింది. దాని నాయకుల ప్రస్తుత భాష మరియు ప్రవర్తనను బట్టి, ప్రజలు వారిని తిరిగి అధికారంలోకి ఓటు వేయరు” అని ఆయన అన్నారు. తన ప్రసంగంలో, కేంద్ర మంత్రి రిజిజు కూడా భారతదేశ పార్లమెంటరీ వ్యవస్థ యొక్క ప్రత్యేకత గురించి సుదీర్ఘంగా మాట్లాడారు. ‘పార్లమెంటులో చర్యలకు అంతరాయం కలిగించడానికి తగినది కాదు’: ప్రతిపక్షం మరియు అడ్డంకి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని అర్థం చేసుకోవలసిన అవసరం ఉందని కిరెన్ రిజిజు చెప్పారు.
అతను వెస్ట్ మినిస్టర్ మోడల్ నుండి దాని తేడాలను హైలైట్ చేశాడు మరియు రాజ్యాంగాన్ని మరియు దాని ఆత్మను అర్థం చేసుకోవడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెప్పాడు. భారతదేశం యొక్క రాజ్యాంగ వ్యవస్థ శాసనసభ, కార్యనిర్వాహక మరియు న్యాయ విధుల యొక్క ప్రత్యేకమైన సమ్మేళనం అని, ఇక్కడ పార్లమెంటు సభ్యులు కూడా మంత్రి పదవులను నిర్వహించగలరని ఆయన అన్నారు. దీనికి విరుద్ధంగా, యుఎస్ వ్యవస్థ సెనేటర్లు లేదా కాంగ్రెస్ సభ్యులను మంత్రులుగా మార్చడానికి అనుమతించదని ఆయన అన్నారు – కార్యదర్శులను విడిగా నియమిస్తారు మరియు హౌస్ కమిటీలకు జవాబుదారీగా ఉంటారు.
భారతీయ ఎంపీలకు ద్వంద్వ బాధ్యత ఉందని కేంద్ర మంత్రి రిజిజు గుర్తించారు: వారు చట్టసభ సభ్యులుగా పనిచేస్తారు మరియు వారి నియోజకవర్గాలకు సమస్య పరిష్కారాలుగా పనిచేస్తారు, వారు తరచూ వ్యక్తిగత ఆందోళనలు మరియు సహాయం కోసం అభ్యర్థనలతో వారిని సంప్రదిస్తారు. నియోజకవర్గాల నుండి అధిక అంచనాలు మరియు స్థిరమైన డిమాండ్లు అధికంగా ఉంటాయని మరియు శాసన విధులతో జాగ్రత్తగా సమతుల్యత అవసరమని ఆయన అంగీకరించారు. పార్లమెంటులో క్షీణిస్తున్న చర్చల ప్రమాణాలను ఆయన విలపించారు, మారుతున్న సమయాన్ని మరియు ప్రాధాన్యతలను మార్చడానికి కారణమని ఆయన విలపించారు.
రాజకీయ మంత్రి రిజిజు ప్రజా జీవితంలో నిజాయితీ మరియు సమగ్రత యొక్క విలువను నొక్కిచెప్పారు, రాజకీయాలు మరియు పాలనకు తన సొంత విధానాన్ని ఉదాహరణగా పేర్కొన్నారు. గణనీయమైన సమస్యలు మరియు నిర్మాణాత్మక జర్నలిజం కాకుండా సంచలనాత్మకత మరియు వివాదాలపై మీడియా ప్రస్తుత దృష్టిని ఆయన విమర్శించారు. రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాముఖ్యతను మరియు సామాన్య ప్రజలకు న్యాయం చేయవలసిన అవసరాన్ని నొక్కిచెప్పడం ద్వారా ఆయన ముగించారు – కోర్టుల ద్వారానే కాకుండా ప్రత్యామ్నాయ మార్గాల ద్వారా కూడా.
. falelyly.com).
