కల్షి కేసును రాష్ట్ర కోర్టుకు తిరిగి ఇవ్వమని నెవాడా ఫెడరల్ జడ్జిని ఒత్తిడి చేసింది
నెవాడా అధికారులు ఫెడరల్ న్యాయమూర్తిని కోరుతున్నారు KalshiEX వ్యతిరేకంగా వారి దావా పంపండిLLC తిరిగి ఎక్కడ ప్రారంభించబడింది, రాష్ట్ర కోర్టులో.
అత్యవసర కదలికలో దాఖలు చేసింది బుధవారం (ఫిబ్రవరి 18) US డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ ఆఫ్ నెవాడా, నెవాడా రాష్ట్రం, నెవాడా గేమింగ్ కంట్రోల్ బోర్డ్ ద్వారా పని చేస్తూ, రాష్ట్ర కోర్టు నుండి కల్షి తీసివేసిన తర్వాత కేసును రిమాండ్ చేయమని చీఫ్ US డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి ఆండ్రూ P. గోర్డాన్ను కోరారు.
నెవాడా తన స్వంత గేమింగ్ చట్టాల ప్రకారం మొదట దావా వేసింది, రాష్ట్రంలో లైసెన్స్ లేని స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్గా రెగ్యులేటర్లు వర్ణించే వాటిని కల్షి నడుపుతున్నారని ఆరోపించారు. మోషన్ ప్రకారం, “నెవాడాలో లైసెన్స్ లేని స్పోర్ట్స్ బెట్టింగ్ను అందించకుండా డిఫెండెంట్ కల్షిఎక్స్ ఎల్ఎల్సి (కల్షి)ని ఆదేశించడానికి నెవాడా గేమింగ్ చట్టం ప్రకారం బోర్డు ఈ సివిల్ ఎన్ఫోర్స్మెంట్ చర్యను తీసుకువచ్చింది.”
స్టేట్ రెగ్యులేటర్లు వాటాలు వ్రాతపని వివాదానికి మించి ఉన్నాయని వాదించారు. ఆరోపించిన కార్యాచరణ నిరంతర నష్టాన్ని కలిగిస్తోందని వారు వాదించారు. మునుపటి కోర్టు ఫలితాలను ఉటంకిస్తూ, “నెవాడా చట్టాన్ని ఉల్లంఘించి కల్షి జూదాన్ని అందించే ప్రతి రోజు ‘బోర్డు, నెవాడా రాష్ట్రం, ఈ రాష్ట్రంలోని గేమింగ్ పరిశ్రమ మరియు ప్రజా ప్రయోజనాలకు గణనీయమైన కోలుకోలేని హాని కలిగిస్తుంది’ అని మోషన్ పేర్కొంది. నెవాడా v. బ్లాక్రటైజ్, ఇంక్., ఇది పాలీమార్కెట్కు అనుసంధానించబడిన తాత్కాలిక నిలుపుదల క్రమాన్ని కలిగి ఉంది.
రీడ్రైట్ గతంలో నివేదించినట్లుగా, ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు ఇటీవల నెవాడా రెగ్యులేటర్లను కల్షికి వ్యతిరేకంగా ఈవెంట్-ఆధారిత ఒప్పందాలపై కొనసాగించకుండా నిరోధించడానికి నిరాకరించింది. కోర్టు నిర్ణయం కల్షి మరియు ఫెడరల్ రెగ్యులేటర్ల మధ్య అసలు వివాదాన్ని పరిష్కరించలేదు, బదులుగా తాత్కాలిక విధానపరమైన అడ్డంకిని ఎత్తివేసింది, నెవాడా రాష్ట్ర చట్టం ప్రకారం అమలును కొనసాగించడానికి మార్గం సుగమం చేసింది. కల్షి యొక్క ఒప్పందాలు కమోడిటీ ఫ్యూచర్స్ ట్రేడింగ్ కమీషన్ (CFTC)చే ఫెడరల్ పర్యవేక్షణకు లోబడి ఉన్నప్పటికీ, ఆ పర్యవేక్షణ దాని సరిహద్దుల లోపల జూదం కార్యకలాపాలను నియంత్రించడానికి మరియు పోలీసు జూదానికి రాష్ట్ర అధికారాన్ని ముందస్తుగా నిరోధించదని నెవాడా వాదించింది.
నెవాడా మరియు కల్షి మధ్య సమస్య కేంద్రంగా ఫెడరల్ అధికార పరిధి
నెవాడా కేసు ఫెడరల్ కోర్టుకు చెందినది కాదని వాదించింది CFTC చైర్ మైక్ సెలిగ్ మరోలా చెబుతున్నారు. కేవలం ఫెడరల్ చట్టాన్ని సూచిస్తూ, రాష్ట్ర న్యాయస్థానం నుండి కేసును తీసివేయడాన్ని సమర్థించడం సరిపోదని రాష్ట్రం పేర్కొంది. “మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఒక ఫెడరల్ శాసనం రాష్ట్ర చట్టాన్ని భర్తీ చేయడమే కాకుండా, వాదిదారులు దాని స్థానంలో ఉపయోగించగల ఫెడరల్ క్లెయిమ్ను కూడా అందించాలి-ఇది రాష్ట్ర చట్టం ప్రకారం కాకుండా ఫెడరల్ చట్టం ప్రకారం ఫెడరల్ కోర్టులో అదే ఆరోపించిన హాని కోసం ఉపశమనం పొందేందుకు వీలు కల్పిస్తుంది.”
ఆ ప్రమాణం ఎంత అరుదుగా నెరవేరుతుందో రాష్ట్రం నొక్కి చెబుతుంది. “ఆశ్చర్యకరంగా, అవసరమైన అసాధారణ ప్రదర్శన ఇచ్చిన, ‘[c]పూర్తి ముందస్తు మినహాయింపు చాలా అరుదు.'” ఇది కొనసాగుతుంది, “వాస్తవానికి, సుప్రీం కోర్ట్ ‘ఈ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉండే మూడు చట్టాలను మాత్రమే గుర్తించింది’—LMRA యొక్క § 301, ERISA యొక్క § 502 మరియు నేషనల్ బ్యాంక్ చట్టం యొక్క §§ 85–86.”
త్వరగా తరలించాలని నెవాడా కోర్టును కోరుతోంది. మార్చి 4, 2026లోపు ఎమర్జెన్సీ మోషన్కు ప్రతిస్పందనలు అందజేయబడతాయి. న్యాయమూర్తి గోర్డాన్ మార్చి 5, 2026లోపు తొలగింపుకు సంబంధించిన ప్రకటనను మరియు మార్చి 20, 2026లోపు ఉమ్మడి స్థితి నివేదికను కూడా ఆదేశించారు.
న్యాయమూర్తి రాష్ట్రంతో ఏకీభవిస్తే, కేసును వచ్చే వారం నెవాడా కోర్టుకు తిరిగి పంపవచ్చు, కల్షి కార్యకలాపాలపై పోరాటాన్ని అది ప్రారంభమైన వేదికకు తిరిగి పంపవచ్చు.
ఫీచర్ చేయబడిన చిత్రం: కల్షి / కాన్వా
పోస్ట్ కల్షి కేసును రాష్ట్ర కోర్టుకు తిరిగి ఇవ్వమని నెవాడా ఫెడరల్ జడ్జిని ఒత్తిడి చేసింది మొదట కనిపించింది చదవండి.
