చనిపోవాలనుకునే టొరంటో మహిళ ఫెడరల్ MAID కమిటీ వినడం లేదని చెప్పింది

హెచ్చరిక: ఈ కథనం ఆత్మహత్యను సూచిస్తుంది.

క్లైర్ ఎలిస్ బ్రోసో కెనడియన్ ప్రభుత్వం ఆమెను చనిపోయేలా చేయడానికి సంవత్సరాలుగా వేచి ఉంది.

49 ఏళ్ల అతను బైపోలార్ 1 డిజార్డర్, పోస్ట్ ట్రామాటిక్ స్ట్రెస్ డిజార్డర్ మరియు డిజార్డర్డ్ ఈటింగ్ వంటి మానసిక రోగ నిర్ధారణల లాండ్రీ జాబితాతో దశాబ్దాలుగా కష్టపడ్డాడు. ఇవన్నీ తన జీవితాన్ని భరించలేని విధంగా చేశాయని ఆమె చెప్పింది.

“నేను ఉదయం మేల్కొన్నాను మరియు నేను కళ్ళు తెరిచిన నిమిషం, నేను కేవలం భయం మరియు భయాందోళనలను అనుభవిస్తాను,” ఆమె చెప్పింది.

అందుకే టొరంటో మహిళ తన జీవితాన్ని ముగించాలనుకుంటోంది, అయితే ప్రస్తుత కెనడియన్ చట్టం ప్రకారం ఆమె చనిపోయే (MAID)లో వైద్య సహాయం పొందేందుకు అర్హత లేదు, ఎందుకంటే ఆమె మానసిక వ్యాధులతో మాత్రమే బాధపడుతోంది. వచ్చే సంవత్సరం, అది మారాలి – అయినప్పటికీ ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ఇప్పటికే రెండుసార్లు ఆలస్యమైంది.

డైయింగ్‌లో వైద్య సహాయంపై ప్రత్యేక జాయింట్ కమిటీ (AMAD) ప్రస్తుతం బ్రోస్సో వంటి వ్యక్తుల అర్హతపై ప్రభుత్వానికి సలహా ఇవ్వడానికి పని చేస్తోంది. కానీ బ్రోస్సో మరియు కొంతమంది నిపుణులు AMAD దాని ఆదేశానికి కట్టుబడి లేదని చెప్పారు, ఇది అంశం యొక్క “సమగ్ర సమీక్ష”ను చేపట్టడం. MAID అర్హతను విస్తరించడానికి అనుకూలంగా ఉన్న కొంతమంది నిపుణులు కమిటీలోని పక్షపాతం అన్యాయమైన సిఫార్సులకు దారితీయవచ్చని కూడా చెప్పారు.

క్యాన్సర్ కారణంగా కెనడాలో అత్యధిక MAID మరణాలు

2016లో కెనడా అంతటా సహాయక మరణాలు చట్టబద్ధం అయినప్పటి నుండి, 76,000 మందికి పైగా ప్రజలు దీనిని ఉపయోగించారు, హెల్త్ కెనడా నివేదిక ప్రకారం – అత్యధిక శాతం క్యాన్సర్ కారణంగా.

ప్రారంభంలో, చట్టం ఒక వ్యక్తి యొక్క సహజ మరణం “సహేతుకంగా ఊహించదగినది” అని చెప్పాడు. 2019లో క్యూబెక్ యొక్క సుపీరియర్ కోర్ట్ ఇచ్చిన తీర్పును అనుసరించి, ఈ ప్రమాణం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని నిర్ధారించింది, కెనడియన్ ప్రభుత్వం 2021లో కొత్త చట్టాన్ని ఆమోదించింది, ఇది ఈ రోజు అమలులో ఉంది మరియు క్రింది రెండు ట్రాక్‌లను కలిగి ఉంది:

• ట్రాక్ 1: ఒక వ్యక్తి యొక్క సహజ మరణం సహేతుకంగా ఊహించదగినది అయినప్పుడు.
• ట్రాక్ 2: ఒక వ్యక్తి సహజ మరణం సహేతుకంగా ఊహించలేనప్పుడు.

ఇది మానసిక రుగ్మతలతో బాధపడుతున్న వారికి అర్హతను విస్తరించడాన్ని తాత్కాలికంగా ఆలస్యం చేసింది.

కమిటీ పని తీరు వివాదాస్పదమైంది

కాగా MAID కూడా వివాదాస్పదమైందిమానసిక అనారోగ్యం మాత్రమే ఉన్నవారికి అర్హతను పెంచడం a వివాదాస్పద ప్రధాన అంశం.

మరణానికి సమీపంలో లేని వ్యక్తుల కోసం MAIDని అనుమతించే దేశాలలో, మానసిక అనారోగ్యంతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులను మినహాయించినది కెనడా మాత్రమే.

కెనడాలో యాక్సెస్‌ను తెరవడంలో ఆలస్యం ఒకటి పాక్షికంగా వచ్చింది AMAD యొక్క 2024 విస్తరణ వ్యతిరేక సిఫార్సు. “గణనీయమైన పురోగతి” ఉన్నప్పటికీ, ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యవస్థ ఈ సందర్భాలలో MAIDని “సురక్షితంగా మరియు తగినంతగా” అందించే వరకు ఇది జరగదని వారు చెప్పారు.

ముగ్గురు సెనేటర్లు ఆ సిఫార్సుతో ఏకీభవించలేదు, వారి సహచరులను పక్షపాతంతో ఆరోపిస్తున్నారు మరియు తీర్మానాన్ని తిరస్కరించాలని ప్రభుత్వాన్ని కోరుతున్నాను ఎందుకంటే “కమిటీ తన పనిని నిష్పక్షపాతంగా మరియు నిష్పక్షపాతంగా చేయడంలో విఫలమైంది.”

ఈసారి, AMAD ప్రజల నుండి ఈ చట్టం ప్రభావం చూపడం చాలా కీలకమని బ్రోస్సో చెప్పారు.

“మేము ఈ సంభాషణలో అస్సలు భాగం కాకపోవడం నమ్మశక్యం కాదు” అని బ్రోస్సో చెప్పారు. “మనం లేకుండా వారు మన గురించి ఈ విధానాన్ని ఎలా నిర్మించగలరో నాకు అర్థం కాలేదు.”

AMAD ముందు సాక్ష్యమిచ్చిన మాంట్రియల్ విశ్వవిద్యాలయంలో సైకియాట్రీ మరియు వ్యసనంలో క్లినికల్ ప్రొఫెసర్ అయిన సైకియాట్రిస్ట్ మోనా గుప్తా, MAIDని కమిటీకి సాక్షిగా పిలవబడే తీవ్రమైన మానసిక రుగ్మత ఉన్నవారి గురించి తనకు తెలియదని చెప్పారు.

“మీరు నేరుగా వారికి సంబంధించిన వ్యక్తుల సమూహం కోసం పాలసీని రూపొందిస్తున్నట్లయితే, వారి దృక్పథాన్ని తప్పనిసరిగా ప్రశ్నకు తీసుకురావాలి” అని ఆమె చెప్పింది.

బ్రోస్సో ప్రకారం, ఇది ప్రయత్నం లేకపోవడం వల్ల కాదు. ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో సాక్ష్యమివ్వాలని కోరుతూ తాను కమిటీకి చేరుకున్నానని, మరియు వారు రసీదుని ధృవీకరించినప్పుడు, ఆమె తనకు ఆహ్వానం అందలేదని చెప్పింది.

‘అక్కడ చాలా ప్రత్యక్ష అనుభవం’

MAIDని యాక్సెస్ చేసిన వ్యక్తుల కుటుంబ సభ్యులు, వైకల్యం న్యాయవాదులు మరియు మానసిక ఆరోగ్య న్యాయవాదులు, కొంతమంది తీవ్రమైన మానసిక రుగ్మత యొక్క ప్రత్యక్ష అనుభవంతో సహా డజన్ల కొద్దీ సాక్షుల నుండి AMAD విన్నది.

థండర్ బే—రైనీ రివర్‌కి లిబరల్ MP అయిన కో-చైర్ మార్కస్ పౌలోవ్స్కీ, ఈ సంవత్సరం కమిటీ పునఃప్రారంభించినప్పటి నుండి, ప్రత్యక్ష అనుభవంతో తమకు సాక్షి లేదని ధృవీకరించారు.

“మాకు రోజులో చాలా గంటలు మాత్రమే ఉన్నాయి, మరియు అక్కడ చాలా ప్రత్యక్ష అనుభవం ఉంది,” అని అతను చెప్పాడు.

పౌలోవ్స్కీ ఆ దృక్పథం యొక్క ప్రాముఖ్యతను తోసిపుచ్చడం లేదని చెప్పాడు. కమిటీ వ్రాతపూర్వక సమర్పణలను అంగీకరిస్తుందని మరియు కొత్త చట్టం ద్వారా ప్రభావితమయ్యే వ్యక్తుల నుండి తాను వాటిని చదివానని అతను పేర్కొన్నాడు.

కమిటీ ‘నేరుగా వినాలి’: బ్రోసో

పౌలోవ్స్కీ ప్రకారం, కమిటీ ఇప్పటికీ ప్రత్యక్ష అనుభవం ఉన్న సాక్షిని పిలవగలదు ఎందుకంటే రాబోయే సమావేశాల కోసం వారు తమ సాక్షులందరినీ ఇంకా భద్రపరచలేదు.

మీరు దాని కోసం ఒత్తిడి చేస్తారా అని అడిగినప్పుడు, అతను ఇలా అన్నాడు: “ఎవరి ఖర్చుతో?” బ్రోస్సో వంటి వారి నుండి వినాలని సూచించడం అంటే ప్రస్తుతం మానసిక అనారోగ్యం కోసం MAIDని అనుమతించే దేశాల నుండి అంతర్జాతీయ నిపుణుల నుండి వినడానికి కమిటీకి తగినంత సమయం లేదని అర్థం.

బ్రోస్సో, ఇంతకు ముందు తన జీవితాన్ని అంతం చేయడానికి ప్రయత్నించాడు, కానీ చట్టబద్ధంగా అలా చేయాలని కోరుకున్నాడు, తద్వారా ఆమె కుటుంబంతో చుట్టుముట్టబడి చనిపోవచ్చు, ఇది ఒక భారీ పర్యవేక్షణగా చూస్తుంది.

“రిస్క్ మరియు బాధలు మరియు రక్షణలను అర్థం చేసుకోవడం వారి లక్ష్యం అయితే, వారు సెకండ్ హ్యాండ్ దృక్పథాలపై మాత్రమే ఆధారపడలేరు” అని బ్రోస్సో చెప్పారు.

“తీవ్రమైన మరియు నిరంతర మానసిక అనారోగ్యంతో ఆ వాస్తవికతతో జీవించే వ్యక్తుల నుండి వారు దానిని నేరుగా వినాలి.”

‘అసంపూర్ణ సాక్ష్యం’ విచారణ కమిటీ

ఏప్రిల్ 21 నాటికి, ఈ సంవత్సరం ఇప్పటివరకు సాక్ష్యం చెప్పడానికి పిలిచిన చాలా మంది సాక్షులు ఉన్నారు విస్తరణకు వ్యతిరేకంగా, గుప్తా మరియు జోసెలిన్ డౌనీ, డల్హౌసీ విశ్వవిద్యాలయంలో న్యాయశాస్త్ర ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్, దశాబ్దాలుగా మరణిస్తున్న సమయంలో వైద్య సహాయం గురించి అధ్యయనం చేశారు.

“ప్రమాదం ఏమిటంటే వారు అసంపూర్ణమైన సాక్ష్యాల ఆధారంగా వారి నిర్ణయం తీసుకుంటారు మరియు అది పబ్లిక్ పాలసీకి తగనిది” అని డౌనీ చెప్పారు.

వద్ద ఏప్రిల్ 21 AMAD సమావేశం, ఒక కమిటీ సభ్యుడు మరియు ఒక సాక్షి బహిరంగంగా ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

ఒట్టావా యూనివర్శిటీలో లా ప్రొఫెసర్ మరియు డైయింగ్ విత్ డిగ్నిటీ అనే అడ్వకేసీ గ్రూప్ బోర్డ్ చైర్ అయిన డాఫ్నే గిల్బర్ట్, సాక్షులలో ఆమె “బేసి వ్యక్తి” అని పేర్కొంటూ తన వ్యాఖ్యలను ప్రారంభించింది.

గిల్బర్ట్ తన వాంగ్మూలాన్ని MAIDపై కేంద్రీకరించాలని యోచిస్తున్నట్లు చెప్పింది, “ఈ కమిటీ యొక్క ఆదేశం ఆ సమస్యకు మాత్రమే పరిమితం కావాలని నేను అర్థం చేసుకున్నాను మరియు ట్రాక్ 2 MAIDకి కాదు.”

మూడు గంటల సమావేశం ముగిసే సమయానికి, సేన్. పమేలా వాలిన్, “సాక్ష్యం చాలా అసమతుల్యమైంది” అని అన్నారు.

సాక్షి జాబితా విస్తరణకు వ్యతిరేకంగా పేర్చబడిందా?

AMAD యొక్క 2024 సిఫార్సుకు వ్యతిరేకంగా విభేదించిన ముగ్గురు సెనేటర్లలో ఒకరైన వాలిన్, ఆ సాయంత్రం “సమస్య యొక్క మరొక వైపు” గిల్బర్ట్ ఏకైక సాక్షి అని ఆమె అంగీకరించింది.

కో-చైర్ పౌలోవ్స్కీ తరువాత కమిటీ “రెండు వైపుల నుండి వింటోంది” మరియు సభ్యులు “డెక్‌ను పేర్చడానికి ఎంపికగా ప్రయత్నించడం లేదు” అని CBC న్యూస్‌తో అన్నారు.

బ్రోస్సో చేసినట్లుగా కమిటీ సమావేశాలలో మాట్లాడమని పబ్లిక్ అభ్యర్థించవచ్చు, అయితే వారు హాజరు కావడానికి ఆహ్వానించబడాలి. కమిటీ సభ్యులు అందజేస్తారు సూచించిన సాక్షుల జాబితాతో కమిటీ క్లర్క్. పౌలోవ్స్కీ ప్రకారం, కమిటీ అధ్యక్షులు మరియు గుమాస్తాలు సభ్యులు గుర్తించిన పూల్ నుండి ఎన్నుకుంటారు.

అంతిమ సాక్షులు ఎంపిక చేయబడుతున్నారని దీని అర్థం కాదా అని అడిగినప్పుడు, పౌలోవ్స్కీ ఇలా అన్నాడు, “రాజకీయాల్లో ప్రజలు తాము హాజరు కావాలనుకుంటున్న సాక్షులను ఎన్నుకోబోతున్నారని నేను భావిస్తున్నాను.” అర్హతను విస్తరించడానికి మద్దతుగా ఉన్న కొంతమంది సాక్షి పేర్లను తాను ముందుకు తెచ్చినట్లు ఆయన తెలిపారు.

గత నెలలో కమిటీకి కో-చైర్‌గా నియమితులైన పౌలోవ్స్కీ మరియు దీని కో-చైర్ సేన్. యోనా మార్టిన్ కూడా వ్యక్తిగతంగా విస్తరణకు వ్యతిరేకం“వారు ఆ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసినా, చెప్పకున్నా, దీనిపై అభిప్రాయం లేని పార్లమెంటేరియన్‌ను కనుగొనడానికి మీరు చాలా కష్టపడతారు.”

మీరు లేదా మీకు తెలిసిన ఎవరైనా ఇబ్బంది పడుతుంటే, సహాయం కోసం ఇక్కడ చూడండి: