ట్రంప్ యొక్క జన్మహక్కు పౌరసత్వ కేసు యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు ముందు వెళుతుంది – జాతీయ

అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ రెండవ పదవీకాలం ప్రారంభమైన చర్యల యొక్క బ్లిట్జ్ నుండి వచ్చిన మొదటి కేసులో అమెరికా సుప్రీంకోర్టు గురువారం వాదనలు వింటుస్తోంది.

రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుడిపై దేశవ్యాప్తంగా పట్టుకున్న దిగువ కోర్టు ఆదేశాల యొక్క ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క అత్యవసర విజ్ఞప్తులు కోర్టు ముందు ఉన్నాయి పిల్లలకు పౌరసత్వాన్ని తిరస్కరించడానికి నెట్టండి యునైటెడ్ స్టేట్స్లో చట్టవిరుద్ధంగా ఉన్న వ్యక్తులకు జన్మించారు.

దిగువ న్యాయస్థానాలు అధ్యక్షుడి ఎజెండాను మందగించడానికి పనిచేసిన తరువాత, అత్యవసర ప్రాతిపదికన ప్రసంగించమని పరిపాలన కోర్టును కోరిన అనేక సమస్యలలో జన్మహక్కు పౌరసత్వం అనేక సమస్యలలో ఒకటి.

క్యూబా, హైతీ, నికరాగువా మరియు వెనిజులా నుండి 500,000 మందికి పైగా ప్రజల కోసం మానవతా పెరోల్‌ను అంతం చేయాలన్న పరిపాలన యొక్క అభ్యర్ధనలను న్యాయమూర్తులు పరిశీలిస్తున్నారు మరియు మరో 350,000 వెనిజులాల నుండి ఇతర తాత్కాలిక చట్టపరమైన రక్షణలను తొలగించారు. ఏలియన్ ఎనిమీస్ యాక్ట్ అని పిలువబడే 18 వ శతాబ్దపు యుద్ధకాల చట్టం ప్రకారం ఎల్ సాల్వడార్‌లోని ముఠా సభ్యులుగా ఉన్నారని ఆరోపించిన ప్రజలను వేగంగా బహిష్కరించే వ్యక్తులను వేగంగా బహిష్కరించే ప్రయత్నాలపై పరిపాలన చట్టపరమైన యుద్ధాలలో లాక్ చేయబడింది.

గురువారం వాదనలలో, న్యాయమూర్తులు దేశవ్యాప్తంగా లేదా సార్వత్రికమైన నిషేధాలను జారీ చేసే అధికారం న్యాయమూర్తులకు ఉందా అని బరువు ఉంటుంది. ట్రంప్ పరిపాలన, దాని ముందు బిడెన్ పరిపాలన వలె, న్యాయమూర్తులు కోర్టు ముందు ఉన్న పార్టీలకు బదులుగా అందరికీ వర్తించే ఉత్తర్వులను జారీ చేయడం ద్వారా న్యాయమూర్తులు అధికంగా ఉన్నారని ఫిర్యాదు చేసింది.

ఇంకా న్యాయమూర్తి యొక్క అధికారం యొక్క పరిమితులను చర్చించడంలో, ట్రంప్ చేయాలనుకుంటున్న పౌరసత్వానికి కోర్టు ఖచ్చితంగా తీసుకోవలసి ఉంటుంది, ఇది 125 సంవత్సరాలకు పైగా ఉన్న జన్మహక్కు పౌరసత్వం గురించి స్థిరపడిన అవగాహనను కలవరపెడుతుంది.

రాజ్యాంగానికి 14 వ సవరణ యొక్క మొదటి శిక్ష ఇలా ఉంది: “యునైటెడ్ స్టేట్స్లో జన్మించిన లేదా సహజసిద్ధమైన వ్యక్తులందరూ, మరియు దాని అధికార పరిధికి లోబడి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు వారు నివసించే రాష్ట్ర పౌరులు.”

పౌర యుద్ధం తరువాత 1868 లో ఆమోదించబడిన పౌరసత్వ నిబంధన, గతంలో బానిసలుగా ఉన్న ప్రజలు పౌరులు అని నిర్ధారించడానికి చేర్చబడింది. ఇది అపఖ్యాతి పాలైన డ్రెడ్ స్కాట్ నిర్ణయాన్ని సమర్థవంతంగా రద్దు చేసింది, దీనిలో నల్లజాతీయులు, వారి స్థితి ఉన్నా, పౌరులు కాదని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది.

కనీసం 1898 నుండి మరియు వాంగ్ కిమ్ ఆర్క్ యొక్క సుప్రీంకోర్టు కేసు నుండి, మరొక ప్రభుత్వానికి విధేయత చూపిన దౌత్యవేత్తల పిల్లలు తప్ప, యుఎస్ మట్టిపై జన్మించిన ప్రతి ఒక్కరి పౌరులను తయారు చేయడానికి ఈ నిబంధన విస్తృతంగా వివరించబడింది; శత్రు వృత్తి సమయంలో యుఎస్‌లో శత్రువులు; మరియు, 1924 లో ఫెడరల్ చట్టం విషయాలను మార్చే వరకు, సార్వభౌమ స్థానిక అమెరికన్ తెగలు.

ట్రంప్ యొక్క కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వు తల్లిదండ్రులు పౌరుడు లేదా చట్టబద్ధమైన శాశ్వత నివాసి కాకపోతే పిల్లలకు పౌరసత్వాన్ని తిరస్కరిస్తుంది. ఆ వర్గాలలో చట్టవిరుద్ధంగా లేదా తాత్కాలికంగా దేశంలో ఉన్న వ్యక్తులు ఉన్నారు, ఎందుకంటే పరిపాలన వాదించింది, అవి యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క “అధికార పరిధికి లోబడి ఉండవు”.

దాదాపు వెంటనే, రాష్ట్రాలు, వలసదారులు మరియు హక్కుల సంఘాలు ఎగ్జిక్యూటివ్ ఉత్తర్వులను నిరోధించమని దావా వేశాయి, రిపబ్లికన్ పరిపాలన జన్మహక్కు పౌరసత్వం యొక్క అవగాహనను పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నిస్తుందని ఆరోపించారు. సమస్యను పరిగణనలోకి తీసుకునే ప్రతి కోర్టు ఛాలెంజర్లతో కలిసి ఉంది.

పరిపాలన కోర్టు ఉత్తర్వులను పునర్వ్యవస్థీకరించమని అడుగుతోంది, పూర్తిగా తారుమారు చేయబడదు మరియు కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులను సమర్థించుకోవడానికి తక్కువ సమయం గడుపుతుంది. ట్రంప్ వైట్ హౌస్‌ను తిరిగి పొందినప్పటి నుండి జారీ చేసిన దేశవ్యాప్త నిషేధాల సంఖ్యలో “పేలుడు” జరిగిందని న్యాయ శాఖ వాదించింది. సుదూర కోర్టు ఆదేశాలు న్యాయమూర్తి అధికారంపై చట్టాన్ని అలాగే దీర్ఘకాల అభిప్రాయాలను ఉల్లంఘిస్తాయని సొలిసిటర్ జనరల్ డి. జాన్ సౌర్ పరిపాలన తరపున రాశారు.

కోర్టులు సాధారణంగా వారి ముందు ఉన్న పార్టీలతో మాత్రమే వ్యవహరిస్తాయి. తరగతి చర్యలు కూడా న్యాయమూర్తి ధృవీకరించబడిన తరగతిలో భాగమైన వ్యక్తులను మాత్రమే చేరుతాయి, అయినప్పటికీ అవి మిలియన్ల మంది ప్రజలను ప్రభావితం చేస్తాయి, సౌర్ రాశాడు.

దేశవ్యాప్త నిషేధాలకు దీనికి విరుద్ధంగా, పరిమితులు లేవు మరియు కోర్టు ఆదేశాలు రక్షించడానికి రూపొందించిన వాటిని వ్యతిరేకించే పార్టీలను కూడా చేర్చవచ్చు, అని ఆయన రాశారు. ఒక ఉదాహరణగా, సౌర్ పరిపాలన యొక్క స్థానానికి అనుకూలంగా ఉండే రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని రాష్ట్రాలను సూచించాడు, కాని దేశవ్యాప్తంగా నిషేధాలకు లోబడి ఉంటాయి.

కానీ న్యాయమూర్తులు ట్రంప్ యొక్క కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వు గురించి బాగా అడగవచ్చు మరియు బహుశా వారి చేతిని కూడా చిట్కా చేయవచ్చు.

న్యాయమూర్తుల అధికారాన్ని పరిమితం చేయడానికి కోర్టుకు ఇది విచిత్రమైన సమస్య అని రాష్ట్రాలు మరియు వలసదారుల న్యాయవాదులు వాదించారు, ఎందుకంటే ట్రంప్ యొక్క ఉత్తర్వు రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని కోర్టులు ఒకే విధంగా కనుగొన్నాయి. తీర్పుల ద్వారా రక్షించబడే వ్యక్తుల సంఖ్యను పరిమితం చేయడం వల్ల పౌరసత్వంపై కొత్త పరిమితులు 27 రాష్ట్రాల్లో తాత్కాలికంగా అమలులోకి వచ్చే నిబంధనల యొక్క గందరగోళ ప్యాచ్ వర్క్‌ను సృష్టిస్తాయి. అంటే ట్రంప్ ఆదేశాన్ని సవాలు చేస్తున్న రాష్ట్రంలో జన్మించిన పిల్లవాడు పౌరుడిగా ఉంటాడు, కాని అదే సమయంలో మరెక్కడా జన్మించిన పిల్లవాడు అలా చేయడు, న్యాయవాదులు చెప్పారు.

సుప్రీంకోర్టు దాదాపు ఎల్లప్పుడూ వివాదం యొక్క అంతర్లీన పదార్థాన్ని తీసుకుంటుంది, చట్టపరమైన కేసులో ప్రారంభంలో జారీ చేసిన కోర్టు ఆదేశాల యొక్క అత్యవసర అప్పీల్ కాదు.

అత్యవసర పరిస్థితి, లేదా నీడ, డాకెట్ గురించి కోర్టుకు వ్యతిరేకంగా కోర్టుకు వ్యతిరేకంగా ఉన్న ప్రధాన వాదన ఏమిటంటే, ఈ ప్రక్రియలో న్యాయమూర్తులు చాలా ముందుగానే జోక్యం చేసుకున్నారు, కొన్నిసార్లు దిగువ కోర్టులు చెప్పడానికి లేదా చట్టపరమైన వాదనలు పూర్తిగా అభివృద్ధి చెందడానికి ముందు.

గత సంవత్సరం, న్యాయమూర్తులు అత్యవసర విజ్ఞప్తులలో వాదనలు విన్నారు, ఆపై పర్యావరణ పరిరక్షణ సంస్థ యొక్క వాయు కాలుష్య-పోరాట “మంచి పొరుగు” ప్రణాళికను అడ్డుకున్నారు, ఇది విద్యుత్ ప్లాంట్లు మరియు ఇతర పారిశ్రామిక వనరుల నుండి పొగస్టాక్ ఉద్గారాలను పరిమితం చేయడమే లక్ష్యంగా ఉంది, ఇది పొగ త్రాగడానికి కాలుష్యం ఉన్న ప్రాంతాలను తగ్గించింది.

రెండు సంవత్సరాల క్రితం, కోర్టు ఒక విభజన నిర్ణయాన్ని అందించింది, ఇది ఆరోగ్య సంరక్షణ కార్మికులకు కోవిడ్ -19 టీకాలు అవసరమయ్యే నిబంధనలను అనుమతించింది, కాని పెద్ద కంపెనీల ఉద్యోగులకు కాదు.

& కాపీ 2025 కెనడియన్ ప్రెస్