న్యాయవాదులు కోర్టులో నకిలీ AI- సృష్టించిన కేసులను ఉదహరించిన తరువాత UK న్యాయమూర్తి న్యాయం కోసం ప్రమాదం గురించి హెచ్చరిస్తున్నారు
న్యాయవాదులు ఉత్పత్తి చేసిన నకిలీ కేసులను ఉదహరించారు కృత్రిమ మేధస్సు ఇంగ్లాండ్‌లో కోర్టు విచారణలో, ఒక న్యాయమూర్తి చెప్పారు – వారి పరిశోధన యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని తనిఖీ చేయకపోతే న్యాయవాదులను విచారించవచ్చని హెచ్చరిస్తున్నారు.
హైకోర్టు జస్టిస్ విక్టోరియా షార్ప్ చెప్పారు Ai “పరిపాలన కోసం తీవ్రమైన చిక్కులు ఉన్నాయి న్యాయం మరియు న్యాయ వ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసం. ”
కోర్టులో కృత్రిమ మేధస్సు యొక్క పెరుగుతున్న ఉనికిని ఎలా నిర్వహించాలో ప్రపంచవ్యాప్తంగా న్యాయ వ్యవస్థలు ఎలా పట్టుబడుతున్నాయనేదానికి తాజా ఉదాహరణలో, షార్ప్ మరియు తోటి న్యాయమూర్తి జెరెమీ జాన్సన్ శుక్రవారం ఒక తీర్పులో ఇటీవలి రెండు కేసులలో న్యాయవాదులను శిక్షించారు.
దిగువ కోర్టు న్యాయమూర్తులు “వ్రాతపూర్వక చట్టపరమైన వాదనలు లేదా సాక్షి ప్రకటనలను రూపొందించడానికి ఉత్పాదక కృత్రిమ మేధస్సు సాధనాల న్యాయవాదులు అనుమానిత ఉపయోగం” గురించి ఆందోళన వ్యక్తం చేసిన తరువాత వారు పాలించాలని కోరారు, తప్పుడు సమాచారాన్ని కోర్టు ముందు ఉంచడానికి దారితీసింది.
షార్ప్ రాసిన ఒక తీర్పులో, న్యాయమూర్తులు ఖతార్ నేషనల్ బ్యాంక్ పాల్గొన్న ఫైనాన్సింగ్ ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న 120 మిలియన్ డాలర్ల దావాలో, ఒక న్యాయవాది ఉనికిలో లేని 18 కేసులను ఉదహరించారు.
రోజువారీ జాతీయ వార్తలను పొందండి
రోజు యొక్క అగ్ర వార్తలు, రాజకీయ, ఆర్థిక మరియు ప్రస్తుత వ్యవహారాల ముఖ్యాంశాలను పొందండి, రోజుకు ఒకసారి మీ ఇన్‌బాక్స్‌కు పంపబడుతుంది.
ఈ కేసులో క్లయింట్, హమద్ అల్-హరౌన్, బహిరంగంగా లభించే AI సాధనాల ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన తప్పుడు సమాచారంతో కోర్టును అనుకోకుండా తప్పుదారి పట్టినందుకు క్షమాపణలు చెప్పాడు మరియు తన న్యాయవాది అబిద్ హుస్సేన్ కాకుండా అతను బాధ్యత వహిస్తున్నానని చెప్పాడు.
కానీ షార్ప్ “న్యాయవాది క్లయింట్‌పై వారి న్యాయ పరిశోధన యొక్క ఖచ్చితత్వం కోసం ఇతర మార్గాల కంటే, క్లయింట్‌పై ఆధారపడటం అసాధారణమైనది” అని అన్నారు.
ఇతర సంఘటనలో, లండన్ బరో ఆఫ్ హారింగేపై అద్దెదారుల గృహ దావాలో ఒక న్యాయవాది ఐదు నకిలీ కేసులను ఉదహరించారు. న్యాయవాది సారా ఫోలే AI ని ఉపయోగించడాన్ని ఖండించారు, కాని షార్ప్ ఆమె “ఏమి జరిగిందో కోర్టుకు ఒక పొందికైన వివరణ ఇవ్వలేదు” అని అన్నారు.
న్యాయమూర్తులు రెండు సందర్భాల్లోనూ న్యాయవాదులను వారి ప్రొఫెషనల్ రెగ్యులేటర్లకు సూచించారు, కాని మరింత తీవ్రమైన చర్యలు తీసుకోలేదు.
తప్పుడు విషయాలను నిజమైనదిగా అందించడం కోర్టు ధిక్కారంగా పరిగణించబడుతుందని లేదా “చాలా గొప్ప కేసులలో”, న్యాయ కోర్సును వక్రీకరిస్తుంది, ఇది జైలులో గరిష్ట జీవిత శిక్షను కలిగి ఉంటుంది.
AI అనేది “శక్తివంతమైన సాంకేతికత” మరియు చట్టానికి “ఉపయోగకరమైన సాధనం” అని ఆమె తీర్పులో చెప్పారు.
“ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ అనేది దానితో పాటు నష్టాలను మరియు అవకాశాలను కలిగి ఉన్న ఒక సాధనం” అని న్యాయమూర్తి చెప్పారు.
“అందువల్ల దీని ఉపయోగం తగిన స్థాయి పర్యవేక్షణతో జరగాలి, మరియు న్యాయం యొక్క పరిపాలనపై ప్రజల విశ్వాసం కొనసాగించాలంటే బాగా స్థిరపడిన వృత్తిపరమైన మరియు నైతిక ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉండే నియంత్రణ చట్రంలో ఉండాలి.”
& కాపీ 2025 కెనడియన్ ప్రెస్
