సాక్ష్యం ఇచ్చినప్పుడు స్కాట్లాండ్‌లోని అత్యాచార బాధితులకు రక్షణ కల్పిస్తామని లార్డ్ అడ్వకేట్ చెప్పారు | స్కాట్లాండ్

స్కాట్లాండ్ యొక్క అత్యంత సీనియర్ న్యాయ అధికారి లైంగిక వేధింపుల బాధితులకు భరోసా ఇచ్చేందుకు ముందుకు వచ్చారు, అనుచిత క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్‌ను పరిమితం చేయడానికి రూపొందించిన స్కాటిష్ చట్టాలు న్యాయమైన విచారణకు పురుషుల హక్కును ఉల్లంఘించగలవని సుప్రీం కోర్టు హెచ్చరించిన తర్వాత వారు రక్షించబడతారు.

లార్డ్ అడ్వకేట్, డోరతీ బైన్ KC, లార్డ్ అడ్వకేట్ ఇలా అన్నారు: “మహిళలు మరియు పిల్లలపై లైంగిక వేధింపులు మన న్యాయ వ్యవస్థ ఎదుర్కొంటున్న ఏకైక అతిపెద్ద సవాలుగా నేను అర్థం చేసుకున్నాను.

“ఇది ఆమోదయోగ్యం కాదు మరియు బాధితులు మరింత భయం లేకుండా మాట్లాడగలరని భావించాలి,” ఆమె అండర్లైన్ చేయడానికి ముందు ఇలా కొనసాగించింది: “సుప్రీం కోర్టు తీర్పు సాక్ష్యం ఇచ్చేవారికి చట్టబద్ధమైన రక్షణలను మార్చదు.”

స్కాటిష్ కోర్టుల్లో అత్యాచారం నేరారోపణలకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేసిన ఇద్దరు వ్యక్తుల కేసులో గత బుధవారం సుప్రీం కోర్టు తన తీర్పును వెలువరించింది. రెండు అప్పీళ్లు కొట్టివేయబడినప్పటికీ, ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు స్కాట్లాండ్ కోర్టులు అటువంటి సందర్భాలలో సాక్ష్యాధారాలను స్వీకరించడానికి తమ విధానాన్ని మార్చుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని, దాని ప్రస్తుత ప్రక్రియ “కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 6 ప్రకారం న్యాయమైన విచారణకు ప్రతివాదుల హక్కుల ఉల్లంఘనకు దారి తీస్తుంది” అని హెచ్చరించింది.

తీర్పు స్కాట్లాండ్ యొక్క “రేప్ షీల్డ్” చట్టాలపై కేంద్రీకృతమై ఉంది, లైంగిక నేరం కేసుల్లో ఫిర్యాదుదారులను వారి లైంగిక చరిత్ర లేదా పాత్ర గురించి అవమానకరమైన ప్రశ్నల నుండి రక్షించడానికి తీసుకురాబడింది.

కానీ సాధారణ చట్టంతో అమలులో ఉన్న క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ (స్కాట్లాండ్) చట్టం 1995లోని సెక్షన్లు 274 మరియు 275 ఆమోదయోగ్యమైన సాక్ష్యాలను కుదించాయని, న్యాయస్థానంలో అసంబద్ధాలను సృష్టించి, నిందితులు తమను తాము సరిగ్గా రక్షించుకోలేకపోతున్నారని న్యాయవాదులు పెరుగుతున్న ఆందోళనలను వ్యక్తం చేశారు.

కానీ సోమవారం, బెయిన్ బాధితుల వైపు తిరిగి దృష్టిని ఆకర్షించాడు, వారికి భరోసా ఇచ్చాడు: “ఈ రక్షణలు బాధితుల గౌరవం, గోప్యత మరియు శ్రేయస్సును పరిరక్షించడానికి దృఢంగా ఉంచబడ్డాయి… ఫిర్యాదుదారుడి గోప్యతలో ఏదైనా చొరబాట్లు నిందితుడికి న్యాయమైన విచారణను అందజేయడానికి అవసరమైనంత కంటే ఎక్కువ ఉండకూడదని సుప్రీం కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.

ఈ తీర్పు యాక్టివ్ ప్రాసిక్యూషన్‌లలో గందరగోళాన్ని కలిగిస్తుందని మరియు అప్పీళ్ల వరదకు దారి తీస్తుందని హెచ్చరికల మధ్య ఆమె జోక్యం వచ్చింది.

తీర్పు వెలువడిన వెంటనే స్కాటిష్ అసోసియేషన్ ఫర్ ది స్టడీ ఆఫ్ అఫెండింగ్ నిర్వహించిన బహిరంగ చర్చలో, రేప్ షీల్డ్ చట్టాల నిర్వహణ గురించి గతంలో మాట్లాడిన థామస్ రాస్ KC, ఇటీవల పదవీ విరమణ చేసిన లేడీ హేల్ వంటి మానవ హక్కుల న్యాయవాదిని న్యాయ రిఫరల్స్‌ను అంగీకరించడానికి Holyroodని నియమించాలని సూచించారు.

“అయితే, ఇప్పటికే తిరస్కరించబడిన అప్పీళ్లు ఉన్నవారు స్కాటిష్ క్రిమినల్ కేసుల సమీక్ష కమిషన్‌కు పంపబడతారు, SCCRC కొత్త కేసులతో నిండిపోతుంది, ఈ ప్రక్రియ ఐదు సంవత్సరాలు పడుతుంది మరియు స్కాటిష్ ప్రభుత్వం అందరూ దాని గురించి మరచిపోతారని ఆశిస్తున్నాము. [it].”

స్కాట్లాండ్ యొక్క క్రౌన్ ఆఫీస్ యొక్క లీగల్ డైరెక్టర్ కత్రినా పార్క్స్, దీనిని నొక్కి చెప్పారు తీర్పు స్వయంచాలకంగా ఇప్పటికే ఉన్న నేరారోపణలను సురక్షితంగా మార్చలేదు. “ఏదైనా అప్పీళ్లు ఏర్పాటు చేయబడిన సమీక్ష ప్రక్రియల ద్వారా ఒక్కొక్కటిగా పరిగణించబడతాయి.”

శాండీ బ్రిండ్లీ, రేప్ క్రైసిస్ స్కాట్లాండ్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్, తీర్పు “నిజమైన వెనుకకు” రుజువు చేయగలదని గత వారం చెప్పారు.

“మీ లైంగిక చరిత్రను కోర్టులో లాగడం వల్ల నిజంగా మహిళలను రిపోర్టింగ్‌కు దూరంగా ఉంచవచ్చు. భవిష్యత్ కేసులకు మరియు స్కాట్‌లాండ్‌లో న్యాయ ప్రక్రియపై మహిళల విశ్వాసానికి దీని అర్థం ఏమిటనే దానిపై నిజమైన ఆందోళన ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.”

స్కాటిష్ పార్లమెంట్ ఓటు వేసిన తర్వాత ఈ తీర్పు వెలువడింది “నిరూపించబడలేదు” అనే తీర్పును రద్దు చేయండి – “ఆధునిక మరియు న్యాయమైన న్యాయ వ్యవస్థలో బాధితులు మరియు సాక్షులను ఉంచడానికి” రూపొందించిన సంస్కరణల రాఫ్ట్‌లో భాగంగా – అత్యాచారం మరియు లైంగిక వేధింపులకు సంబంధించి దేశంలోని నేరారోపణల రేటు గణనీయంగా తగ్గడానికి ఒక చట్టపరమైన క్రమరాహిత్యం కీలక కారకంగా పరిగణించబడుతుంది.