వాతావరణ మార్పులపై UN టాప్ కోర్ట్ తీసుకున్న నిర్ణయం ప్రపంచ ప్రతిస్పందనను ప్రభావితం చేస్తుంది – జాతీయ

UN యొక్క అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఒక చారిత్రాత్మక అభిప్రాయాన్ని అందజేస్తోంది వాతావరణ మార్పు బుధవారం, వాతావరణ సంక్షోభానికి ప్రపంచవ్యాప్తంగా చర్యలకు చట్టపరమైన ప్రమాణాన్ని నిర్ణయించే నిర్ణయం.

పెరుగుతున్న సముద్ర జలాల క్రింద వారు అదృశ్యమవుతారని భయపడే హాని కలిగించే ద్వీప దేశాలచే లాబీయింగ్ చేసిన తరువాత, యుఎన్ జనరల్ అసెంబ్లీ 2023 లో అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానాన్ని సలహా అభిప్రాయం కోసం కోరింది, అంతర్జాతీయ బాధ్యతలకు బైండింగ్ కాని ముఖ్యమైన ఆధారం.

15 మంది న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ రెండు ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇచ్చే పని ఉంది. మొదట, వాతావరణం మరియు పర్యావరణాన్ని మానవ కలిపిన గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల నుండి రక్షించడానికి అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం దేశాలు ఏమి చేయాలి? రెండవది, ప్రభుత్వాలు వారి చర్యలు, లేదా చర్య లేకపోవడం, వాతావరణం మరియు పర్యావరణానికి గణనీయంగా హాని చేసినప్పుడు చట్టపరమైన పరిణామాలు ఏమిటి?

“వాటా ఎక్కువగా ఉండదు. నా ప్రజల మనుగడ మరియు చాలా మంది ఇతరుల మనుగడ ఉంది” అని ఐలాండ్ నేషన్ వనాటు యొక్క అటార్నీ జనరల్ ఆర్నాల్డ్ కీల్ లౌగ్మాన్ డిసెంబరులో ఒక వారం విచారణలో కోర్టుకు చెప్పారు.

2023 వరకు దశాబ్దంలో, సముద్ర మట్టాలు ప్రపంచ సగటు 4.3 సెంటీమీటర్ల (1.7 అంగుళాలు) పెరిగాయి, పసిఫిక్ యొక్క భాగాలు ఇంకా ఎక్కువగా ఉన్నాయి. శిలాజ ఇంధనాలను కాల్చడం వల్ల ప్రపంచం 1.3 డిగ్రీల సెల్సియస్ (2.3 ఫారెన్‌హీట్) ను వేడెక్కించింది.

వాతావరణ సంక్షోభంలో అంతర్జాతీయ చట్టపరమైన జోక్యం కోసం ముందుకు సాగే చిన్న రాష్ట్రాల సమూహంలో వనాటు ఒకటి, అయితే ఇది దక్షిణ పసిఫిక్‌లోని అనేక ద్వీప దేశాలను ప్రభావితం చేస్తుంది.

“రాష్ట్రాల మధ్య అంతర్జాతీయ స్థాయిలో జరుగుతున్న ఒప్పందాలు వేగంగా కదలడం లేదు” అని వాతావరణ మార్పుల యొక్క వనాటు యొక్క వనాటు రాల్ఫ్ రెగెన్వాను అసోసియేటెడ్ ప్రెస్‌తో అన్నారు.

హేగ్ ఆధారిత కోర్టు తీసుకున్న ఏదైనా నిర్ణయం నాన్ బైండింగ్ సలహా మరియు పోరాడుతున్న దేశాలకు సహాయం చేయడానికి సంపన్న దేశాలను నేరుగా బలవంతం చేయలేకపోతుంది. అయినప్పటికీ ఇది కేవలం శక్తివంతమైన చిహ్నం కంటే ఎక్కువ, ఎందుకంటే ఇది దేశీయ వ్యాజ్యాలతో సహా ఇతర చట్టపరమైన చర్యలకు ప్రాతిపదికగా ఉపయోగపడుతుంది.

“ఈ కేసును చాలా ముఖ్యమైనది ఏమిటంటే, ఇది వాతావరణ చర్య యొక్క గతం, వర్తమానం మరియు భవిష్యత్తును పరిష్కరిస్తుంది. ఇది భవిష్యత్ లక్ష్యాల గురించి మాత్రమే కాదు – ఇది చారిత్రక బాధ్యతను కూడా పరిష్కరిస్తుంది, ఎందుకంటే వాతావరణ సంక్షోభాన్ని మూలాలను ఎదుర్కోకుండా మేము పరిష్కరించలేము” అని సెంటర్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ ఎన్విరాన్‌మెంటల్ లాలో సీనియర్ న్యాయవాది జోయి చౌదరి AP కి చెప్పారు.

కార్యక్రమాలను పాటించడంలో విఫలమైనందుకు కార్యకర్తలు తమ సొంత దేశాలపై వ్యాజ్యాలను తీసుకురావచ్చు మరియు రాష్ట్రాలు ఒకరినొకరు ఖాతాలో ఉంచడానికి అంతర్జాతీయ న్యాయ న్యాయస్థానానికి తిరిగి రావచ్చు. మరియు న్యాయమూర్తులు చెప్పేది పెట్టుబడి ఒప్పందాలు వంటి ఇతర చట్టపరమైన సాధనాలకు ప్రాతిపదికగా ఉపయోగించబడుతుందని చౌదరి చెప్పారు.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు రష్యా, వీరిద్దరూ ప్రధాన పెట్రోలియం ఉత్పత్తి చేసే రాష్ట్రాలు, ఉద్గారాల తగ్గింపులను తప్పనిసరి చేసే కోర్టుకు గట్టిగా వ్యతిరేకిస్తున్నారు.

చిన్న ద్వీప దేశాలకు చట్టపరమైన విజయాల శ్రేణిలో కోర్టు ఒక అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉండటం. ఈ నెల ప్రారంభంలో, ఇంటర్-అమెరికన్ మానవ హక్కుల న్యాయస్థానం దేశాలకు పర్యావరణ హానిని నివారించడానికి మాత్రమే కాకుండా, పర్యావరణ వ్యవస్థలను రక్షించడానికి మరియు పునరుద్ధరించడానికి కూడా చట్టపరమైన విధి ఉందని కనుగొన్నారు. గత సంవత్సరం, యూరోపియన్ మానవ హక్కుల న్యాయస్థానం వాతావరణ మార్పుల యొక్క పరిణామాల నుండి దేశాలు తమ ప్రజలను బాగా రక్షించాలని తీర్పు ఇచ్చాయి.

వాతావరణ మార్పుల యొక్క వినాశకరమైన ప్రభావాల నుండి రక్షణ మానవ హక్కు అని న్యాయమూర్తులు తీర్పు ఇచ్చినప్పుడు, 2019 లో, నెదర్లాండ్స్ సుప్రీంకోర్టు వాతావరణ కార్యకర్తలకు మొదటి ప్రధాన చట్టపరమైన విజయాన్ని అందించింది మరియు దాని పౌరులను రక్షించాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వానికి ఉందని.

& కాపీ 2025 కెనడియన్ ప్రెస్