మాగా ఒలిగార్చ్‌లు ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను నియంత్రిస్తున్నప్పుడు, ఇది నిజంగా ‘స్వేచ్ఛ’ గురించి చర్చ కాదు | రాఫెల్ బెహర్

టిఅతను 20వ శతాబ్దపు చివరి UK సార్వత్రిక ఎన్నికలలో కూడా రాబోయే సాంకేతిక విప్లవాన్ని ముందుగా ఊహించాడు. 1997 లేబర్ మరియు కన్జర్వేటివ్ మానిఫెస్టోలు రెండూ పాఠశాలలను “సమాచార సూపర్‌హైవే” అని పిలిచే వాటికి అనుసంధానించడానికి ప్రతిజ్ఞలను కలిగి ఉన్నాయి.

ఆ రూపకం త్వరలో ఉపయోగంలో లేకుండా పోయింది, విచారం లేకుండా, ఇది ఆసక్తికరమైన విధానపరమైన చిక్కులను కలిగి ఉన్నప్పటికీ. రోడ్డు ప్రమాదాల నివారణకు నిబంధనలు అవసరం. సూపర్‌హైవేలు పిల్లలు ఆడుకోవాల్సిన ప్రదేశాలు అనడం లేదు.

నిర్లక్ష్య డ్రైవింగ్ కంటే సమాచార ట్రాఫిక్‌లో ప్రమాదాలను నిర్వచించడం కష్టం కాబట్టి పోలిక తక్కువగా ఉంటుంది. ఆన్‌లైన్‌లో ప్రచురించబడే వాటిపై చట్టపరమైన పరిమితులు స్పీడ్ బంప్‌లు మరియు బ్రీత్‌లైజర్ పరీక్షల కంటే స్వేచ్ఛపై మరింత వివాదాస్పద పరిమితి.

కొన్ని సందర్భాలలో పదాలు మరియు చిత్రాలు హాని చేస్తాయని మరియు నేరం చేయడానికి ప్రేరేపించడం నేరపూరిత చర్య అని ప్రతి సమాజం గుర్తిస్తుంది. సహనం మరియు అమలు యొక్క స్పెక్ట్రమ్ ఉంది. వాక్ స్వాతంత్య్రాన్ని అణచివేయడం అనేది దౌర్జన్యానికి ఒక లక్షణం, అయితే అన్ని ప్రభుత్వాలు దానిని కొంత వరకు నియంత్రిస్తాయి.

పిల్లలు పాలుపంచుకున్నప్పుడు జోక్యానికి థ్రెషోల్డ్ తక్కువగా ఉంటుంది. అందుకే అండర్-16లను సోషల్ మీడియా నుండి నిషేధించే ఆలోచన ఇప్పటికే ఉంది ఆస్ట్రేలియాలో పనిచేస్తోందిమరెక్కడా పట్టుకుంటుంది. ఈ వారం స్పెయిన్ కూడా అదే పని చేస్తుందని ప్రకటించింది. ఫ్రెంచ్ పార్లమెంట్ నిషేధానికి ఓటు వేశారు గత వారం. UK ప్రభుత్వం ఉంది ఒకదాన్ని పరిశీలిస్తోంది.

కెమీ బాడెనోచ్, భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ కోసం స్వీయ-శైలి క్రూసేడర్ కూడా, ఆమె సాధారణ భయానకతను నిలిపివేస్తుంది “హింస, అశ్లీలత మరియు తీవ్రవాద కంటెంట్” నుండి సున్నితమైన యువ మనస్సులను రక్షించే విషయంలో రాష్ట్ర జోక్యం. అటువంటి మెటీరియల్ “శ్రద్ధను ఆకర్షించడానికి మరియు నిశ్చితార్థాన్ని పెంచడానికి ఆప్టిమైజ్ చేయబడింది”. ఫలితంగా “పెరుగుతున్న ఆందోళన, పేలవమైన నిద్ర [and] తగ్గిన ఏకాగ్రత.”

కన్జర్వేటివ్ నాయకుడు ఆ ప్రభావాలు 16 ఏళ్లు పైబడిన వారికి హానికరమని భావించడం లేదు. చాలా వ్యతిరేకం. యువతను సోషల్ మీడియా నుండి దూరంగా ఉంచడం అంటే “ఆన్‌లైన్‌లో పెద్దలకు మరింత స్వేచ్ఛ” అని ఆమె వాదించారు. శిశుపాలన మోడరేషన్ అవసరం ఉండదు. పిల్లలను బయట ఆడుకోనివ్వండి, అయితే పెద్దలు వారి ఆత్రుత, నిద్ర లేమి మెదడుకు పట్టేంత సెక్స్, హింస మరియు మతోన్మాదాన్ని ఆస్వాదించండి.

బాడెనోచ్ కంటెంట్, వాల్యూమ్ మరియు వినియోగ రేటును సమ్మిళితం చేయడం ద్వారా ఈ గందరగోళానికి కారణమైంది. హార్డ్కోర్ పోర్నోగ్రఫీ నుండి పిల్లలను రక్షించాలని కోరుకోవడం వివాదాస్పదమైనది కాదు. అనలాగ్ సమయాల్లో పెద్దలకు కూడా పరిమితులు ఉంటాయని భావించారు. టోరీ నాయకురాలు గుర్తించిన కొత్త మూలకం, ఆమె ఆలోచనను కొనసాగించనప్పటికీ, అపస్మారక తారుమారు మరియు క్రిటికల్ ఫ్యాకల్టీల షార్ట్-సర్క్యూటింగ్. డిజిటల్ డెలివరీ ఉపకరణం – ఫోన్‌లు, యాప్‌లు మరియు అల్గారిథమ్‌ల కలయిక – మనల్ని కంపల్సివ్ వినియోగదారులుగా మారుస్తుంది.

ఈ దృగ్విషయానికి ఒక రాజకీయ కోణం ఉంది, ఇది ఒక సమాచార సూపర్‌హైవేకి ముందు దానిని నిషేధించాలా వద్దా అనే చర్చకు సూక్ష్మంగా కానీ కీలకంగా భిన్నమైనది “వీడియో దుష్టులు”.

హేతుబద్ధమైన వాదనల కంటే స్పష్టమైన చిత్రాలు మరింత బలవంతంగా ఉంటాయి. ఉద్వేగభరితమైన భావోద్వేగాలు నిశ్చితార్థాన్ని నడిపిస్తాయి. అత్యంత దిగ్భ్రాంతికరమైన దృశ్యం అత్యంత భాగస్వామ్యం చేయదగిన కంటెంట్. ఆగ్రహం వ్యసనపరుడైనది. ఆ మెకానిజం ద్వారా, సోషల్-మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు రాడికలైజేషన్ ఇంజిన్‌లను పోలి ఉంటాయి, దాని అత్యంత తీవ్రమైన పునరావృతం వైపు ఏదైనా అభిప్రాయాన్ని వేగవంతం చేయడం, అంగీకరించిన వాస్తవాల సమూహాన్ని కుదించడం, ప్రత్యామ్నాయ దృక్కోణాలతో సానుభూతి పొందే సమాజ సామర్థ్యాన్ని క్షీణింపజేస్తుంది.

ప్రజాస్వామ్య ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌కు ఆ అంతరాయం స్వేచ్ఛా ప్రసంగం గురించి వాదనల ద్వారా పరిష్కరించబడదు. స్వేచ్ఛా ప్రసంగం అనేది టెక్ కంపెనీలు వర్తించే లెన్స్, ఎందుకంటే ఇది తక్కువ-నియంత్రిత డిజిటల్ రాజ్యంలో ఒలిగోపోలిస్ట్‌ల వలె వారి వాణిజ్య ప్రయోజనాలకు ప్రజాస్వామ్య ప్రవృత్తిని ఇస్తుంది. ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యం యొక్క నిబంధనలు మరియు సంస్థలను అణగదొక్కే పనిలో ఉన్నందున, కుడి-కుడి రాజకీయ నాయకులు ఆ ఫ్రేమ్‌ను అవలంబిస్తారు. అసహనానికి ప్రాధాన్యతనిచ్చే కమ్యూనికేషన్స్ ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ ద్వారా ఆ ఎజెండా బాగా ఉపయోగపడుతుంది.

సెన్సార్‌షిప్‌ను వీరోచితంగా ధిక్కరించినట్లుగా ప్రచారం చేయబడిన ద్వేషం, చెప్పలేనిది చెప్పడానికి సాహసించడం, ఉదారవాదం యొక్క అకిలెస్ హీల్‌పై గురిపెట్టిన విషపూరిత బాణం – ఇది అసమాన అభిప్రాయాన్ని విధిగా సహించడం.

ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనం యొక్క స్పష్టమైన మార్గాలతో ఒకే అధికార పరిధిలో రాష్ట్ర నియంత్రణ, ప్రజా ప్రయోజనం మరియు ప్రైవేట్ సంస్థలను సమతుల్యం చేయడం సవాలుగా ఉంటే ఈ సమస్యలు నావిగేట్ చేయడం చాలా కష్టం. దానికి దూరంగా ఉంది.

డిజిటల్ శక్తి యొక్క ఏకాగ్రత సముద్రం దూరంలో ఉంది, దీని ఉన్నతాధికారులు, US రాజ్యాంగంపై డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క దాడిలో మరియు X యొక్క ఎలోన్ మస్క్ మరియు పలంటిర్ యొక్క పీటర్ థీల్ విషయంలో శాంతియుతంగా సహకరించే సంస్థలచే నిర్వహించబడుతుంది. బలమైన న్యాయవాదులు మరియు ఎనేబుల్ కొత్త US నిరంకుశత్వం.

మాగా రాజకీయాలు మరియు సిలికాన్ వ్యాలీ ఒలిగార్కీల కూటమి బ్రిటిష్ రాజకీయాలపై రెట్టింపు ప్రభావం చూపుతుంది. మొదటిది, ఇది కిటికీలు లేని గదులలో చర్చా నిబంధనలను నిర్దేశిస్తుంది, ఇక్కడ గతంలో కుడివైపున ఉన్న ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ నాయకులు దేశం యొక్క పతనాన్ని నేరపూరితం మరియు ఇస్లామీకరణగా మార్చారు. రెండవది, ప్రస్తుతం ఉన్న ఆన్‌లైన్ చట్టాన్ని అమలు చేయకూడదని ఒత్తిడి చేయడం లేదా సుంకాల ముప్పులో US వ్యాపార ప్రయోజనాలకు ఆటంకం కలిగించే మరేదైనా చేయకూడదనే ఒత్తిడి కారణంగా ఇది ట్రంప్ యొక్క వాణిజ్య విధానానికి ఫీడ్ అవుతుంది. ఇటువంటి సామ్రాజ్య బలవంతం, వాక్ స్వాతంత్య్ర రక్షణలో గ్లోబల్ క్రూసేడ్‌లో భాగంగా వాషింగ్టన్ ద్వారా వ్యక్తీకరించబడింది.

ఆ సూత్రీకరణలోని విరక్త నిజాయితీని చూడాలంటే, సమాచారాన్ని నియంత్రించే నియమాలపై రాష్ట్రం ఆసక్తి చూపినప్పుడల్లా ఉదారమైన నిఘా అవసరాన్ని కొట్టిపారేయడం కాదు. మంచి ఉద్దేశ్యంతో రూపొందించబడిన చట్టాలు మరియు తేలికపాటి స్పర్శ యొక్క వాగ్దానం తప్పుడు చేతుల్లో ఉక్కిరిబిక్కిరి చేయగలదు. కానీ టెక్ రెగ్యులేషన్ ప్రశ్నను ఆ రిస్క్ పరంగా ప్రత్యేకంగా కోడింగ్ చేయడం ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుదారి పట్టించడం. బ్రిటీష్ ప్రజాస్వామ్యంపై ఆధారపడిన డిజిటల్ ప్లంబింగ్‌ను ఎవరు నియంత్రిస్తారు మరియు ఎవరి ప్రయోజనాలను వారు అందిస్తారు అనే ప్రశ్న నుండి ఇది దృష్టిని మళ్లిస్తుంది.

ప్రపంచంలోనే అత్యంత ధనవంతుడైన మస్క్, జాత్యహంకార కుట్ర సిద్ధాంతాలను ప్రచారం చేయడానికి తన వ్యక్తిగత సోషల్ మీడియా మెగాఫోన్‌ను ఉపయోగించడం సమస్యా? కుడి-కుడి తిరుగుబాటును పెంచండి యూరోప్ అంతటా? NHS మరియు MoD కోసం IT సిస్టమ్‌లను అభివృద్ధి చేయడానికి పలంటిర్‌కు కాంట్రాక్టులు ఇవ్వబడినప్పుడు, ఇది సంబంధితంగా ఉందా? ICE కోసం యాప్‌లను రూపొందించారుట్రంప్ యొక్క ఇమ్మిగ్రేషన్ వ్యతిరేక మిలీషియా; సంభావ్య లక్ష్యాలను గుర్తించడానికి ఇది వారికి ఫెడరల్ డేటాను అందిస్తుంది? ఎన్నుకోబడిన ప్రధానమంత్రికి ఆ టెక్ బెహెమోత్‌లు వ్యతిరేకంగా తీసుకుంటే అతనికి ఎంత పరపతి ఉంది? అవి వాక్ స్వాతంత్య్రానికి సంబంధించిన ప్రశ్నలు కాదు, సార్వభౌమాధికారం, ఇది సంప్రదాయవాదులు శ్రద్ధ వహించే విషయం.

అండర్-16ల కోసం సోషల్-మీడియా బ్యాన్‌ల చుట్టూ ఉన్న ప్రస్తుత చర్చ ఈ సమస్యల యొక్క ఉపరితలాన్ని కేవలం స్కిమ్ చేయడం లేదు. మరింత ఆశాజనకంగా, ఆన్‌లైన్‌లో మానవ కార్యకలాపాల యొక్క భారీ వలసలు ఒక యుగాన్ని నిర్వచించే రాజకీయ సంఘటన అని పెరుగుతున్న అవగాహనను సూచిస్తుంది మరియు ఇందులో పాల్గొన్న సాధనాలు మరియు ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై డిఫాల్ట్ సెట్టింగ్‌లు పౌరుల ఉత్తమ ప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని రూపొందించబడకపోవచ్చు. ప్రజాస్వామ్యం యొక్క చిక్కులను సెన్సార్‌షిప్‌తో నియంత్రణ యొక్క సులభమైన సమీకరణంగా తగ్గించలేము.

• రాఫెల్ బెహర్ గార్డియన్ కాలమిస్ట్

• గార్డియన్ న్యూస్‌రూమ్: లేబర్ అంచు నుండి తిరిగి రాగలదా? ఏప్రిల్ 30 సోమవారం, మే ఎన్నికలకు ముందు Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Poly Toynbee మరియు Rafael Behr చేరారు, వారు గ్రీన్ పార్టీ మరియు సంస్కరణ రెండింటి నుండి లేబర్‌కు ఎంత ముప్పు ఉంది మరియు కైర్ స్టార్మర్ లేబర్ పార్టీ నాయకుడిగా మనుగడ సాగించగలరా? టిక్కెట్లు బుక్ చేయండి ఇక్కడ లేదా guardian.liveలో