‘గొప్ప ప్రదేశాలుగా’ విభజించబడిన ప్రపంచం గురించి నాజీ సిద్ధాంతకర్త యొక్క దృష్టి ట్రంప్‌లో కొత్త న్యాయవాదిని కనుగొన్నారా? | బ్రెండన్ సిమ్స్

Iఅమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఒక ఫాసిస్ట్ అని అతని విమర్శకులలో చాలా మందికి అక్షాంశం. నిజానికి, కొందరు నాజీల “కిరీటం న్యాయవాది” మరియు రాజకీయ సిద్ధాంతకర్త యొక్క ప్రతిధ్వనులను చూశారు, కార్ల్ ష్మిత్ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క దేశీయ విధానాలలో, ముఖ్యంగా అతని సిద్ధాంతం “మినహాయింపు”, కొన్ని రాజ్యాంగ హక్కులను సస్పెండ్ చేయడానికి ఉపయోగించవచ్చు. భౌగోళిక రాజకీయాలలో కొన్ని వారాల గందరగోళం తర్వాత, అతని పని దాని సమకాలీన ఔచిత్యం కోసం మళ్లీ చర్చించబడుతోంది.

కొత్త సంయుక్త విడుదల నేపథ్యంలో జాతీయ భద్రతా వ్యూహం 2025లో, వెనిజులాపై దాని దాడి, గ్రీన్‌ల్యాండ్, పనామా, కొలంబియా, మెక్సికో మరియు ప్రెసిడెంట్ వాక్చాతుర్యం క్యూబామరియు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ యొక్క రష్యా పట్ల అతని స్పష్టమైన అభిరుచి, ఇప్పుడు అడిగే ప్రశ్న ఏమిటంటే, ష్మిత్ యొక్క “గ్రేట్ స్పేస్” భావన యొక్క అంశాలకు ట్రంప్ కూడా న్యాయవాది కాదా.

తన స్వదేశీయులలో చాలా మందిలాగే, మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత జర్మనీకి జరిగిన అవమానం మరియు విజయం సాధించిన శక్తులచే దాని “వలసీకరణ”పై ష్మిత్ ఆగ్రహం వ్యక్తం చేశాడు. అతను అంతర్జాతీయ చట్టాన్ని విజేతల రాకెట్‌గా పరిగణించాడు, రీచ్‌ను శాశ్వత విధేయతలో ఉంచడానికి మరియు ప్రపంచ వనరుల దోపిడీని సులభతరం చేయడానికి రూపొందించబడింది. ప్రపంచం చూసిన అతిపెద్ద సామ్రాజ్యాన్ని నిర్మించేటప్పుడు స్వేచ్ఛా వాణిజ్యం మరియు అంతర్జాతీయవాదం యొక్క సువార్తను బోధించే కపట “సార్వత్రికవాదులు”గా భావించిన బ్రిటీష్ వారి కోసం ష్మిత్ తన గొప్ప ధిక్కారాన్ని ఉంచుకున్నాడు. అతను 19వ శతాబ్దంలో తమను తాము ఎక్కువగా తమ స్వంత ఖండానికి పరిమితం చేసుకున్న అమెరికన్లతో అననుకూలంగా విభేదించాడు. మన్రో సిద్ధాంతంవారు మొదటి ప్రపంచ యుద్ధంలోకి ప్రవేశించడానికి (ఆరోపించిన) ముందు.

ఏప్రిల్ 1939లో, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ప్రారంభమయ్యే ముందు, కీల్ విశ్వవిద్యాలయంలోని ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ పాలిటిక్స్ అండ్ ఇంటర్నేషనల్ లాకు బాగా ప్రచారం చేయబడిన ఉపన్యాసంలో ష్మిత్ తన పరిష్కారాన్ని ప్రతిపాదించాడు, అది తరువాత పొడిగించిన రూపంలో ప్రచురించబడింది. ప్రపంచాన్ని గొప్ప ప్రదేశాలుగా విభజించాలని ఆయన సూచించారు (పెద్ద ప్రాంతం), ప్రతి ఒక్కటి ఒక సామ్రాజ్యం ఆధిపత్యం (రీచ్) దాని గుండె వద్ద. ప్రతి గొప్ప స్థలం దాని స్వంత గుర్తింపు, మిషన్ మరియు ఫోర్స్-ఫీల్డ్ కలిగి ఉంటుంది, ఇది ఇతర రాష్ట్రాలను దాని తక్షణ కక్ష్యలో ఆకృతి చేస్తుంది. బయటి శక్తులు – ష్మిత్ “ప్రాదేశిక గ్రహాంతర శక్తులు” అని పేర్కొన్నాడు – “జోక్యం” చేయడం “నిషిద్ధం”. సహజంగానే, ష్మిత్ నాజీ జర్మనీని యూరోపియన్ గ్రేట్ స్పేస్ యొక్క గుండె వద్ద రీచ్‌గా భావించాడు, అతను ఆంగ్లో-అమెరికన్ జోక్యం నుండి రక్షించడానికి ప్రయత్నించాడు.

ష్మిత్ – హిట్లర్ లాగా – “ప్రపంచ జ్యూరీ”ని ప్రాథమికంగా “సార్వత్రిక” ప్రభావంగా భావించి, జాతీయ రాష్ట్రాలు మరియు జాతీయ ఆర్థిక వ్యవస్థలను విచ్ఛిన్నం చేయాలని నిర్ణయించుకున్నందున, ఇవన్నీ యూదు వ్యతిరేకత యొక్క అధిక మోతాదుతో అలంకరించబడ్డాయి. ఇది కొన్నిసార్లు ష్మిత్ యొక్క అని చెప్పబడింది పెద్ద ప్రాంతం హిట్లర్‌ను ప్రేరేపించాడు, అయితే వాస్తవానికి హిట్లర్ 1923 నాటికే “జర్మన్ మన్రో సిద్ధాంతం” కోసం 15 సంవత్సరాల క్రితం పిలుపునిచ్చాడు. ఇంపీరియల్ జపాన్ భావనలో ష్మిత్ యొక్క ప్రతిధ్వనులను చూడటం కూడా సాధ్యమే “గ్రేటర్ తూర్పు ఆసియా సహ-శ్రేయస్సు గోళం”.

వాస్తవానికి, ష్మిత్ దృష్టి విఫలమైంది. “ఆంగ్లో-సాక్సన్” శక్తులు, అతను వాటిని పేర్కొన్నట్లుగా, ఐరోపా నుండి దూరంగా ఉండటానికి నిరాకరించారు మరియు చివరికి హిట్లర్‌ను ఎదుర్కొన్నారు. ఐరోపాకు, ముఖ్యంగా యూదులకు భయంకరమైన హాని కలిగించే ముందు రీచ్ నాశనం చేయబడింది. నాజీ పాలన యొక్క ప్రతినిధిగా ప్రసిద్ధి చెందిన ష్మిట్, 1945 తర్వాత మరొక విద్యాసంబంధ నియామకాన్ని నిర్వహించలేదు, అయినప్పటికీ అతను జర్మనీలో మరియు వెలుపల కుడి మరియు ఎడమవైపు గణనీయమైన మేధోపరమైన ప్రభావాన్ని కొనసాగించాడు.

ఇటీవలి దశాబ్దాలలో, ష్మిత్ యొక్క ఆలోచనలు కొత్త న్యాయవాదులను కనుగొన్నాయి మరియు పాశ్చాత్య వ్యతిరేక “ఛాలెంజర్” రాష్ట్రాల్లో, ముఖ్యంగా రష్యాలో పునఃప్రారంభించబడ్డాయి. అతను పాశ్చాత్య సార్వత్రికవాదాన్ని తిరస్కరించడం మరియు బయటి జోక్యం లేని గొప్ప ప్రదేశాల గురించి అతని భావన మాస్కో మరియు బీజియింగ్‌లలో సిద్ధంగా ఉన్న ప్రేక్షకులను కనుగొన్నాయి. ఉదాహరణకు, అపఖ్యాతి పాలైన యురేషియానిస్ట్ అలెగ్జాండర్ డుగిన్ – పుతిన్‌పై కీలక ప్రభావం మరియు ఉక్రెయిన్‌పై దాడికి సంబంధించిన మేధో వాస్తుశిల్పి – స్మితియన్ ఆలోచనలకు బలమైన పక్షపాతిగా ఉన్నారు. రష్యా తన సాంప్రదాయిక మరియు క్రిస్టియన్ ఆర్థోడాక్స్ సూత్రాలను పొరుగు రాష్ట్రాలలోకి ప్రసరింపజేయాలని మరియు పాశ్చాత్య ప్రభావాన్ని మినహాయించాలని, ముఖ్యంగా ఆంగ్లో-సాక్సన్‌లను “ప్రాదేశికంగా గ్రహాంతర” అని కూడా అతను పిలుపునిచ్చాడు. ష్మిట్ వలె, డుగిన్ మరియు అతని అనేక రష్యన్ జాతీయవాద సహచరులు ముఖ్యంగా బ్రిటీష్ వ్యతిరేకులు, వారిని ఉదారవాదం, అంతర్జాతీయ పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు ఇతర హానికరమైన, రష్యన్ వ్యతిరేక, విశ్వవ్యాప్త సూత్రాల యొక్క ప్రాధమిక ఏజెంట్లుగా పరిగణించారు.

ఇవన్నీ, ప్రాదేశిక నష్టాలను విధించడానికి ట్రంప్ సుముఖతతో ఉక్రెయిన్మేము చివరకు ప్రపంచాన్ని గొప్ప ప్రదేశాలుగా విభజించడాన్ని ష్మిత్-శైలిలో చూస్తున్నామని కొందరు సూచించడానికి దారితీసింది. ట్రంప్, పుతిన్, జి జిన్‌పింగ్ మరియు బహుశా నరేంద్ర మోడీ మధ్య భూగోళ విభజన ఖచ్చితంగా ఆమోదయోగ్యమైనది, కానీ అది పొరపాటు కావచ్చు – మరియు ట్రంప్ నేరుగా ష్మిత్‌చే ప్రభావితమయ్యే అవకాశం లేనందున మాత్రమే కాదు.

ట్రంప్‌ పాలనలో ఉన్న మాట వాస్తవమే పశ్చిమ అర్ధగోళానికి ప్రాధాన్యతనిచ్చింది200 ఏళ్ల నాటి మన్రో సిద్ధాంతాన్ని స్పష్టంగా ప్రేరేపిస్తుంది. అయితే ప్రెసిడెంట్ మన్రో యొక్క అసలు ఉద్దేశ్యం అమెరికాలోని ఏదైనా కొత్త యూరోపియన్ కాలనీల ముగింపుకు ప్రతిఫలంగా యూరప్‌కు దూరంగా ఉండటమే అయితే, ఆ తర్వాత అభివృద్ధి చెందిన సిద్ధాంతం పూర్తిగా వన్-వే వ్యవహారంగా మారింది. వాషింగ్టన్ “దాని” ఖండంలో ఎటువంటి బాహ్య ప్రభావాన్ని తిరస్కరించింది – అయితే అది క్యూబా వంటి బయటి దేశాలను అంగీకరించవలసి ఉంది – కానీ అది ఇతర ఖండాలలో, ముఖ్యంగా యూరప్ మరియు ఆసియా అంతటా తన శక్తిని నొక్కి చెప్పింది. “మీది నాది, మరియు నాది నాది” అని అమెరికన్లు అంటున్నారు. చాలా మంది దీనిని వంచనగా వ్యతిరేకించారు, మరియు చాలా మంది ఆసియన్లు US ఉనికిని తీవ్రంగా వ్యతిరేకించినప్పటికీ, ఆరోగ్యకరమైన మెజారిటీ యూరోపియన్లు ఈ USని సరిగ్గా స్వాగతించారు.ఆహ్వానం ద్వారా సామ్రాజ్యం”, నార్వేజియన్ చరిత్రకారుడు గీర్ లుండెస్టాడ్ ఒకసారి చెప్పినట్లుగా.

ఇప్పటివరకు, ట్రంప్ దృఢంగా – తనదైన రీతిలో – ఆ విస్తృతమైన అమెరికన్ సంప్రదాయంలో ఉన్నారు. బహుశా ఉక్రెయిన్‌లోని మూలల్లో తప్ప, అతను ఇతర ప్రభావ రంగాలను అంగీకరించినట్లు ఎటువంటి సంకేతం లేదు. ట్రంప్‌కి ఉంది ఇరాన్‌ను కట్టడి చేసిందివెనిజులాలో రష్యన్ వాయు-రక్షణ వ్యవస్థలు నిర్మూలించబడ్డాయి, ఆగిపోయాయి రష్యన్ ట్యాంకర్లు బ్రిటీష్ సహాయంతో యూరోపియన్ జలాల్లో మరియు అతని పర్యవేక్షణలో, CIA రష్యా యొక్క చమురు మౌలిక సదుపాయాలపై వికలాంగ ఉక్రేనియన్ దాడులకు సూత్రధారి. వీటన్నింటి గురించి మనం ఏమనుకుంటున్నామో, అది ఎలాంటి వ్యూహాత్మక సమ్మేళనాన్ని లేదా ప్రభావ రంగాలపై ఆధారపడిన అవగాహనను సూచించదు. ట్రంప్ ఫాసిస్ట్ కాదు, నార్సిసిస్ట్. అతను తనతో పాటు ఇతర దేవుళ్ళను అంగీకరించడు మరియు పుతిన్ మరియు జికి ఇది తెలుసు. ష్మిత్ తన సమాధిలో తిరుగుతూ ఉంటాడు, కానీ అతను ఆంగ్లో-సాక్సన్స్ యొక్క “వంచన”పై తన విశ్వాసాన్ని నిరూపించుకున్నాడు.