రిందు హతి విలేజ్ ఫండ్ కేసులో ప్రతివాది మినహాయింపును ప్రాసిక్యూటర్ తిరస్కరించారు, మధ్యంతర నిర్ణయం డిసెంబర్ 22న షెడ్యూల్ చేయబడింది
బుధవారం 17-12-2025,16:40 WIB
రిపోర్టర్:
అంగి ప్రణత|
ఎడిటర్:
రాజ్మన్ అజర్
రిందు హతి-అంగ్గీ విలేజ్ ఫండ్ కేసులో ప్రతివాది మినహాయింపును ప్రాసిక్యూటర్ తిరస్కరించారు
బెంగుళు నగరం, BENGKULUEKSPRESS.COM – విలేజ్ ఫండ్స్ (డిడి) మరియు విలేజ్ ఫండ్ కేటాయింపు (ఎడిడి) నిర్వహణలో అవినీతికి సంబంధించిన నేరపూరిత చర్యల (టిపికోర్) విచారణ మిస్ హార్ట్ ప్రతివాదుల న్యాయ సలహాదారులు సమర్పించిన అభ్యంతర నోట్ (మినహాయింపులు)కు ప్రాసిక్యూటర్ ప్రతిస్పందన కోసం 2016–2021 ఆర్థిక సంవత్సరం ఎజెండాలో చేర్చబడింది.
బెంగుళూరు అవినీతి కోర్టులో బుధవారం (17/12/2025) జరిగిన విచారణలో, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (ప్రాసిక్యూటర్) ఇద్దరు ప్రతివాదుల కోసం న్యాయ సలహాదారులు సమర్పించిన అన్ని అభ్యంతరాలను తిరస్కరించినట్లు సెంట్రల్ బెంగుళూరు జిల్లా ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం పేర్కొంది. అభ్యంతరానికి చట్టపరమైన ఆధారం లేదని ప్రాసిక్యూటర్ భావించారు.
ఈ విచారణకు చీఫ్ జడ్జి అచమద్స్య అడే మురీ, SH, MH అధ్యక్షత వహించారు. న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ముందు, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (KUHAP)లోని ఆర్టికల్ 143లోని నిబంధనలకు అనుగుణంగా నేరారోపణను తయారు చేశారని, ఇందులో నిందితుల పూర్తి మరియు స్పష్టమైన గుర్తింపులు ఉన్నాయని నొక్కి చెప్పారు.
కేసును సివిల్ డొమైన్లో నమోదు చేయాలనే న్యాయ సలహాదారు వాదనపై ప్రాసిక్యూటర్ కూడా స్పందించారు. పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ ప్రకారం, ఒక కేసు క్రిమినల్ లేదా సివిల్ అని అంచనా వేయడం అనేది కేసు యొక్క అంశంలో భాగం, ఇది మినహాయింపు దశలో కాకుండా విచారణలో సాక్ష్యాధార ప్రక్రియ ద్వారా మాత్రమే పరీక్షించబడుతుంది.
ఇంకా చదవండి:సురక్షితమైన మరియు నియంత్రిత, బిగినర్స్ కోసం క్లచ్ మోటార్సైకిల్ను తొక్కడానికి ఇవి దశలు
ఈ కేసు 2016–2021 కాలానికి రిండు హతి గ్రామ అధిపతి అనే ముగ్గురు ప్రతివాదులను చిక్కుల్లో పడేసింది, ప్రస్తుతం 2024–2029 కాలానికి సెంట్రల్ బెంగుళూరు DPRD సభ్యునిగా కూడా పనిచేస్తున్నారు, ST. ముఖ్లిస్, రిందు హతి విలేజ్ ఫైనాన్స్ హెడ్, సిసి సువర్సీ మరియు రిందు హతి హెర్వాండా విలేజ్ సెక్రటరీ. ముగ్గురు ప్రతివాదులలో, కేవలం ఎస్.టి. ముఖ్లీస్ మరియు సెషన్స్ సువర్సీ మినహాయింపును సమర్పించగా, హెర్వాండా ఆరోపణలపై అభ్యంతరం దాఖలు చేయలేదు.
నేరారోపణలో, ప్రతివాదులు IDR 892 మిలియన్ల మొత్తంలో రాష్ట్ర ఆర్థిక నష్టాలను కలిగించారని చెప్పబడింది.
న్యాయ సలహాదారు మినహాయింపులోని అన్ని వాదనలకు ప్రాసిక్యూటర్ గట్టిగా సమాధానమిచ్చారని సెంట్రల్ బెంగుళూరు ప్రాసిక్యూటర్ ఆఫీస్ ప్రాసిక్యూటర్ హరీస్ సుగంద తెలిపారు. నేరారోపణను జాగ్రత్తగా, స్పష్టంగా మరియు అధికారిక మరియు భౌతిక అవసరాలు రెండింటినీ నెరవేర్చినట్లు అతను నొక్కి చెప్పాడు.
“మా నేరారోపణ నిరాధారమైనదని మేము ఆక్షేపిస్తున్నాము. నేరారోపణలో, నిందితుల గుర్తింపులు పూర్తిగా పేర్కొనబడ్డాయి మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ ఆర్టికల్ 143 పేరా (1) మరియు పేరా (2) నిబంధనలకు అనుగుణంగా వారి చర్యల వివరణ కూడా తయారు చేయబడింది, “అని న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ముందు హారీస్ నొక్కిచెప్పారు.
ఈ కేసు సివిల్ కేసు అనే వాదనకు సంబంధించి, ఇది ప్రధాన కేసులో చేర్చబడిందని మరియు విచారణ ద్వారా నిరూపించబడాలని ప్రాసిక్యూటర్ అభిప్రాయపడ్డారు.
విచారణను ముగిస్తూ, మధ్యంతర నిర్ణయాన్ని అందజేసే ముందు ప్యానెల్ ప్రాసిక్యూటర్ సమాధానాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుందని న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ఛైర్మన్ అచమద్స్య అడే మురీ పేర్కొన్నారు.
“అసెంబ్లీ ముందుగా చర్చిస్తుంది. మధ్యంతర నిర్ణయం సోమవారం, డిసెంబర్ 22, 2025 నాడు చదవబడుతుంది” అని అచమద్స్య చెప్పారు.(**)
ఇతర వార్తలు మరియు కథనాలను ఇక్కడ చూడండి Google వార్తలు
మూలం:
Source link
