కరేబియన్ మరియు ఆఫ్రికాలో నష్టపరిహారం ఉద్యమం పెరుగుతోంది: కాబట్టి బ్రిటన్ వేరేలా ఎందుకు నటిస్తోంది? | కెన్నెత్ మహమ్మద్

ఎ కొద్దిసేపటి క్రితం, ఒక నల్లజాతి బ్రిటీష్ హాస్యనటుడు మరియు అతని సహ రచయిత నష్టపరిహారం గురించి రాబోయే పుస్తకం కోసం నేను ఇంటర్వ్యూ చేయబడ్డాను. నేను నిరాడంబరమైన అంచనాలతో దానిని సంప్రదించాను. ఇది నాకు సీరియస్ సబ్జెక్ట్ కరేబియన్ మనిషి, మరియు ఈ ప్రక్రియలో సంక్లిష్టత చదును చేయబడుతుందా లేదా చిన్నవిషయం చేయబడుతుందా అని నేను ఆశ్చర్యపోయాను.

నేను ఈ వారం పుస్తకం చదవవలసి వచ్చింది. లో ది బిగ్ పేబ్యాక్లెన్నీ హెన్రీ మరియు మార్కస్ రైడర్ సంక్లిష్టమైన, వివాదాస్పదమైన మరియు లోతుగా వివాదాస్పదమైన అంశాన్ని తీసుకొని, అరుదైన మరియు అవసరమైన వాటిని చేస్తారు: వారు దానిని దాని భాగాలుగా విడగొట్టి, వివరిస్తారు – నష్టపరిహారాలకు సంబంధించిన అనేక స్టాక్ అభ్యంతరాలు ఎందుకు మేధోపరంగా అసంబద్ధమైనవి, చారిత్రకంగా నిరక్షరాస్యమైనవి లేదా రాజకీయంగా నిరక్షరాస్యమైనవి.

హెన్రీ యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్ హాస్యం, ఎర్ర బఠానీ సూప్ రెసిపీ మరియు ఒక చిన్న నాటకంతో జాగ్రత్తగా విశ్లేషణ నేయడం, నైతిక గంభీరత మరియు సృజనాత్మక దాతృత్వం ఒకదానికొకటి భిన్నంగా లేవని పాఠకులకు గుర్తుచేస్తూ వారు కఠినమైన లేదా వెచ్చదనాన్ని త్యాగం చేయకుండా దీన్ని నిర్వహిస్తారు.

2025 ముగుస్తున్న కొద్దీ, ఐరోపాలో చాలా కాలంగా ఒక అంచు లేదా అలంకారిక సమస్యగా పరిగణించబడుతున్న నష్టపరిహారాల విషయం మరెక్కడా మంటల్లో చిక్కుకున్న తరుణంలో పుస్తకం వచ్చింది. ప్రపంచ నష్టపరిహారాల ఉద్యమానికి ఇది కీలకమైన సంవత్సరం అని తిరస్కరించడం కష్టం – ఏ ఏకాభిప్రాయం కుదరలేదు, కానీ ప్రశ్న కూడా సమీకరించబడినందున.

ఒక వైపు, కరేబియన్ రాష్ట్రాలు, ఆఫ్రికన్ ప్రభుత్వాలు మరియు డయాస్పోరా ఉద్యమాలు వాదనలను ఏకీకృతం చేస్తున్నాయి. మరోవైపు, బ్రిటన్ ఈ సమస్యను నిరాడంబరంగా బ్యాటింగ్ చేస్తూనే ఉంది. రెండు స్థానాల మధ్య అంతరం ఇప్పుడు కథ.

నవంబర్‌లో, సర్ హిల్లరీ బెకెల్స్ నేతృత్వంలోని కారికోమ్ రిపరేషన్స్ కమిషన్ UKని సందర్శించింది. ప్రతినిధి బృందం పౌర సమాజ సమూహాలు, విద్యావేత్తలు, చర్చిలు, కార్యకర్తలు మరియు కొంతమంది పార్లమెంటేరియన్‌లతో సమావేశమైంది. వెస్ట్‌మినిస్టర్‌లో రిసెప్షన్ స్పష్టంగా తక్కువగా ఉంది. సీనియర్ మంత్రులు అందుబాటులో లేరు, చర్చలకు నిబద్ధత లేదు మరియు నష్టపరిహారం బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం ప్రత్యక్ష విధాన ప్రశ్నగా పరిగణించబడుతుందనే సూచన లేదు.

దీన్ని స్నబ్‌గా చదవడం సులభం – మరియు కరేబియన్‌లో చాలా మంది చదువుతారు. కానీ సందర్శన ఏమి సాధించిందో గుర్తించడం చాలా ముఖ్యం: సంభాషణ తెరవబడింది; నష్టపరిహారాలు ఒక వియుక్త నైతిక అభ్యర్థనగా కాకుండా చట్టం, ఆర్థిక శాస్త్రం మరియు చరిత్రలో పాతుకుపోయిన ఒక నిర్దిష్ట రాజకీయ వాదనగా చర్చించబడ్డాయి. పరిమిత యాక్సెస్ కూడా కాల్‌ను సమీకరించడంలో సహాయపడింది. నిశ్శబ్దం, అన్ని తరువాత, స్తబ్దతతో సమానం కాదు.

నష్టపరిహారం గురించి మునుపు అడిగినప్పుడు, కైర్ స్టార్మర్ తన ప్రభుత్వం తాను వివరించిన దానిలోకి లాగబడదని స్పష్టం చేశాడు.గత నష్టపరిహారం గురించి సుదీర్ఘమైన, అంతులేని చర్చలు“. ప్రధాన మంత్రి పదజాలం ముఖ్యమైనది. ఇది ఆధునిక బ్రిటీష్ రాజ్యం యొక్క పునాదుల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే దావా వలె కాకుండా తృప్తిగా మరియు వెనుకకు కనిపించే విధంగా నష్టపరిహారాలను రూపొందించింది.

ఇది ఖచ్చితంగా ది బిగ్ పేబ్యాక్ పరిశీలించిన ఫ్రేమింగ్. హెన్రీ మరియు రైడర్ నష్టపరిహారాలు అపరాధం లేదా వారసత్వంగా వచ్చిన నిందల గురించి కాదు, కానీ చారిత్రక బాధ్యత మరియు సమకాలీన ప్రయోజనం గురించి నొక్కి చెప్పారు. బానిసత్వం దురదృష్టకర నైతిక ఉల్లంఘన కాదు. ఇది ఆర్థికంగా బ్రిటన్ యొక్క ఎదుగుదలకు దారితీసింది మరియు దాని సంస్థలను ఆకృతి చేసింది, అయితే గ్లోబల్ సౌత్ అంతటా దాని నేపథ్యంలో అసమానతలను భరించింది. నేటికీ ఉన్న అసమానతలు జాత్యహంకారం యొక్క విస్తృత వర్ణపటంలో వ్యక్తమవుతున్నాయి. నష్టపరిహారాన్ని తిరస్కరించడం అంటే చారిత్రక కారణాన్ని తిరస్కరించడం.

రాష్ట్రాలు, కార్పొరేషన్లు, ఆర్థిక సంస్థలు మరియు భూస్వాములు బానిసత్వం నుండి ప్రత్యక్షంగా ప్రయోజనం పొందిన చట్టపరమైన మరియు ఆర్థిక సంస్థలుగా కొనసాగుతున్నప్పుడు, “ఈ రోజు జీవించి ఉన్న ఎవరూ బానిసలను కలిగి లేరు” అనే అలసిపోయిన పల్లవి. నష్టపరిహారాలు చాలా క్లిష్టంగా ఉంటాయన్న వాదన చారిత్రక పూర్వాపరాల భారంతో కూలిపోతుంది – హోలోకాస్ట్ నష్టపరిహారాల నుండి వలసరాజ్యాల అనంతర పరిహార పథకాల వరకు – నష్టపరిహారాలు సామాజికంగా అస్థిరతను కలిగిస్తాయనే భయం అనుభావిక సాక్ష్యాల కంటే రాజకీయ అసౌకర్యానికి సంబంధించిన ప్రొజెక్షన్‌గా బహిర్గతమైంది.

నష్టపరిహారం అనేది ఒక భావోద్వేగ వాదనగా మిగిలిపోదు మరియు ఒకే చెక్కు కాదు, కానీ ప్రజలకు నష్టపరిహారం అందించడం వంటి వ్యవస్థలను బాగుచేయడానికి ఉద్దేశించిన దీర్ఘకాలిక ప్రక్రియ. ఎట్టకేలకు ఈ సమస్యను తీవ్రంగా పరిగణిస్తున్నట్లు సంకేతాలు ఉన్నాయి, కొందరు నష్టపరిహారాలు ఎలా పని చేస్తారో చూస్తున్నారు: విద్య మరియు ఆరోగ్యం, సంస్థాగత సంస్కరణలు, సంపద-నిర్మాణ యంత్రాంగాలు, సాంస్కృతిక మరమ్మత్తు మరియు భౌతిక కట్టుబాట్ల మద్దతుతో క్షమాపణలు.

ఆఫ్రికన్ యూనియన్ (AU) 2025ని ప్రకటించింది పరిహారం సంవత్సరంసమస్యను మొదటిసారిగా దాని సామూహిక ఎజెండాలో కేంద్రంగా ఉంచడం. నాయకులు, ప్రజా సంఘాలు మరియు ప్రవాస ఉద్యమాలు కలిసి ఇది లాంఛనప్రాయ డిమాండ్ కాదని, న్యాయం, గౌరవం మరియు అభివృద్ధికి సంబంధించిన అంశం అని ధృవీకరించారు.

ఒక సంవత్సరం సరిపోదని ఆఫ్రికన్ నాయకులు త్వరగా గుర్తించారు. జూలై 2025లో, AU అధికారికంగా 2026–36ని ఆమోదించింది పరిహారం యొక్క దశాబ్దం. ఈ 10-సంవత్సరాల నిబద్ధత దశాబ్దాల మేధో మరియు రాజకీయ పునాదిపై నిర్మించబడింది – నుండి 1993 అబుజా ప్రకటనద్వారా 2001లో డర్బన్ ప్రకటన మరియు కార్యక్రమ కార్యక్రమంయొక్క అక్ర ప్రకటనలకు 2022 మరియు 2023.

తరువాతి దశాబ్దంలో, AU ప్రపంచ మద్దతును సమీకరించడం, పౌర సమాజం మరియు డయాస్పోరాతో కలిసి పనిచేయడం, విద్య మరియు పరిశోధనలను ప్రోత్సహించడం మరియు బానిసత్వం, వలసవాదం మరియు దోపిడీ యొక్క శాశ్వత ప్రభావాల గురించి విధానాలను అభివృద్ధి చేయడానికి కట్టుబడి ఉంది.

ఈ సందర్భంలో, బ్రిటన్ యొక్క “ముందుకు వెళ్లడం” యొక్క పట్టుదల దశ నుండి బయటపడటం ప్రారంభమవుతుంది. ఆఫ్రికా మరియు కరేబియన్‌లు నష్టపరిహారాలను అభివృద్ధి మరియు న్యాయం ఎజెండాగా సంస్థాగతంగా చేస్తున్నప్పుడు, మాజీ వలసరాజ్యాల మహానగరాలు ఎగవేత స్థాయిలో నిలిచిపోయాయి. ఫలితం అసమానత: ఒక వైపు ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లను నిర్మిస్తుండగా, మరొకటి నిశ్శబ్దాన్ని అందిస్తోంది.

ఈ అసమానత కామన్‌వెల్త్‌ను ఖాళీ చేయడం ద్వారా బలోపేతం చేయబడింది. ఒకప్పుడు పోస్ట్-వలసవాదం మరియు భాగస్వామ్య బాధ్యత కోసం ఒక వేదికగా ఊహించబడింది, ఇప్పుడు వలసరాజ్యాల అనంతర సంబంధాలను నిర్వచించడానికి కూడా కష్టపడుతోంది. కామన్వెల్త్ ఎజెండాలో నష్టపరిహారం సమస్యకు చోటు దక్కకపోవడం, చారిత్రక శక్తి సోపానక్రమాలను సవాలు చేసే సమస్యలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు సంస్థ యొక్క పరిమితుల గురించి మాట్లాడుతుంది.

ఇమ్మిగ్రేషన్ విధానం ఈ వైరుధ్యాలను మరింత బహిర్గతం చేస్తుంది. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, UK మరియు యూరప్‌లోని కొన్ని ప్రాంతాలు – USలో వలస పాలన యొక్క గట్టిపడటం నుండి సూచనలను తీసుకుంటూ – వలసలకు ఎక్కువగా శిక్షార్హమైన విధానాలను అనుమతించాయి, ఇది ఆఫ్రికన్, కరేబియన్ మరియు లాటిన్ అమెరికా దేశాలను అసమానంగా ప్రభావితం చేసింది.

కుడి-కుడి రాజకీయాల పెరుగుదల వలస విధానాన్ని పరిమితి మరియు నిరోధం వైపు నెట్టడంలో సహాయపడింది, భాగస్వామ్యం యొక్క నైతిక భాష మరియు భాగస్వామ్య చరిత్రను క్షీణింపజేసేటప్పుడు ఇంట్లో విభజనను పెంపొందించింది.

అనేక ఆఫ్రికన్ మరియు కరేబియన్ దేశాలు భాగస్వామ్య చరిత్రలు మరియు కామన్వెల్త్ సంబంధాలు ఉన్నప్పటికీ కఠినమైన UK వీసా అవసరాలను ఎదుర్కొంటున్నాయి. ఇది ఒక చేదు వ్యంగ్యంగా అనిపిస్తుంది: బానిసలుగా మరియు వలసరాజ్యంగా ఉన్న ప్రజల వారసులు ఒకప్పుడు తమ భూములు, శ్రమ మరియు వనరులకు అనియంత్రిత ప్రాప్యతను పేర్కొన్న రాష్ట్రం నుండి కోట సరిహద్దులను ఎదుర్కొంటారు. విండ్‌రష్ కుంభకోణం యొక్క అవమానకరమైన అపరిష్కృత వారసత్వానికి వ్యతిరేకంగా, వీసా పరిమితులు కరేబియన్ మరియు ఆఫ్రికాతో బ్రిటన్ యొక్క సామ్రాజ్యానంతర సంబంధం ఎక్కువగా లావాదేవీలు సాగిస్తున్నాయనే భావాన్ని మరింతగా పెంచుతాయి.

దీనర్థం ఏదీ నష్టపరిహారం అనివార్యం లేదా ఆ ఒప్పందం ఆసన్నమైంది. UK మరియు యూరప్ యొక్క ఆందోళనలు – ఆర్థిక పూర్వస్థితి, రాజకీయ ఎదురుదెబ్బ మరియు చట్టపరమైన బహిర్గతం గురించి – వాస్తవమైనవి మరియు చర్చ ఎలా జరుగుతుందో ఆకృతి చేస్తుంది. కానీ 2025 స్పష్టం చేసిన విషయం ఏమిటంటే, నష్టపరిహారం ఇకపై ఉపాంత లేదా ఎపిసోడిక్ డిమాండ్ కాదు. బానిసత్వం, వలసవాదం మరియు ప్రపంచ అసమానతలతో విస్తృత గణనలో భాగంగా అవి వ్యవస్థీకృతమై, అంతర్జాతీయంగా మరియు సాధారణీకరించబడుతున్నాయి.

కారికోమ్ సందర్శన, ఆఫ్రికన్ యూనియన్ యొక్క నష్టపరిహారాల దశాబ్దం మరియు కరేబియన్, ఆఫ్రికన్ మరియు డయాస్పోరా స్వరాల మధ్య పెరుగుతున్న అమరిక అన్నీ ఒకే దిశలో ఉన్నాయి. ది బిగ్ పేబ్యాక్ స్పష్టం చేసినట్లుగా నష్టపరిహారాలు లేదా పునరుద్ధరణ న్యాయం, గతంలో నివసించడం గురించి కాదు. మాజీ వలసరాజ్యాల శక్తిగా బ్రిటన్ ఎలాంటి భవిష్యత్తు సంబంధాన్ని సృష్టించడానికి సిద్ధంగా ఉందో వారు నిర్ణయించుకుంటారు – ఎంపిక చేసిన జ్ఞాపకశక్తి మరియు నిర్వహించబడే నిశ్శబ్దం లేదా నిజం, మరమ్మత్తు మరియు ఆధునిక బ్రిటన్ ఇప్పటికీ ఉన్న పునాదులను ఎదుర్కోవడానికి ఇష్టపడేదానిపై నిర్మించబడింది.

ఎదురుచూడాలని బ్రిటన్ నేతలు అంటున్నారు. కరేబియన్ మరియు ఆఫ్రికా మరింత నిజాయితీతో కూడిన ప్రశ్న అడుగుతున్నాయి: ఎక్కడి నుండి ముందుకు, ఎవరి నిబంధనలపై?