ఓటింగ్ హక్కుల చట్టం యుఎస్ సుప్రీంకోర్టులో రిపబ్లికన్ సవాలును ఎదుర్కోవటానికి సిద్ధంగా ఉంది – జాతీయ

ది యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని సవాలు వినడానికి బుధవారం సెట్ చేయబడింది ఓటింగ్ హక్కుల చట్టంఓటింగ్‌లో జాతి వివక్షను నివారించడానికి 60 సంవత్సరాల క్రితం అమలు చేసిన మైలురాయి సమాఖ్య చట్టానికి మరో దెబ్బను ఎదుర్కోవటానికి దాని సాంప్రదాయిక మెజారిటీకి అవకాశం ఇవ్వడం.

ఈ కేసులో లూసియానాలో ఎన్నికల జిల్లాలు ఉంటాయి. న్యాయమైన నిర్ణయం యొక్క నల్లజాతి ఓటర్ల బృందం ఒక విజ్ఞప్తిలో ఈ వాదనలు వచ్చాయి, రాష్ట్రంలోని బ్లాక్-మెజారిటీ కాంగ్రెస్ జిల్లాల సంఖ్యను ఒకటి నుండి రెండు వరకు పెంచిన మ్యాప్ సమాన రక్షణ యొక్క రాజ్యాంగ వాగ్దానాన్ని ఉల్లంఘించిందని, ఎందుకంటే ఇది జాతిపరమైన పరిశీలనల ద్వారా ఎక్కువగా మార్గనిర్దేశం చేయబడింది.

జనాభాలో మూడింట ఒక వంతు మంది ఉన్న లూసియానా, ఆరుగురు యుఎస్ హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్ జిల్లాలను కలిగి ఉంది. నల్ల ఓటర్లు డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థులకు మద్దతు ఇస్తారు. ఓటింగ్ హక్కుల చట్టంలోని సెక్షన్ 2 ఎన్నికల పటాలను అడ్డుకుంటుంది, దీని ఫలితంగా మైనారిటీ ఓటర్ల పట్టును పలుచన చేస్తుంది, జాత్యహంకార ఉద్దేశ్యానికి ప్రత్యక్ష రుజువు కూడా లేదు. కన్జర్వేటివ్ చీఫ్ జస్టిస్ జాన్ రాబర్ట్స్ రచించిన 2013 తీర్పులో, సుప్రీంకోర్టు తరువాత ఓటింగ్‌లో జాతి వివక్షకు వ్యతిరేకంగా ఈ నిబంధన బుల్‌వార్క్గా ఎక్కువ ప్రాముఖ్యతను పొందింది, ఓటింగ్ హక్కుల చట్టంలో వేరే విభాగాన్ని తొలగించారు.

హార్వర్డ్ లా స్కూల్ ప్రొఫెసర్ నికోలస్ స్టెఫానోపౌలోస్ ప్రకారం, కోర్టు అదేవిధంగా సెక్షన్ 2 ను బోలో చేసి ఉంటే, “పరిణామాలు చాలా నాటకీయంగా ఉండవచ్చు.”

“ఏకీకృత రిపబ్లికన్ ప్రభుత్వాలతో ఉన్న రాష్ట్రాలు వారి మైనారిటీ-ఎంపిక జిల్లాల్లో ఎక్కువ లేదా అన్నింటినీ తొలగించడానికి ప్రయత్నిస్తాయి, ఎందుకంటే అలా చేయడం ఇకపై సెక్షన్ 2 ను ఉల్లంఘించదు” అని ఓటింగ్ హక్కుల చట్టాన్ని సమర్థిస్తూ క్లుప్తంగా దాఖలు చేసిన స్టెఫానోపౌలోస్ చెప్పారు.

అవకాశ జిల్లాలు ఎన్నికల జిల్లాలు, ఇక్కడ జాతి మైనారిటీలు తమ ఇష్టపడే అభ్యర్థిని ఎన్నుకోవటానికి సహేతుకమైన అవకాశం ఉంది.

6-3 కన్జర్వేటివ్ మెజారిటీ ఉన్న సుప్రీంకోర్టు జూన్ చివరి నాటికి పాలించాలని భావిస్తున్నారు. సెక్షన్ 2 ను కొట్టే నిర్ణయం రిపబ్లికన్లకు యుఎస్ సభలో 19 అదనపు సీట్లు సంపాదించడానికి మరియు కాంగ్రెస్‌లో మైనారిటీ సభ్యత్వాన్ని తగ్గించడానికి సహాయపడుతుంది అని డెమొక్రాటిక్-అనుబంధ న్యాయవాద సమూహాలు ఫెయిర్ ఫైట్ యాక్షన్ మరియు బ్లాక్ ఓటర్ల మేటర్ ఫండ్ యొక్క నివేదిక తెలిపింది. రిపబ్లికన్లు ప్రస్తుతం సభలో స్లిమ్ మెజారిటీని కలిగి ఉన్నారు.

పున ist పంపిణీ అని పిలువబడే ఒక ప్రక్రియలో, జాతీయ జనాభా లెక్కల ప్రకారం జనాభా మార్పులను ప్రతిబింబించేలా యునైటెడ్ స్టేట్స్ అంతటా శాసన జిల్లాల సరిహద్దులు ప్రతి దశాబ్దంలో పునర్నిర్మించబడతాయి. సాధారణంగా పున ist పంపిణీ చేయడం రాష్ట్ర శాసనసభలు నిర్వహిస్తారు.

2020 జనాభా లెక్కల తరువాత లూసియానా యొక్క రిపబ్లికన్-నియంత్రిత శాసనసభ కేవలం ఒక బ్లాక్-మెజారిటీ జిల్లాను కలిగి ఉన్న ఒక మ్యాప్‌ను స్వీకరించిన తరువాత, బ్లాక్ లూసియానా ఓటర్ల బృందం కేసు పెట్టింది. 2022 లో యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి షెల్లీ డిక్ వాదిదారులకు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చారు, సెక్షన్ 2 ను ఉల్లంఘిస్తూ ఈ మ్యాప్ నల్ల ఓటర్లకు హాని కలిగిస్తుందని నిర్ణయించింది.

ప్రతిస్పందనగా, రాష్ట్ర శాసనసభ రెండవ బ్లాక్-మెజారిటీ జిల్లాను జనవరి 2024 లో ఆమోదించిన పునర్నిర్మాణ పటంలో సృష్టించింది. అయితే ఈ మ్యాప్ 12 లూసియానా ఓటర్ల కొత్త దావాను ప్రేరేపించింది, వారు తమను కోర్టు పత్రాలలో “ఆఫ్రికాన్ కాని అమెరికన్” గా అభివర్ణించారు. రెండవ బ్లాక్-మెజారిటీ జిల్లా చట్టవిరుద్ధంగా తమలాంటి నల్లని ఓటర్ల ప్రభావాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా తగ్గించిందని వారు వాదించారు. లూసియానా జనాభాలో శ్వేతజాతీయులు ఎక్కువ మంది ఉన్నారు.

త్రీ-జడ్జ్ ప్యానెల్ ఏప్రిల్ 2024 లో 2-1తో తీర్పు ఇచ్చింది, సమాన రక్షణ సూత్రాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ మ్యాప్ జాతిపై ఎక్కువగా ఆధారపడింది, అప్పీల్ సుప్రీంకోర్టుకు అప్పీల్ చేసింది. ఈ కేసులో ఈ సంవత్సరం రెండవ సారి సుప్రీంకోర్టు వాదనలు వింటుంది. ఇది మార్చిలో కూడా అలా చేసింది, కాని జూన్లో ఒక నిర్ణయాన్ని పక్కనపెట్టి, మరో రౌండ్ వాదనలను ఆదేశించింది.

రాష్ట్రం మొదట్లో ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ తీర్పును విజ్ఞప్తి చేసింది మరియు మార్చిలో నల్ల ఓటర్ల మాదిరిగానే వాదించింది. కానీ ఇది ఇప్పుడు తన వైఖరిని మార్చింది మరియు జాతి-చేతన మ్యాప్-డ్రాయింగ్‌ను పూర్తిగా నిషేధించాలని న్యాయమూర్తులను కోరుతోంది.

“జాతి-ఆధారిత పున ist పంపిణీ ప్రాథమికంగా మా రాజ్యాంగానికి విరుద్ధం” అని లూసియానా యొక్క రిపబ్లికన్ అటార్నీ జనరల్ ఎలిజబెత్ మురిల్ సుప్రీంకోర్టుకు దాఖలు చేసినట్లు రాశారు, ఈ అభ్యాసం యొక్క “శాశ్వతమైన తిరస్కరణ” కి “జాతి యొక్క ఏదైనా పరిశీలన కోసం సున్నా సహనం” పున ist పంపిణీలో అవసరమని నొక్కి చెప్పారు. రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలన ప్రత్యేక చట్టపరమైన కారణాలపై ఓటింగ్ హక్కుల చట్టానికి సవాలుకు మద్దతు ఇస్తుంది.

యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఇల్లినాయిస్ చికాగో లా ప్రొఫెసర్ స్టీవ్ ష్విన్ మాట్లాడుతూ, రాజ్యాంగం యొక్క కలర్ బ్లైండ్ వ్యూ అని పిలవబడే సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తులు ఆలింగనం చేసుకున్న లూసియానా యొక్క సుదూర వాదనకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించవచ్చు. కోర్టు యొక్క 2023 తీర్పు జాతి-చేతన విశ్వవిద్యాలయ ప్రవేశ విధానాలను ఆ అభిప్రాయానికి ఉదాహరణగా తిరస్కరించింది.

“ఇక్కడ ఏమి జరుగుతుందో దాని యొక్క ప్రధాన భాగంలో సమాన రక్షణ అవసరమో అర్థం చేసుకోవడంలో ఒక ప్రాథమిక మార్పు అని నేను భావిస్తున్నాను” అని ష్విన్ చెప్పారు, “జాతి సంబంధాలకు పరిష్కార విధానం నుండి జాతి-బ్లైండ్ విధానానికి.” అలబామా యొక్క షెల్బీ కౌంటీతో సంబంధం ఉన్న కేసులో కోర్టు 2013 తీర్పు ఓటింగ్ హక్కుల చట్టం నిబంధనను తొలగించింది, దీనికి ఓటింగ్ చట్టాలను మార్చడానికి సమాఖ్య ఆమోదం పొందడానికి జాతి వివక్షత చరిత్ర కలిగిన రాష్ట్రాలు మరియు ప్రాంతాలు అవసరం. అయితే, ఆశ్చర్యకరమైన నిర్ణయంలో, 2023 లో కోర్టు 5-4తో తీర్పు ఇచ్చింది, అలబామాలో రిపబ్లికన్-గీసిన ఎన్నికల పటం సెక్షన్ 2 ను ఉల్లంఘించిందని, ఈ మ్యాప్‌ను సవాలు చేసిన నల్ల ఓటర్లతో కలిసి మరియు అదనపు బ్లాక్ మెజారిటీ కాంగ్రెషనల్ జిల్లాను కోరింది. రాబర్ట్స్ మరియు తోటి కన్జర్వేటివ్ జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ కోర్టు యొక్క ముగ్గురు ఉదారవాదులలో చేరి మెజారిటీని ఏర్పాటు చేశారు.

కవనాగ్, ఆ సందర్భంలో ఒక అభిప్రాయంలో, “జాతి-ఆధారిత పున ist పంపిణీని నిర్వహించే అధికారం భవిష్యత్తులో నిరవధికంగా విస్తరించదు” అని రాశారు, కొంతమంది న్యాయ నిపుణులు లూసియానా కేసులో అతను వైపులా మారగల సూచనగా వ్యాఖ్యానించారు.

“సాంప్రదాయిక జ్ఞానం ఏమిటంటే, కవనాగ్ నిర్ణయించే ఓటు” అని స్టెఫానోపౌలోస్ చెప్పారు.