‘నిశ్శబ్ద మెజారిటీ’: ఎంపీలు హరిత విధానాలకు మద్దతును తక్కువగా అంచనా వేస్తున్నారని అధ్యయనం వెల్లడించింది | పచ్చి రాజకీయాలు

“టిఇక్కడ విండ్‌ఫామ్‌లు మరియు అధిక పెట్రోలు పన్నులకు అనుకూలంగా నిశ్శబ్ద మెజారిటీ ఉండవచ్చు, కానీ అక్కడ ఉంటే, ఈ వ్యక్తులు చాలా నిశ్శబ్దంగా ఉన్నారు. ముఖ్యంగా, నేను ఎప్పుడూ విన్నవన్నీ ప్రజలు వాటిని అభ్యంతరం చెప్పడం మాత్రమే. బ్రిటీష్ మరియు బెల్జియన్ రాజకీయ నాయకులు వాతావరణ చర్యకు ప్రజల మద్దతును ఎంత తక్కువగా అంచనా వేస్తారో వెల్లడించే కొత్త పరిశోధనలో పాల్గొన్న మాజీ UK MP యొక్క అభిప్రాయం అది.

సౌర శక్తి మరియు శక్తి సామర్థ్యం నుండి మాంసం పన్నులు మరియు తరచుగా ఫ్లైయర్ లెవీల వరకు, రాజకీయ నాయకులు గ్లోబల్ హీటింగ్‌ను పరిష్కరించే విధానాల పట్ల ప్రజల ఆకలిని మెచ్చుకోవడంలో స్థిరంగా విఫలమయ్యారు. దురభిప్రాయం వాస్తవ ప్రపంచ పరిణామాలను కలిగి ఉంది: అధ్యయనం ప్రకారం, ఆ రాజకీయ నాయకులు ఆ విధానాలకు ఓటు వేయడానికి లేదా మాట్లాడటానికి ఇష్టపడలేదు.

శుభవార్త ఏమిటంటే, రాజకీయ నాయకుల సమూహం కొన్ని విధానాలకు పోలింగ్ మద్దతు యొక్క నిజమైన స్థాయిని చెప్పినప్పుడు, ఇది ఇతర ఆకుపచ్చ విధానాలకు మద్దతునిచ్చే వారి అంచనాలను మెరుగుపరిచింది. అయినప్పటికీ, ఇది తక్కువ అంచనాలను పూర్తిగా సరిదిద్దలేదు, ప్రజాభిప్రాయాన్ని రూపొందించడానికి రాజకీయ నాయకులు ఉపయోగించిన సమాచారం తప్పుదారి పట్టించేదని సూచిస్తుంది.

“ఆధారంగా ఇటీవలి పరిశోధనసమాచార పర్యావరణానికి సంబంధించిన ఈ సమస్యలలో కొన్ని మితవాద పక్షపాతంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను, ఇక్కడ అనేక దైహిక కారణాల వల్ల సంప్రదాయవాద మొగ్గు చూపే ప్రజల గొంతులు ఎక్కువగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాయి, ”అని పరిశోధనకు నాయకత్వం వహించిన కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయంలో విద్యావేత్త లిసా-మరియా తనసే చెప్పారు. లాబీ సమూహాల నుండి వాతావరణ వ్యతిరేక తప్పుడు సమాచారం కూడా దోహదపడుతుందని ఆమె చెప్పింది.

ఒక భారీ ప్రపంచంలోని 89% మంది ప్రజలు బలమైన చర్యను కోరుకుంటున్నారు వాతావరణ సంక్షోభంతో పోరాడటానికి, అధ్యయనాలు చూపించాయి, కానీ వారు మైనారిటీలో ఉన్నారని తప్పుగా నమ్ముతున్నందున స్వీయ-పరిపూర్ణ “నిశ్శబ్దం”లో చిక్కుకున్నారు. ప్రజలు తమ అనుకూల వాతావరణ దృక్పథం అని తెలుసుకోవడం, వాస్తవానికి, మెజారిటీ సామాజిక చిట్కా పాయింట్‌ను అన్‌లాక్ చేయగలదు మరియు అత్యవసరంగా అవసరమైన వాతావరణ చర్యలోకి నాయకులను నెట్టడంలో సహాయపడుతుంది, నిపుణులు చెప్పారు.

అయినప్పటికీ, ప్రజల అభిప్రాయాలు విస్తృతంగా అధ్యయనం చేయబడినప్పటికీ, చట్టసభ సభ్యులు వాతావరణ చర్యకు మద్దతును ఎంత తక్కువగా అంచనా వేస్తారనే దాని గురించి చాలా తక్కువగా తెలుసు. దీనిని పరిష్కరించడానికి, తనసే 100 మంది ప్రస్తుత UK ఎంపీలను సర్వే చేసింది, ఇది పార్లమెంటులో ప్రస్తుత రాజకీయ వ్యాప్తిని విస్తృతంగా ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు బెల్జియంలోని 600 మందికి పైగా ఫ్లెమిష్ రాజకీయ నాయకులను సర్వే చేసింది.

UK MPలు 2025 ప్రారంభంలో గ్రీన్ పాలసీలకు ప్రజల మద్దతు స్థాయిని అంచనా వేయమని అడిగారు మరియు వారి సమాధానాలను అదే ప్రశ్నలను అడిగే ప్రజల Ipsos పోల్‌తో పోల్చారు. పర్యావరణ అనుకూల ఉత్పత్తులు ఎలా ఉన్నాయో ప్రతిబింబించేలా తరచుగా ఫ్లైయర్స్ మరియు పన్నులపై పన్ను గురించి అడిగినప్పుడు, MPలు కేవలం మైనారిటీ మాత్రమే తమకు మద్దతు ఇచ్చారని భావించారు, మెజారిటీ వాస్తవంగా మద్దతు ఇచ్చినప్పుడు: MPలు మద్దతును 15% తక్కువగా అంచనా వేశారు.

వారు రెడ్ మీట్ మరియు పాల ఉత్పత్తులపై పన్ను 18% మరియు ప్రజలు తమ ఇళ్లను మరింత శక్తి-సమర్థవంతంగా మార్చుకోవడానికి సహాయం చేయడానికి గ్రాంట్లు లేదా రుణాల కోసం ప్రజల మద్దతును తక్కువగా అంచనా వేశారు.

సర్వే చేసిన పబ్లిక్ సభ్యులు వాతావరణ విధానాల వ్యక్తిగత ఖర్చుల గురించి స్పష్టమైన వివరణను కూడా పొందారని చెప్పినప్పటికీ, MPలు ఇప్పటికీ మద్దతును గణనీయంగా తక్కువగా అంచనా వేశారు. ప్రజల మద్దతుపై “ఖర్చుల ప్రభావం గురించి వారు అతిగా నిరాశావాదంగా ఉండవచ్చు” అని తనసే చెప్పారు. ఆమెకు ఇటీవల పీహెచ్‌డీ అవార్డు లభించింది పరిశోధన కోసంఇది ఒక ప్రముఖ జర్నల్‌లో ప్రచురించబడే ప్రక్రియలో ఉంది.

“ఈ అపోహలు వాతావరణ విధాన పురోగతిపై ప్రత్యక్ష పరిణామాలను కలిగి ఉన్నాయని మేము చూశాము” అని తనసే జోడించారు. “కొన్ని విధానాలకు తగినంత మద్దతు లేదని UK ఎంపీలు విశ్వసించినప్పుడు, వారు విధానానికి మద్దతుగా మాట్లాడటానికి ఇష్టపడలేదని మా డేటా చూపించింది. బెల్జియన్ విషయంలో, వారు స్థానిక పార్లమెంటులో విధానానికి ఓటు వేసే అవకాశం తక్కువ.”

తానాసే UK మాజీ ఎంపీలను కూడా ఇంటర్వ్యూ చేశారు: “వాతావరణ చర్యలను అమలు చేయడంలో తమకు కీలకమైన అడ్డంకులు ఒకటి అని వారు చెప్పారు, వారి అభిప్రాయం ప్రకారం, ప్రజలు సిద్ధంగా లేరనేది వాస్తవం. ఈ అపోహల కారణంగా, ఎక్కువ చేయాలనుకునే రాజకీయ నాయకులు కూడా తమ చేతులు కట్టుకున్నట్లు భావించారు.”

బెల్జియన్ రాజకీయ నాయకుల యొక్క చాలా పెద్ద సమూహం అంటే తనసే ప్రజల మద్దతు యొక్క నిజమైన స్థాయిని బహిర్గతం చేయడం వారి అపోహలను గణాంకపరంగా గణనీయమైన మొత్తంలో మార్చడంలో సహాయపడుతుందో లేదో పరీక్షించగలదని అర్థం. ఈ ప్రయోగంలో, రాజకీయ నాయకుల సమాధానాలను యాంట్‌వెర్ప్ విశ్వవిద్యాలయం పోల్‌తో పోల్చారు. రాజకీయ నాయకులు మరియు ప్రజా సభ్యులు ఇద్దరూ ఉత్తర బెల్జియంలోని ఫ్లాన్డర్స్ ప్రాంతానికి చెందినవారు.

స్వల్ప-దూర విమానయాన టిక్కెట్లపై పన్నులను పెంచడానికి మరియు స్థానిక అధికారులు విండ్‌ఫామ్‌లను నిరోధించడాన్ని నిరోధించే విధానాల కోసం, బెల్జియన్ రాజకీయ నాయకులు కూడా కేవలం మైనారిటీ ప్రజలు మాత్రమే తమకు మద్దతిచ్చారని భావించారు, వాస్తవానికి మెజారిటీ మద్దతును 25% తక్కువగా అంచనా వేసింది. సౌర ఫలకాలను సబ్సిడీ చేయడం మరియు వాటి పర్యావరణ ప్రభావాల ప్రకారం ఉత్పత్తుల ధరలను నిర్ణయించడం కోసం ఇలాంటి ఫలితాలు కనుగొనబడ్డాయి.

రాజకీయ నాయకులకు మద్దతు యొక్క నిజమైన స్థాయి గురించి తెలియజేయబడినప్పుడు, తదుపరి గ్రీన్ పాలసీల కోసం వారి మద్దతు అంచనాలు నియంత్రణ సమూహంలో ఉన్న వారి కంటే 10 శాతం పాయింట్లు ఎక్కువగా ఉన్నాయి. అయితే, ఈ జోక్యాల తర్వాత కూడా, రాజకీయ నాయకులు ఇప్పటికీ ప్రజల మద్దతును సుమారు 7% తక్కువగా అంచనా వేశారు, కాబట్టి అపోహలు పూర్తిగా తొలగిపోలేదు.

“రాజకీయ నాయకులు పరస్పర విరుద్ధమైన సమాచారం మరియు పెద్ద వ్యతిరేకతతో దూసుకుపోతున్న సమాచార వాతావరణంలో జోక్యాలు పోటీ పడుతున్నాయి” అని తనసే చెప్పారు. ప్రజాభిప్రాయాన్ని అంచనా వేయడంలో, వారు తమ నియోజకవర్గాలకు చెందిన పౌరులతో ప్రత్యక్ష పరస్పర చర్యలను మరియు వారి లేఖలను అత్యంత విశ్వసించారని వారు ఆమెకు చెప్పారు. మునుపటి పరిశోధన. “రాజకీయ నాయకులతో సన్నిహితంగా ఉండే అవకాశం ఉన్న వ్యక్తులు రాజకీయంగా చాలా నిర్దిష్ట రకాలు – వారు తప్పనిసరిగా మెజారిటీకి ప్రాతినిధ్యం వహించరు,” ఆమె చెప్పింది.

ఒక సీనియర్ విధాన నిర్ణేత తనాసే ఇలా అన్నాడు: “రాజకీయ నాయకులు లాభపడే వారి నుండి కంటే పచ్చి విధానాల వల్ల నష్టపోయే వారి నుండి చాలా ఎక్కువ వింటారనే వాస్తవం ద్వారా వారు ప్రభావితమవుతారు.” ఇతర అధ్యయనాలు రాజకీయ నాయకులు మొగ్గు చూపుతున్నాయి ప్రజల ప్రజాదరణను అతిగా అంచనా వేయండి యొక్క మితవాద విధానాలు.

ఇంకా, తనసే ఇలా అన్నారు: “ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుడు సమాచారం ఉంది – వాతావరణ మద్దతు మ్యూట్ చేయబడటానికి చాలా మంది వ్యక్తులు ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు. చాలా నకిలీ వార్తలు మరియు సంచలనాత్మక హెడ్‌లైన్‌లు మేము వింటున్నాము మరియు ఎంపీలు కూడా వింటారు.”

Tanase ఇప్పటికే UK మరియు EUలోని విధాన రూపకర్తలతో నిమగ్నమై ఉంది మరియు డెన్మార్క్‌లోని MPల మధ్య అవగాహన అంతరాలను అధ్యయనం చేయడానికి ప్రేరేపించింది. సమాచార వాతావరణంలోని సమస్యలపై అవగాహన పెంచుకోవడం వల్ల రాజకీయ నాయకులతో సహా – ప్రజలను తప్పుగా భావించే అవకాశం లేదని ఆమె అన్నారు.

“ఊహించిన దాని కంటే బలమైన మద్దతు ఉందని చూపడం ప్రజల మద్దతు ఉందని ప్రోత్సాహాన్ని ఇస్తుంది [for climate action] మరియు అది రాజకీయంగా లాభదాయకం, ”ఆమె చెప్పింది.