ట్రంప్ బ్రాండ్, బ్రౌబీట్ మరియు ప్రబలంగా ఉన్నారు. కానీ అతని పెద్ద బిల్లు రాజకీయ ఖర్చుతో రావచ్చు – జాతీయ

బరాక్ ఒబామా ఉంది స్థోమత రక్షణ చట్టం. జో బిడెన్ కలిగి ఉన్నారు ద్రవ్యోల్బణ తగ్గింపు చట్టం. అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఉంటుంది పన్ను కోతలు.

ఈ క్షణంలో అందరూ ప్రశంసించబడ్డారు మరియు తరువాత వచ్చిన ప్రచారాలలో పండిన రాజకీయ లక్ష్యాలు అయ్యారు. ట్రంప్ విషయంలో, పన్ను తగ్గింపులు దాదాపుగా పోతాయి డెమొక్రాట్లు చెప్పే మల్టీట్రిలియన్-డాలర్ బిల్లులోని ఇతర భాగాలపై చర్చలలో పేద అమెరికన్లను వారి ఆరోగ్య సంరక్షణ నుండి బలవంతం చేస్తారని మరియు ఒక దశాబ్దం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఇంధన విధానాన్ని తారుమారు చేస్తారని చెప్పారు.

ఒప్పించడం మరియు బ్రౌబీటింగ్ ద్వారా ట్రంప్ బలవంతం చేశారు దాదాపు అన్ని కాంగ్రెస్ రిపబ్లికన్లు తన మార్క్యూ చట్టం వెనుక కొన్ని అవాంఛనీయ ముక్కలు ఉన్నప్పటికీ.

అతను రాజకీయాలకు ముందు వ్యాపారంలో తన జీవితాన్ని గుర్తించిన ప్లేబుక్‌ను అనుసరించాడు. అతను బ్రాండింగ్-ఈ చట్టాన్ని “ఒక పెద్ద, అందమైన బిల్లు” అని లేబుల్ చేయడంపై దృష్టి పెట్టాడు-తరువాత రిపబ్లికన్ల ఓట్లపై మాత్రమే కాంగ్రెస్ ద్వారా బలమైన ఆయుధానికి కనికరం లేకుండా నెట్టాడు.

కానీ ట్రంప్ విజయం 2026 మధ్యంతర ఎన్నికలలో త్వరలో పరీక్షించబడుతుంది డెమొక్రాట్లు పరిగెత్తాలని యోచిస్తున్నారు మన్నికైన ఇతివృత్తంపై: రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుడు తమ ఆరోగ్య సంరక్షణను కోల్పోయే పేద ప్రజలపై పన్ను తగ్గింపుపై ధనికులకు అనుకూలంగా ఉంటాడు.

కవరేజీకి అర్హులైన వారు దానిని నిలుపుకుంటారని ట్రంప్ మరియు రిపబ్లికన్లు వాదించారు. పక్షపాతరహిత విశ్లేషకులుఅయితే, ప్రాజెక్ట్ బీమా చేయని సంఖ్యకు గణనీయమైన పెరుగుదల. ఇంతలో, ఈ బిల్లు ఆర్థిక వ్యవస్థను టర్బోచార్జ్ చేస్తుందనే GOP వాగ్దానం అనిశ్చితి మరియు వాణిజ్య గందరగోళ సమయంలో పరీక్షించబడుతుంది.

చిట్కాలలో చెల్లించిన వ్యక్తుల పన్నులను తగ్గించే మరియు ఓవర్ టైం చెల్లింపును స్వీకరించే నిబంధనలను తగ్గించే నిబంధనలతో ధనవంతులకు అనుకూలంగా ఉండాలనే భావనను ట్రంప్ ఎదుర్కోవటానికి ప్రయత్నించారు, శ్రామిక శక్తిలో కొద్ది వాటాను సూచించే రెండు రకాల సంపాదకులు.

కాంగ్రెస్ చర్య తీసుకోవడంలో విఫలమైతే ట్రంప్ యొక్క మొదటి పదవీకాలం గడువు ముగిసినప్పటి నుండి పన్ను తగ్గింపులను విస్తరించడం అంటే, లక్షలాది మంది ప్రజలు పన్ను పెరుగుదలను నివారించవచ్చని కూడా వాదించవచ్చు. ఆ మరియు ఇతర ఖరీదైన ప్రాధాన్యతలను అమలు చేయడానికి, రిపబ్లికన్లు మెడిసిడ్‌కు బాగా కోతలు చేసారు, చివరికి ప్రభుత్వ అర్హత కార్యక్రమాలపై ఉన్నవారు “ప్రభావితం కాదని” ట్రంప్ వాగ్దానం చేశారు.

“అతి పెద్ద విషయం ఏమిటంటే, అతను మరచిపోయిన ప్రజల పిలుపుకు సమాధానం ఇస్తున్నాడు. అందుకే అతని నంబర్ 1 అభ్యర్థన చిట్కాలపై పన్ను లేదు, ఓవర్ టైం పై పన్ను లేదు, సీనియర్లకు పన్ను ఉపశమనం లేదు” అని పన్ను రచన గృహ మార్గాలు మరియు కమిటీ చైర్మన్ రిపబ్లిక్ జాసన్ స్మిత్, ఆర్-మో. “ఇది పెద్ద ప్రభావంతో ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను.”

రివార్డులను పొందడం కష్టం

అధ్యక్షులు వారి సంతకం శాసనసభ విజయాలను వారి వారసులు విప్పుతారు లేదా తరువాతి ఎన్నికలలో వారి పార్టీకి ముఖ్యమైన రాజకీయ బాధ్యతగా మారారు.

బిడెన్ తిరిగి ఎన్నిక కావడానికి ఒక ప్రధాన కేసు ఏమిటంటే, ప్రజలు తన శాసనసభ విజయాలకు డెమొక్రాట్ కోసం ప్రతిఫలమిస్తారు. అతని వయస్సు మరియు మొండి పట్టుదలగల ద్రవ్యోల్బణం గురించి ఆందోళనల వల్ల తన పోల్ సంఖ్యలను మెరుగుపరచడానికి అతను కష్టపడటంతో అది ఎప్పుడూ పండును భరించలేదు.

జనవరిలో పదవీ బాధ్యతలు స్వీకరించినప్పటి నుండి, బిడెన్ యొక్క మైలురాయి ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు వాతావరణ బిల్లులో భాగమైన స్వచ్ఛమైన ఇంధన కార్యక్రమాలను పెంచడానికి ట్రంప్ గట్ టాక్స్ బ్రేక్ కోసం పనిచేశారు.

మార్చి 2010 లో డెమొక్రాట్ చట్టంలో సంతకం చేసిన ఒబామా ఆరోగ్య సమగ్ర, ఆ మధ్యలో రాజకీయ రక్తపుటారుకు దారితీసింది. రిపబ్లికన్లు దీనిని 2017 లో రద్దు చేయడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు మాత్రమే దాని ప్రజాదరణ శక్తివంతమైంది.

ట్రంప్ 2017 లో తన మొదటి-కాలపు పన్ను తగ్గింపుల నుండి రాజకీయ ost పుని ఏమైనా సంపాదించి ఉండవచ్చు, 2018 మధ్యంతర కాలంలో, డెమొక్రాట్లు ఇంటిపై నియంత్రణ సాధించినప్పుడు లేదా 2020 లో అతను బిడెన్‌కు ఓడిపోయినప్పుడు అతనికి సహాయం చేయలేదు.

“ప్రెసిడెంట్ పార్టీ పెద్ద ఒక పార్టీ బిల్లును ఆమోదించడం మరియు దాని కోసం రివార్డ్ పొందడం యొక్క ఇటీవలి లేదా అంతకు మునిగిపోయిన చరిత్ర నుండి ఏవైనా ఆధారాలు చాలా ఉన్నాయని నేను అనుకోను” అని పక్షపాతరహిత యూనివర్శిటీ ఆఫ్ వర్జీనియా యూనివర్శిటీ సెంటర్ ఫర్ పాలిటిక్స్ అనే ఎన్నికల విశ్లేషకుడు కైల్ కొండిక్ అన్నారు.

సోషల్ నెట్ ఎదురుదెబ్బలు

డెమొక్రాట్లు తమ విధాన నష్టాలను రాజకీయ లాభాలుగా అనువదించగలరని భావిస్తున్నారు.

జనవరిలో ఓవల్ కార్యాలయ ప్రదర్శనలో, ట్రంప్ తాను “సామాజిక భద్రత, మెడికేర్, మెడికేడ్ను ప్రేమిస్తానని మరియు ఆదరిస్తానని” ప్రతిజ్ఞ చేశాడు.

“మేము దానితో ఏమీ చేయబోము, మేము కొంత దుర్వినియోగం లేదా వ్యర్థాలను కనుగొనగలిగితే తప్ప, మేము ఏదో చేస్తాము” అని ట్రంప్ చెప్పారు. “కానీ ప్రజలు ప్రభావితం కాదు. ఇది మరింత ప్రభావవంతంగా మరియు మెరుగ్గా ఉంటుంది.”

ట్రంప్ మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీ చివరికి ఎంచుకున్న దాని నుండి ఆ వాగ్దానం చాలా దూరంగా ఉంది, మెడిసిడ్ మాత్రమే కాకుండా, పేదలకు వారి స్వీపింగ్ బిల్లులో గణితాన్ని పని చేయడానికి ఆహార సహాయం కూడా తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది. ఇది 2034 నాటికి 11.8 మిలియన్ల మంది బీమా చేయకుండా ఉండటానికి బలవంతం చేస్తుంది, కాంగ్రెస్ బడ్జెట్ కార్యాలయం ప్రకారం, GOP కొట్టివేయబడిందని, దీని అంచనా.

“ట్రంప్ యొక్క మొదటి పదవిలో, కాంగ్రెస్‌లో డెమొక్రాట్లు చెడు ఫలితాలను నిరోధించారు. వారు (స్థోమత రక్షణ చట్టం) ను రద్దు చేయలేదు, మరియు మేము కలిసి కోవిడ్ ఉపశమనం చేసాము. ఈ సమయం భిన్నంగా ఉంటుంది” అని డి-హవాయి సెనేటర్ బ్రియాన్ షాట్జ్ అన్నారు. “ఆస్పత్రులు మూసివేయబడతాయి, ప్రజలు చనిపోతారు, విద్యుత్ ఖర్చు పెరుగుతుంది, మరియు ప్రజలు ఆహారం లేకుండా వెళతారు.”

కొంతమంది సంతోషకరమైన రిపబ్లికన్లు

సెనేటర్ థామ్ టిల్లిస్, RN.C., ఈ చట్టం తన సొంత రాష్ట్రంలో మరియు ఇతరులలో తీవ్రమైన కవరేజ్ నష్టాలకు దారితీస్తుందని పదేపదే వాదించారు, వారు “ఒబామాకేర్” ను అమలు చేసిన తరువాత డెమొక్రాట్లు ఎదుర్కొన్న మాదిరిగానే రాజకీయ దాడులకు గురవుతారు. తన హెచ్చరికలను వినకుండా, టిల్లిస్ అతను తిరిగి ఎన్నికలకు పోటీ చేయబోనని ప్రకటించాడు, అతను బిల్లును ముందుకు తీసుకెళ్లడం మరియు ట్రంప్ విమర్శలను భరించడం వ్యతిరేకించిన తరువాత.

“దీనికి రాజకీయ కోణం ఉంటే, కాలిఫోర్నియా, రెడ్ జిల్లాలతో బ్లూ స్టేట్స్ వంటి రాష్ట్రాల్లో మీరు చూపే అసాధారణ ప్రభావం ఇది” అని టిల్లిస్ చెప్పారు. “కాలిఫోర్నియా, న్యూయార్క్, ఇల్లినాయిస్ మరియు న్యూజెర్సీ వంటి రాష్ట్రాల్లో కథనం చాలా ప్రతికూలంగా ఉంటుంది.”

బిల్లు ఆమోదం పొందేలా చేసే సెనేట్‌లో చివరికి నిర్ణయాత్మక ఓటుగా మారిన సెనేటర్ లిసా ముర్కోవ్స్కీ, ఆర్-అలాస్కా కూడా, ఈ చట్టానికి మరింత పని అవసరమని మరియు దానిని సవరించాలని ఆమె సభను కోరారు. అక్కడి చట్టసభ సభ్యులు చేయలేదు.

స్వతంత్రులు మరియు రిపబ్లికన్లలో ఆరోగ్యకరమైన వాటాతో సహా ట్రంప్ బిల్లు లోతుగా జనాదరణ పొందలేదని ప్రారంభ పోలింగ్ సూచిస్తుంది. వైట్ హౌస్ అధికారులు తమ సొంత పరిశోధన దానిని ప్రతిబింబించదని చెప్పారు.

ఇప్పటివరకు, ఇది రిపబ్లికన్లు మాత్రమే విజయాన్ని జరుపుకుంటున్నారు. అది అధ్యక్షుడితో సరే అనిపిస్తుంది.

బిల్లు ఆమోదించిన తరువాత అయోవాలో చేసిన ప్రసంగంలో, డెమొక్రాట్లు దీనిని “ట్రంప్‌ను అసహ్యించుకున్నారు” అని మాత్రమే వ్యతిరేకించారు. అది అతనిని బాధించలేదు, “ఎందుకంటే నేను వారిని కూడా ద్వేషిస్తున్నాను.”