నోవా స్కోటియా లెజిస్లేచర్ ముందు ఒక కొత్త బిల్లు, ప్రావిన్స్ సంరక్షణలో ఉన్న పిల్లల గుర్తింపును కాపాడే పబ్లికేషన్ నిషేధాల విధానానికి మార్పులు చేస్తోంది – ఆ బిడ్డ చనిపోయినా కూడా వాటిని ఉంచడం.
కొంతమంది పరిశీలకులు ఈ మార్పు పిల్లల రక్షణ వ్యవస్థపై పరిశీలనను పరిమితం చేస్తుందని మరియు తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలు సంరక్షణలో చనిపోతే వారి గురించి బహిరంగంగా మాట్లాడకుండా నిరోధించవచ్చని ఆందోళన చెందుతున్నారు.
పిల్లల మరణం తర్వాత కూడా గోప్యతను కాపాడటంలో మార్పు అని బాధ్యతగల మంత్రి చెప్పారు.
ఫిబ్రవరి 26న బిల్లు 201ని ప్రవేశపెట్టినప్పుడు, “తీవ్రమైన విషాద పరిస్థితుల్లో కూడా, వారి కథనం ప్రజల వినియోగం కోసం కాదు” అని అవకాశాలు మరియు సామాజిక అభివృద్ధి మంత్రి బార్బరా ఆడమ్స్ శాసనసభలో చెప్పారు.
యార్మౌత్లో ఇటీవలి కేసు వంటి సంఘటనలపై మీడియా సంస్థలు నివేదించే విధానాన్ని సవరణలు మార్చే అవకాశం ఉంది. ఒక తల్లి తన 17 నెలల కొడుకును చంపినందుకు నేరాన్ని అంగీకరించింది.
పిల్లవాడు పెంపుడు సంరక్షణలో ఉన్నాడు మరియు అతను చనిపోయే వారాల ముందు అతని తల్లికి తిరిగి వచ్చాడు. శిశు సంక్షేమ రంగంలోని నిపుణులు ఈ కేసు శిశు సంక్షేమ వ్యవస్థ పనితీరుపై ముఖ్యమైన వెలుగునిస్తుందని చెప్పారు.
ఆడమ్స్ సోమవారం విలేకరులతో మాట్లాడుతూ మరణించిన పిల్లల గుర్తింపుపై నిషేధం ఆ పిల్లల హక్కులను పరిరక్షించడానికి ఉద్దేశించబడింది, ఇది మరణం తర్వాత కూడా కొనసాగాలని ఆమె అన్నారు. పిల్లల కుటుంబాన్ని రక్షించేందుకే నిషేధం విధించినట్లు ఆమె తెలిపారు.
“ప్రచురణ నిషేధం ఇతర సాధనాలలో ఒకటి [for protection]మరియు ఇది కేవలం హౌస్ కీపింగ్ బిల్లు మాత్రమే అని ఇప్పటికే అమలులో ఉన్న పబ్లికేషన్ బ్యాన్లో సోషల్ మీడియా కూడా ఉందని ఆమె చెప్పింది.
యార్మౌత్ మరణం వంటి కేసులపై నిషేధం పరిశీలనను మారుస్తుందా అని ఆమె ఆందోళన చెందుతుందా అని అడిగినప్పుడు, ఆడమ్స్ అటువంటి సంఘటనల కోసం సమీక్ష ప్రక్రియ పటిష్టంగా ఉందని తాను విశ్వసిస్తున్నాను.
మరణం తర్వాత గోప్యతా హక్కులు
డల్హౌసీ యూనివర్శిటీ యొక్క షులిచ్ స్కూల్ ఆఫ్ లాలో అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ మైఖేల్ కరానికోలస్ మాట్లాడుతూ, ఒక వ్యక్తి మరణించిన తర్వాత కూడా గోప్యత హక్కు కొన్ని సందర్భాల్లో కొనసాగుతుందని సాధారణ అవగాహన ఉంది, “ఇది గణనీయంగా తగ్గిపోతుంది, విషయం యొక్క మరణంతో బలహీనపడింది.”
మరణించిన తర్వాత ఆరోగ్య సమాచారం గోప్యంగా ఉంటుందని మరియు బహిర్గతం చేయడం వల్ల కుటుంబ సభ్యుల గోప్యతా హక్కులు ప్రభావితం కావచ్చని కరానికోలస్ అంగీకరించారు.
అయితే, చట్ట అమలు లేదా పిల్లల రక్షణ వంటి వ్యవస్థలు హాని కలిగించే వ్యక్తులను రక్షించడంలో విఫలమైన సందర్భాల్లో బహిర్గతం చేయడానికి మంచి కారణాలు కూడా ఉన్నాయని ఆయన అన్నారు.
బిల్లు అవకాశాలు మరియు సామాజిక అభివృద్ధి మంత్రికి “న్యాయ నిర్వహణ” కోసం అవసరమైతే నిషేధాన్ని ఎత్తివేయడానికి విచక్షణను ఇస్తుంది, అయితే ఇది విచక్షణను తప్పు స్థానంలో ఉంచుతుందని కరణికోలస్ భావిస్తున్నారు.
“సాధారణంగా చెప్పాలంటే, న్యాయమూర్తులు ఈ రకమైన అంచనాలను రూపొందించడానికి ఉత్తమ స్థానంలో ఉన్నారని నేను భావిస్తున్నాను” అని అతను చెప్పాడు.
మరణించిన ప్రియమైన వ్యక్తి తరపున కుటుంబాలు బహిరంగంగా మాట్లాడాలని కోరుకునే సందర్భాలు ఉన్నాయని కరానికోలస్ పేర్కొన్నారు.
“ఎప్పుడైనా మీరు ఏ విధమైన శాసన మార్పుకు అనుకూలంగా వాదిస్తున్నా, దాని వెనుక ఒక పేరు మరియు ముఖాన్ని ఉంచడం ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది – బహుశా సహాయం చేయబడే వ్యక్తి” అని అతను చెప్పాడు.
కెనడాలోని ఏ ఇతర చట్టం కూడా సంరక్షణలో ఉన్న బిడ్డను మరణం తర్వాత గుర్తించలేమని స్పష్టంగా చెప్పలేదు. ఇది కొన్ని సందర్భాల్లో తల్లిదండ్రులు మార్పు కోసం మాట్లాడటానికి అనుమతించింది, ఉదాహరణకు ఇటీవలి సందర్భం a తన కుమార్తె ఒక సమూహ గృహంలో మరణించిన తర్వాత నునావత్ తల్లి భూభాగంపై దావా వేసింది.
‘నా స్వరం నాకు గుర్తుంది’
పబ్లిక్లోని కొందరు ప్రావిన్స్ ప్రచురణ నిషేధాలను ఎందుకు మారుస్తుందనే దాని గురించి మరింత తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారు.
ఎలిజబెత్ మెక్కార్తీ, ఈ సమయంలో ప్రెజెంటర్ సోమవారం విచారణ కమిటీగృహ హింస నుండి బయటపడినవారిని “నిశ్శబ్దంగా ఉంచవచ్చు” అనే ఆందోళనతో నిషేధాలు ఎలా పని చేస్తాయనే దాని గురించి మరింత సమాచారం కోసం అడిగారు.
ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వడానికి శాసన రచయితలు హాజరు కాలేదు.
ది కమిటీకి కొన్ని ప్రశ్నలతో కూడిన లేఖలు అందాయి పబ్లికేషన్ బ్యాన్లకు సంబంధించినది, క్యారీ స్మిత్ నుండి ఒకరితో సహా, లైంగిక వేధింపుల నుండి బయటపడినట్లు ఆమె గుర్తించింది మరియు నిషేధాల గురించి తనకు చాలా ఆందోళనలు ఉన్నాయని చెప్పారు.
“గోప్యతా ఆందోళనల కోసం సంస్మరణలు వంటి విషయాలలో కుటుంబాలు కొన్నిసార్లు వివరాలను పంచుకోకూడదని ప్రజలు ఎంచుకుంటారని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఆమె రాసింది.
“అయితే, ఆ కథలు మరియు ప్రచురణలు మరింత ప్రాణనష్టాన్ని నివారించడానికి అవసరమైన అవగాహనను ఏర్పరచగలిగితే? అదే ఫలితాన్ని మనం నిరోధించగలమని తెలుసుకుని, బాధితుల యొక్క కొత్త కుటుంబాన్ని మరియు స్నేహితులను ఎలా ఎదుర్కోవాలి? నివారణను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి మరియు తప్పక పరిగణించాలి.”
స్మిత్ తన లేఖలో ఆరేళ్లుగా ప్రచురణ నిషేధంలో ఉన్నానని, అది “దోపిడీ”గా భావించిందని పేర్కొంది.
“నిషేధం ఎత్తివేయబడే వరకు నా స్వంత స్వరం గుర్తుకు వచ్చింది” అని ఆమె రాసింది.
మీడియా సమర్పణలు
కెనడియన్ మీడియా లాయర్స్ అసోసియేషన్ మరియు CBC తరపున సంయుక్తంగా సమర్పణ చేసిన హాలిఫాక్స్ సంస్థ బుర్చెల్ విక్వైర్ బ్రైసన్కు చెందిన న్యాయవాది డేవిడ్ హట్ నుండి కమిటీ సమర్పణలను స్వీకరించింది.
సమర్పణ ముసాయిదా రూపకల్పనలో CBC న్యాయ విభాగం పాల్గొంది.
CBC న్యూస్కి పంపిన ఇమెయిల్లో, స్టీవర్ట్ మెక్కెల్వీకి చెందిన మీడియా న్యాయవాది నాన్సీ రూబిన్ కూడా పిల్లల సంక్షేమ వ్యవస్థకు బాధ్యత వహించే మంత్రికి కోర్టుల నుండి నిషేధాన్ని ఎత్తివేయడానికి బిల్లు విచక్షణను ఎలా తరలిస్తుందనే దాని గురించి ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.
“పిల్లలు సంరక్షణలో మరణించినప్పుడు దాని గురించి మా ఆందోళనలు పారదర్శకత మరియు జవాబుదారీతనం” అని హట్ మంగళవారం ఒక ఇంటర్వ్యూలో చెప్పారు.
“పిల్లల జీవితంలో పిల్లల కంటే పెద్దలకు ఇది చాలా విలువైనదిగా అనిపిస్తుంది, బిడ్డ మరణించిన తర్వాత. ఇది పెద్దలను రక్షించడమే ఎందుకంటే ఇది పిల్లల గుర్తింపుకు దారితీసే ఏదైనా సమాచారాన్ని నిషేధిస్తుంది.”
పిల్లల ప్రయోజనాల కోసం లేదా న్యాయ ప్రయోజనాల దృష్ట్యా నిషేధాన్ని “మంత్రి అభిప్రాయానికి” ఎత్తివేయడాన్ని బిల్లు వదిలివేస్తుంది.
“ఈ విచక్షణను సవాలు చేయడానికి లేదా తార్కికతను బహిర్గతం చేయడానికి లేదా నిషేధాన్ని తొలగించడానికి లేదా తీసివేయడానికి నిర్ణయానికి గల కారణాన్ని వివరించడానికి మంత్రిని అడగడానికి స్పష్టమైన మార్గం లేకుండా మేము ఈ విచక్షణను మంత్రిలో ఉంచడం నాకు వింతగా ఉంది” అని హట్ చెప్పారు.
ప్రస్తుత చట్టం వ్రాసిన విధానం ఇప్పటికే సోషల్ మీడియాను కవర్ చేస్తుంది మరియు బిల్లు వ్రాసిన విధానం కుటుంబాలు బహిరంగంగా దుఃఖించకుండా నిరోధించగలదని అతను ఆందోళన చెందుతున్నాడు.
“పిల్లల జీవితం మరియు గుర్తింపుపై నిషేధం వారు మరణించిన తర్వాత పిల్లలను చెరిపివేస్తుందనే ఆలోచన నాకు ఇష్టం లేదు” అని అతను చెప్పాడు. “ఇది ఒక పిల్లవాడు సంరక్షణలో మరణించినప్పుడు దాదాపు ప్రతి సందర్భంలోనూ ఏదో ఒక రకమైన విషాదాన్ని అనుభవించిన పిల్లవాడు.”
మరిన్ని అగ్ర కథనాలు
Source link
