న్యాయవాదులు AI సాధనాలను దుర్వినియోగం చేస్తున్నప్పుడు పెరుగుతున్నప్పుడు నకిలీ చట్టపరమైన అనులేఖనాలు

న్యాయమూర్తులు నకిలీ చట్టపరమైన అనులేఖనాలను ఎక్కువగా పట్టుకుంటున్నారు, మరియు ఇది పెరుగుతున్న తప్పు న్యాయవాదులు AI పై అధికంగా ఉన్నారుక్రొత్త డేటా చూపిస్తుంది.

లీగల్ డేటా అనలిస్ట్ మరియు కన్సల్టెంట్ డామియన్ షార్లోటిన్ సృష్టించారు a పబ్లిక్ డేటాబేస్ AI భ్రాంతులు కోట్స్, నకిలీ కేసులను సృష్టించినట్లు లేదా ఉనికిలో లేని ఇతర చట్టపరమైన అధికారులను ఉదహరించారని కోర్టులలో కనుగొన్న 120 కేసులలో. ఇతర కేసులు AI భ్రాంతులు న్యాయమూర్తి దృష్టిని ఆకర్షించకపోవచ్చు, కాబట్టి ఆ సంఖ్య ఒక అంతస్తు, పైకప్పు కాదు.

కోర్టులో తమను తాము ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి కష్టపడుతున్న వ్యక్తులు చాలా తప్పులు చేసినప్పటికీ, పారాగెల్స్ వంటి వారితో కలిసి పనిచేసే న్యాయవాదులు మరియు ఇతర నిపుణులు చాలా తప్పుగా ఉన్నారని డేటా చూపిస్తుంది. 2023 లో, 10 కేసులలో ఏడు భ్రాంతులు ప్రో సే లిటిగెంట్స్ అని పిలవబడేవారు పట్టుబడ్డారు, మరియు ముగ్గురు న్యాయవాదుల తప్పు; గత నెలలో, AI లోపాలు దొరికిన 23 కేసులలో కనీసం 13 మందిలో న్యాయ నిపుణులు తప్పుగా గుర్తించారు.

“భ్రాంతులు చేసిన కేసులను తప్పుగా ఉదహరించిన న్యాయవాదులు లేదా న్యాయవాదుల కేసులు ఇప్పుడు సాధారణ ట్రోప్‌గా మారాయి” అని షార్లోటిన్ తన వెబ్‌సైట్‌లో రాశారు.

డేటాబేస్లో 2023 నుండి 10 తీర్పులు, 2024 నుండి 37, మరియు 2025 మొదటి ఐదు నెలల నుండి 73 ఉన్నాయి, వాటిలో ఎక్కువ భాగం యుఎస్ నుండి. న్యాయమూర్తులు AI తప్పులను పట్టుకున్న ఇతర దేశాలలో UK, దక్షిణాఫ్రికా, ఇజ్రాయెల్, ఆస్ట్రేలియా మరియు స్పెయిన్ ఉన్నాయి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న న్యాయస్థానాలు ద్రవ్య జరిమానాతో AI దుర్వినియోగాన్ని శిక్షించడం, ఐదు కేసులలో $ 10,000 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఆంక్షలు విధించాయి, ఈ సంవత్సరం వాటిలో నాలుగు ఉన్నాయి.

చాలా సందర్భాల్లో, ఆక్షేపణీయ వ్యక్తులకు అధునాతన న్యాయ పరిశోధన కోసం వనరులు లేదా తెలుసుకోవడం లేదు, ఇది గతంలో ఎలా అర్థం చేసుకోబడిందో చూడటానికి అదే చట్టాలను పేర్కొంటూ అనేక కేసులను విశ్లేషించడం అవసరం. ఒక దక్షిణాఫ్రికా కోర్టు నకిలీ AI అనులేఖనాల వాడకంలో పాల్గొన్న “వృద్ధ” న్యాయవాది “సాంకేతికంగా సవాలు” అనిపించింది.

ఇటీవలి నెలల్లో, ఉన్నత స్థాయి కేసులలో న్యాయవాదులు అగ్ర యుఎస్ లా సంస్థలు AI ఉపయోగించి పట్టుబడ్డారు. సంస్థల న్యాయవాదులు కె & ఎల్ గేట్స్ మరియు ఎల్లిస్ జార్జ్ ఇటీవల వారు ఈ కేసుపై పనిచేసే న్యాయవాదులలో దుర్వినియోగం చేయడం మరియు వారి పనిని తనిఖీ చేయడంలో విఫలమైనందున వారు పాక్షికంగా తయారు చేసిన కేసులపై ఆధారపడ్డారని అంగీకరించారు, ఫలితంగా సుమారు, 000 31,000 మంజూరు జరిగింది.

షార్లోటిన్ యొక్క డేటాబేస్లోని అనేక సందర్భాల్లో, ఉపయోగించిన నిర్దిష్ట AI వెబ్‌సైట్ లేదా సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రస్తావించబడలేదు. కొన్ని సందర్భాల్లో, పాల్గొన్న పార్టీలు తిరస్కరించినప్పటికీ AI ని ఉపయోగించారని న్యాయమూర్తులు తేల్చారు. ఏదేమైనా, ఒక నిర్దిష్ట సాధనం ప్రస్తావించబడిన సందర్భాల్లో, షార్లోటిన్ యొక్క డేటాలో చాట్‌గ్ప్ట్ పేరు ద్వారా ప్రస్తావించబడింది.

వ్యాఖ్య కోసం ఒక అభ్యర్థనకు షార్లోటిన్ వెంటనే స్పందించలేదు.