బోల్సోనోరో STF పై నమ్మకాన్ని తిప్పికొట్టడానికి క్షమాపణ మరియు రుణమాఫీపై పందెం

సారాంశం
బోల్సోనోరో అధ్యక్ష క్షమాపణ లేదా కాంగ్రెస్ చేత అమ్నెస్టీ చట్టాన్ని సృష్టించడంపై పందెం వేస్తాడు, కాని రెండు చర్యలు ప్రశ్నలను ఎదుర్కోవచ్చు మరియు STF చేత పడగొట్టవచ్చు.

మౌరో సిడ్‌కు న్యాయ క్షమాపణను తిరస్కరించాలన్న తన వాదనలో, రెండు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష, మంత్రి అలెగ్జాండర్ డి మోరేస్ అతను చట్టపరమైన దయను ఇవ్వడానికి ఉపయోగపడే మూడు చట్టపరమైన నిబంధనలను ప్రస్తావించాడు, అనగా: ఒక దోషి యొక్క నేరాలను క్షమించి అతని జరిమానాలను ఉపసంహరించుకోండి. అవి న్యాయ క్షమాపణ, రుణమాఫీ మరియు క్రిమినల్ క్షమాపణ.

దయ యొక్క ప్రతి రూపాలను రిపబ్లిక్ యొక్క మూడు శక్తులలో ఒకటి ఉపయోగించవచ్చు. మొదటి ఎంపిక, న్యాయ క్షమాపణ, దర్యాప్తు లేదా విచారణ సమయంలో న్యాయవ్యవస్థ నుండి వస్తుంది. తిరుగుబాటు ప్లాట్ విషయంలో, సిఐడిని అవార్డు గెలుచుకున్న ఖండించడంపై చర్చలు జరపడంలో పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సేవ రహదారిని సూచించారు. బోల్సోనోరో.

అయినప్పటికీ, లెఫ్టినెంట్ కల్నల్‌కు ఆపాదించబడిన సంబంధిత నేరాలు రాజ్యాంగ వనరులను దుర్వినియోగం చేస్తాయని మోరేస్ అంచనా వేశారు. “నేను న్యాయ క్షమాపణను తొలగించాను, ఎందుకంటే, క్షమాపణలు లేనట్లే – మరియు సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికే నిర్ణయించింది – మరియు అవి అదే శైలి యొక్క జాతులు కాబట్టి ఇది రుణమాఫీ కానట్లే, ప్రజాస్వామ్యానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన నేరాలలో న్యాయవ్యవస్థ న్యాయవ్యవస్థ న్యాయమూర్తి లేదు” అని మంత్రి, తన ఓటులో ప్రతి ఒక్కటి ప్రతిష్టాత్మకమైన ప్రతి ఒక్కటి చర్చించిన సందర్భంగా.

రుణమాఫీ అంటే ఏమిటి

అమ్నెస్టీ అనేది ఒక సామూహిక చర్య, ఇది నేషనల్ కాంగ్రెస్ చట్టం ద్వారా మంజూరు చేసింది, ఇది ఒక నిర్దిష్ట కాలంలో లేదా అసాధారణమైన పరిస్థితులలో చేసిన కొన్ని నేరాలను క్షమించింది. వ్యక్తిగత చర్యల మాదిరిగా కాకుండా, అమ్నెస్టీ విస్తృత శ్రేణిని కలిగి ఉంది మరియు అదే సమయంలో వేలాది మందిని కవర్ చేస్తుంది. దాని ప్రభావం శిక్షను చల్లార్చడం, నేరం ఎన్నడూ లేనట్లుగా, ఉల్లంఘన యొక్క నేర పరిణామాలను చెరిపివేస్తుంది.

చారిత్రాత్మకంగా, ఖైదీలకు మరియు హింసించబడిన రాజకీయ నాయకులకు ప్రయోజనం చేకూర్చినప్పుడు, పునర్నిర్మాణీకరణ కాలంలో రాజకీయ సందర్భాల్లో అమ్నెస్టీ వర్తించబడింది. దీనిని శాసనసభ ఆమోదించినట్లయితే దీనిని సాధారణ నేరాలకు కూడా విస్తరించవచ్చు. అందువల్ల, ఈ పరికరం రాజకీయ నిర్ణయంపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు సాధారణంగా దాని పరిధి మరియు పరిమితుల గురించి తీవ్రమైన చర్చను సృష్టిస్తుంది.

మంజూరు చేయడానికి, రెండు శాసనసభ సంస్థల విశ్లేషణ ద్వారా మరియు తరువాత అధ్యక్ష మంజూరు ద్వారా, అమ్నెస్టీని కాంగ్రెస్‌లో బిల్లుగా ప్రాసెస్ చేయాల్సిన అవసరం ఉంది. ఇది విస్తృత పరిణామానికి కొలత కాబట్టి, ఇది సాధారణంగా ప్రజాభిప్రాయాన్ని సమీకరిస్తుంది మరియు పార్లమెంటు సభ్యులను విభజిస్తుంది. ఆమోదించబడిన తర్వాత, ఇది ఖచ్చితమైన పాత్రను కలిగి ఉంది మరియు లబ్ధిదారుని యొక్క వ్యక్తిగత అంగీకారం అవసరం లేదు.

“రాజకీయంగా, అమ్నెస్టీ క్షమాపణ కంటే బలంగా ఉంది, ఎందుకంటే ఇది కాంగ్రెస్ అంతటా వస్తుంది, క్షమాపణ రిపబ్లిక్ అధ్యక్షుడి నుండి మాత్రమే వస్తుంది” అని క్రిమినల్ న్యాయవాది మరియు క్రిమినల్ లా ప్రొఫెసర్ రాఫెల్ పైవా చెప్పారు.

క్షమాపణ అంటే ఏమిటి

అధ్యక్ష క్షమాపణ అనేది రిపబ్లిక్ అధ్యక్షుడి, ఒక వ్యక్తి లేదా సామూహిక స్వభావం యొక్క ప్రత్యేక సామర్థ్యం, ​​మరియు పూర్తి లేదా పాక్షికంగా దోషుల జరిమానాను క్షమించేది. అమ్నెస్టీ మాదిరిగా కాకుండా, క్షమాపణ చేసిన నేరాన్ని చెరిపివేయడం లేదు, కానీ జరిమానాను ఆర్పివేస్తుంది లేదా దాని నెరవేర్పును తగ్గిస్తుంది.

ఆచరణలో, క్షమాపణలను రెండు విధాలుగా మంజూరు చేయవచ్చు: విస్తృతంగా, అప్లికేషన్ యొక్క సాధారణ ప్రమాణాలను స్థాపించే డిక్రీల ద్వారా – సాంప్రదాయకంగా “క్రిస్మస్ క్షమాపణ” అని పిలవబడే విధంగా – లేదా వ్యక్తిగతంగా, నిర్దిష్ట సందర్భాల్లో. అప్పటి అధ్యక్షుడు జైర్ బోల్సోనోరో అప్పటి డిప్యూటీ డేనియల్ సిల్వీరాకు ఇచ్చిన క్షమాపణ ఒక ఉదాహరణ, సంస్థలపై దాడులు చేసినందుకు అరెస్టు చేశారు. ఈ నిర్ణయం శాసనసభ ఆమోదం మీద ఆధారపడి ఉండదు, కానీ రాజ్యాంగ పరిమితులను గౌరవించాలి మరియు అధికార దుర్వినియోగం గురించి ప్రశ్నలు ఉంటే, న్యాయ విశ్లేషణకు లోబడి ఉండవచ్చు. సిల్వీరా విషయంలో ఇది జరిగింది, అతను క్షమాపణను STF చేత పడగొట్టాడు మరియు జైలుకు తిరిగి వచ్చాడు.

మంజూరు చేసే ప్రక్రియలో అధ్యక్ష డిక్రీ యొక్క సవరణ ఉంటుంది, ఇది మానవతా, రాజకీయ లేదా పరిపాలనా కారణాల ద్వారా ప్రేరేపించబడుతుంది. సాధారణంగా, న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ ఎవరు ప్రయోజనం పొందగలరనే దానిపై అధ్యయనాలు మరియు సిఫార్సులను వివరిస్తుంది, కాని తుది పదం రాష్ట్రపతికి సంబంధించినది.

ఎంపికలు ఎలా బయటపడాలి

STF సక్రియం చేయబడితే రెండు కేసులను జ్యుడిషియలైజ్ చేయవచ్చు. అమ్నెస్టీ మరియు బోల్సోనోరో యొక్క క్షమాపణ రెండింటినీ పార్టీలు లేదా న్యాయ సంస్థలు కోర్టులో ప్రశ్నించాలి. అయితే, సుప్రీంకోర్టు రుణమాఫీ చట్టాన్ని తొలగించడం లోతైన సంస్థాగత సంక్షోభానికి కారణమవుతుందని పైవా అభిప్రాయపడ్డారు.

“సుప్రీం లో ఏమి జరుగుతుందో తెలియదు. సుప్రీం సభ్యులు వారు రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన రుణమాఫీని ప్రాణాపాయంగా ప్రకటిస్తారని, మరికొందరు ఇది పార్లమెంటు నిర్ణయం అని చెప్పడం నేను విన్నాను” అని న్యాయవాది చెప్పారు.

అతని ప్రకారం, రాజ్యాంగం ఏ సందర్భంలోనైనా రుణమాఫీని నిషేధించదు. “ఎందుకు వివరించడానికి సుప్రీం చాలా పెద్ద నడక తీసుకోవలసి ఉంటుంది” అని టెర్రాకు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో ఆయన అన్నారు.