44 ఏళ్లుగా మారుతున్నప్పుడు ఒక మలుపు వద్ద చార్టర్

కెనడా న్యాయ శాఖ మంత్రి సీన్ ఫ్రేజర్ మాట్లాడుతూ, ప్రావిన్స్లు చార్టర్ హక్కులను అధిగమిస్తున్న విధానంపై తనకు ముఖ్యమైన ఆందోళనలు ఉన్నాయని, అయితే పత్రం 44 ఏళ్లు నిండినందున దాని ఉపయోగం చుట్టూ కాపలాదారులను ఏర్పాటు చేయడానికి తాను సిద్ధంగా ఉన్నానని చెప్పారు.
క్యూ.లోని గాటినోలోని లైబ్రరీ అండ్ ఆర్కైవ్స్ కెనడా యొక్క సంరక్షణ కేంద్రం పర్యటన సందర్భంగా ఫ్రేజర్ CBC న్యూస్కి ఈ వ్యాఖ్యలు చేశాడు, అక్కడ అతను మొదటిసారిగా కెనడియన్ చార్టర్ ఆఫ్ రైట్స్ అండ్ ఫ్రీడమ్స్ డాక్యుమెంట్ను ఏప్రిల్ 17, 1982న సంతకం చేశాడు.
“హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛల చార్టర్లో మేము వ్రాసిన హక్కులు కాగితంపై ఉన్నట్లయితే, మా సంఘాలలో ఆనందించబడకపోతే, చార్టర్ వ్రాసిన కాగితం విలువైనదేనా?” ఫ్రేజర్ అడిగాడు.
“మేము ఆర్కైవ్లలో లాక్ చేయబడిన డాక్యుమెంట్ను పరిపూర్ణ రూపంలో నిలబెట్టడానికి కాదు, వాస్తవానికి ఆ ఆదర్శాలకు జీవం పోసేలా చూసుకోవాలి.”
ఏది ఏమైనప్పటికీ నిబంధన అనేది చార్టర్లోని సెక్షన్ 33లోని రాజ్యాంగపరమైన నిబంధన, ఇది ఫెడరల్, ప్రావిన్షియల్ మరియు ప్రాదేశిక ప్రభుత్వాలు నిర్దిష్ట చార్టర్ హక్కులను ఐదేళ్ల వరకు తాత్కాలికంగా భర్తీ చేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. ఒకసారి ప్రయోగించిన తర్వాత, ఈ నిబంధన భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ, సమానత్వ హక్కులు మరియు మతం వంటి కారణాలపై కోర్టు సవాళ్లను నిరోధిస్తుంది.
సెక్షన్ 33 అసాధారణమైన పరిస్థితులలో చివరి ప్రయత్నంగా మాత్రమే ఉపయోగించబడాలి, కానీ ప్రావిన్సులు తరచుగా దాని వైపు మళ్లుతున్నాయి న్యాయ సమీక్షలను దాటవేయడానికి.
కెనడియన్ చార్టర్ ఆఫ్ రైట్స్ అండ్ ఫ్రీడమ్స్ దాని వాగ్దానాలకు అనుగుణంగా ఉందో లేదో న్యాయ మంత్రి సీన్ ఫ్రేజర్ చర్చించారు.
“నా దృష్టిలో, కెనడియన్ల హక్కులను ఉల్లంఘించే లేదా ఉల్లంఘించే చట్టాలను ఆమోదించడానికి ప్రభుత్వాలు ఉపయోగిస్తున్నప్పటికీ, క్లాజ్ యొక్క పదేపదే కోరడం గురించి నాకు చట్టపరమైన మరియు పబ్లిక్ పాలసీ స్వభావం రెండింటిలో ముఖ్యమైన ఆందోళనలు ఉన్నాయి” అని ఫ్రేజర్ చెప్పారు.
“చార్టర్ అందించడానికి ఉద్దేశించిన పూర్తి రక్షణతో రాజ్యాంగాన్ని రక్షించడానికి మరియు కెనడియన్లు ఈ దేశంలో స్వేచ్ఛగా జీవించే సామర్థ్యాన్ని రక్షించడానికి మేము చేయగలిగినదంతా చేయబోతున్నాము.”
తాను రాజ్యాంగ సవరణలను పరిగణించడం లేదని, అయితే కెనడా సుప్రీం కోర్ట్ తన అభిప్రాయాన్ని తెలిపిన తర్వాత వివాదాస్పద నిబంధనను ఎలా ఉపయోగించాలో స్పష్టం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నానని ఫ్రేజర్ చెప్పారు.
రాబోయే నెలల్లో, అత్యున్నత న్యాయస్థానం కీలకమైన కేసులో నిర్ణయం వెలువరించే అవకాశం ఉంది క్యూబెక్ యొక్క ఉపయోగం ఏమైనప్పటికీ నిబంధన దాని సెక్యులరిజం చట్టం, బిల్లు 21కి సవాళ్లను ముందుగా తొలగించడానికి, ఉపాధ్యాయులతో సహా కొంతమంది ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు ఉద్యోగంలో మతపరమైన చిహ్నాలను ధరించకుండా నిషేధించారు.
చార్టర్ యొక్క ‘నెమ్మదిగా మరణం’
ఇతర ప్రావిన్స్ల కంటే క్యూబెక్ క్లాజ్ని ఎక్కువగా ఉపయోగించింది, అయితే సస్కట్చేవాన్, అల్బెర్టా, అంటారియో మరియు యుకాన్ కూడా సెక్షన్ 33 డిక్లరేషన్లను చేశాయి.
ఫ్రేజర్ మాట్లాడుతూ, క్లాజ్ని సముచితంగా ఉపయోగించడం గురించి ఫ్రేమ్వర్క్ను రూపొందించడానికి తనకు ఆసక్తి ఉందని, అయితే ముందుగా బిల్లు 21 కేసులో హైకోర్టు నుండి స్పష్టత పొందడానికి ఇష్టపడతానని చెప్పాడు.
ఫెడరల్ ప్రభుత్వం వేచి ఉండకూడదని యూనివర్శిటీ ఆఫ్ ఒట్టావా లా ప్రొఫెసర్ ఎర్రోల్ మెండిస్ అన్నారు.
“వారు ఎంత త్వరగా చేస్తే అంత మంచిది, మరియు నిర్ణయం కోసం వేచి ఉండకండి, ఇది ప్రజలను నిరాశపరచవచ్చు” అని మెండిస్ చెప్పారు. “నా దృష్టిలో, నిబంధనను ఎక్కువగా ఉపయోగించడం వల్ల చార్టర్ నెమ్మదిగా చనిపోవడం గురించి నేను నిజంగా ఆందోళన చెందుతున్నాను.”
ఫ్రేజర్ ఒక చేపట్టేందుకు ఆలోచిస్తున్నట్లు చెప్పారు అంటారియో సెనేటర్ పీటర్ హార్డర్ ద్వారా చట్టాన్ని ప్రతిపాదించారుబిల్ S-218, రాజ్యాంగ చట్టాన్ని సవరించడానికి మరియు ఒట్టావా యొక్క ఉపయోగం కోసం షరతులను ఏర్పరచడానికి.
ఛార్టర్లోని సెక్షన్ 33ని పార్లమెంటు ఎన్నడూ అమలు చేయలేదు, అయితే కన్జర్వేటివ్ నాయకుడు పియర్ పోయిలీవ్రే చేస్తానని చెప్పారు.
“చార్టర్లో హామీ ఇవ్వబడిన వ్యక్తిగత హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛలను రద్దు చేయడంలో మేము చాలా జాగ్రత్తగా ఉండాలి” అని హార్డర్ హెచ్చరించారు.
“కెనడా ఎల్లవేళలా మైనారిటీల మానవ హక్కుల పరిరక్షణకు మార్గదర్శిగా ఉంది, మరియు వారు వివిధ చట్టసభలలో ప్రశ్నించబడినప్పుడు మరియు దాడికి గురైనప్పుడు, కెనడా యొక్క హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛల చార్టర్ నిర్వచించబడుతుందని కెనడా ప్రభుత్వం స్పష్టమైన సంకేతాన్ని పంపగలదని నేను భావిస్తున్నాను.”
సెక్షన్ 33 అమలు చేయబడిన ప్రతిసారీ, అది చార్టర్ యొక్క శవపేటికలో ఒక మేకు.– మార్తా జాక్మన్, ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్, ఒట్టావా విశ్వవిద్యాలయం
మానిటోబా కలిగి ఉంది చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టింది ఇది చార్టర్ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందా లేదా అనే దానిపై అభిప్రాయం కోసం చార్టర్లోని సెక్షన్ 33ని అమలు చేసే ఏదైనా ప్రాంతీయ చట్టాన్ని స్వయంచాలకంగా మానిటోబా కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్కు సూచించడం అవసరం. ఇతర ప్రావిన్సులు అనుసరిస్తాయని తాను ఆశిస్తున్నానని హార్డర్ చెప్పారు.
“చార్టర్ నిజంగా ఒక మలుపులో ఉంది,” మార్తా జాక్మన్, రాజ్యాంగ చట్టంలో ప్రత్యేకత కలిగిన ఒట్టావా విశ్వవిద్యాలయ ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్ అన్నారు. “సెక్షన్ 33 అమలు చేయబడిన ప్రతిసారీ, అది చార్టర్ యొక్క శవపేటికలో ఒక గోరు.”
పరిశీలనను ఎదుర్కొంటున్న ఫెడరల్ ప్రభుత్వం
చార్టర్ యొక్క 44వ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా, జాక్మన్ పత్రం దాని వాగ్దానానికి అనుగుణంగా ఉందా అనే ప్రశ్నలు కూడా ఉన్నాయని చెప్పారు.
క్యాంప్మెంట్ తొలగింపులు లేదా వాతావరణ మార్పులపై ప్రభుత్వ నిష్క్రియాపరత్వం వంటి సామాజిక న్యాయం కేసుల్లో చార్టర్ హక్కులను కోరడం కష్టమని ఆమె అన్నారు.
బ్రిటీష్ కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో చార్టర్ హక్కులపై దృష్టి సారించిన ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్ బిల్ బ్లాక్ మాట్లాడుతూ, “ఇది ఇప్పటికీ ఉంది మరియు ఇంకా చాలా సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది.
“యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఏమి జరుగుతుందో మీరు చూసినప్పుడు, చార్టర్ను కలిగి ఉండటం మరియు మేము దానిని వివరించే న్యాయస్థానాన్ని కలిగి ఉండటం చాలా అదృష్టమని నేను భావిస్తున్నాను.”
కెనడా సుప్రీం కోర్ట్ను కోరిన తర్వాత, చార్టర్ విలువలను సమర్థించడం కోసం ఫెడరల్ ప్రభుత్వం పరిశీలనను ఎదుర్కొంటోంది. ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ నిర్ణయం యొక్క అప్పీల్ను పరిగణించండి ఒట్టావాలో 2022 కాన్వాయ్ నిరసన సందర్భంగా అత్యవసర చట్టాన్ని అమలు చేయడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని మరియు పాల్గొనేవారి చార్టర్ హక్కులను ఉల్లంఘించిందని గుర్తించింది.
మార్తా జాక్మన్, ఒట్టావా విశ్వవిద్యాలయ ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్ రాజ్యాంగ చట్టంలో ప్రత్యేకత కలిగి ఉన్నారు, చార్టర్ అర్థరహితంగా మారే ప్రమాదం ఉందని చెప్పారు.
ఇది మతపరమైన సమూహాలు మరియు కన్జర్వేటివ్ పార్టీ నుండి కూడా విమర్శలను ఎదుర్కొంటోంది ప్రభుత్వం యొక్క విద్వేష నిరోధక చట్టం గురించి ఆందోళన చెందుతుందిబిల్ C-9, మత స్వేచ్ఛను పరిమితం చేస్తుంది – ఫ్రేజర్ ఖండించారు.
అతను సమాఖ్య పారామితులను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పటికీ, సెక్షన్ 33 యొక్క ఉపయోగంపై తాను ప్రావిన్సుల బేబీ సిట్టర్ కాదని ఫ్రేజర్ చెప్పాడు.
న్యాయశాఖ మంత్రి కూడా చెప్పారు అనుమతి నిరాకరించడానికి వ్యతిరేకంగా ఈ నెల ప్రారంభంలో మాంట్రియల్లో జరిగిన లిబరల్ కన్వెన్షన్లో ప్రతిపాదించబడిన మరియు ఓటు వేయబడినప్పటికీ, క్లాజ్ యొక్క ముందస్తు ఉపయోగం కోసం.
“సిట్టింగ్ ప్రభుత్వం తీసుకున్న స్థానానికి, ఒక స్థాయిలో లేదా మరొక స్థాయిలో, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం నుండి భారీ పరిష్కారాన్ని పొందడం కాదు, కానీ పౌరులు చార్టర్ ద్వారా రక్షించబడిన హక్కులను ఉపయోగించుకోవడం – వారి ఆలోచనలను స్వేచ్ఛగా చర్చించడం మరియు ముఖ్యంగా ఓటు వేయడం” అని ఫ్రేజర్ చెప్పారు.
Source link



