8 సంవత్సరాల తరువాత, STJ ‘సాధారణ ఫిర్యాదు’ ని చూస్తుంది మరియు వ్యవస్థాపకులపై చర్యలను లాక్ చేస్తుంది

సుపీరియర్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (ఎస్‌టిజె) మాటో గ్రాసో యొక్క పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ చేత దాఖలు చేసిన క్రిమినల్ చర్యను 2017 లో ఆపరేషన్ చేసిన ఆపరేషన్లో పేర్కొన్న వ్యాపారవేత్తల సమూహానికి వ్యతిరేకంగా.

తన ఓటులో, మంత్రి మెస్సోద్ అజులే నెటో, కోర్టులో OFIR బంగారం యొక్క రిపోర్టర్, ప్రాసిక్యూటర్ దర్యాప్తు యొక్క బలహీనతలను అతను భావించే విషయాలను ఎత్తి చూపాడు, “చట్టబద్దమైన గడువు వెలుపల సహా ఆరోపించిన బాధితులను ఉపసంహరించుకునే వరుస ప్రయత్నాలు” అని పేర్కొన్నాడు. నిందితులకు ఆపాదించబడిన నేరాల గురించి దృ concrete మైన వాస్తవాలను ఎత్తిచూపడం కంటే ప్రాసిక్యూషన్ కూడా చట్టపరమైన సారాంశాలను పునరుత్పత్తి చేయడం ద్వారా వ్యవహరించింది.

ఆపరేషన్ Uroo de ofir యొక్క వ్యాప్తిలో, ప్రాసిక్యూషన్ వ్యాపారవేత్తల సెల్సో ఎడర్ గొంజగా డి అరాజో మరియు అండర్సన్ ఫ్లోర్స్ డి అరాజో పాల్గొన్న ఎస్టోలినేట్ పథకంపై దర్యాప్తు వివరాలను విడుదల చేసింది. ఆ సమయంలో 25 వేలకు పైగా హాని కలిగించేదని న్యాయవాదులు తెలిపారు.

వ్యవస్థాపకుల రక్షణ ప్రకారం, ముగ్గురు బాధితులను మాత్రమే పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సేవ ద్వారా అధికారికంగా గుర్తించారు, వీరిలో ఒకరు కనుగొనబడలేదు మరియు ఇద్దరు పదేపదే కాల్స్ తర్వాత మాత్రమే మాట్లాడారు. ఒక సందర్భంలో, ఈ రకమైన ప్రదర్శన కోసం చట్టపరమైన గడువు ముగిసిన రెండు సంవత్సరాల తరువాత ప్రాతినిధ్యం జరిగిందని మంత్రి చెప్పారు.

మే 2020 లో బాధితుడిని పిలిచాడని మెస్సోడ్ నొక్కిచెప్పారు, కాని రెండు సంవత్సరాల తరువాత ఇద్దరు పారిశ్రామికవేత్తలకు ప్రాతినిధ్యం వహించడానికి మాత్రమే ఆసక్తి వ్యక్తం చేశారు. మరో బాధితుడు కూడా కనుగొనబడలేదు.

ఒక క్రిమినల్ కేసు తెరిచి ఉండడం సాధ్యం కాదని మంత్రి నొక్కిచెప్పారు, బాధితులు చివరికి నిందితులకు వ్యతిరేకంగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారు.

చట్టపరమైన గడువులో చెల్లుబాటు అయ్యే ప్రాతినిధ్యం లేకపోవడంతో, నేరపూరిత చర్య కొనసాగలేదని మెస్సోడ్ అజులే నెటో భావించాడు. “అతను ప్రాతినిధ్యం వహించాలని అర్థం చేసుకునే వరకు బాధితుడిని ప్రాతినిధ్యం కోసం చాలాసార్లు పిలిచారని భావించలేము” అని రిపోర్టర్ హెచ్చరించాడు.

సెల్టో éder డెర్ గొంజగా డి అరాజో మరియు అండర్సన్ ఫ్లోర్స్ డి అరాజోకు లభించే నేర సంస్థ యొక్క ఆరోపణను కూడా STJ పరిశీలించింది. రిపోర్టర్ మంత్రి ప్రకారం, ఈ ఫిర్యాదు యొక్క చర్య యొక్క రూపం, నేర సాధన యొక్క స్థలం లేదా ఈ నేర రకాన్ని కాన్ఫిగర్ చేయడానికి అవసరమైన నిర్మాణాత్మక అంశాలను వివరించకుండా, ఫిర్యాదు లా నంబర్ 12.850/2013 యొక్క నిబంధనలను “సాధారణ” నిబంధనలను పునరుత్పత్తి చేసింది.

మెస్సోడ్ పనికిరాని ఫిర్యాదు అని తేల్చిచెప్పారు. “నేర సంస్థ యొక్క నేరం యొక్క ఇంప్యుటేషన్ అటువంటి జనరల్‌తో జరిగిందని భావించలేము” అని ఆయన హెచ్చరించారు.

మాటో గ్రాసో డో సుల్ కోర్టు యొక్క మునుపటి నిర్ణయంతో మంత్రి కూడా విభేదించారు, అతను “ఫైల్‌లో మాట్లాడుతుంటాడు” అనే బాధితుడి ప్రకటనను అధికారిక ప్రాతినిధ్యంగా భావించారు. మంత్రి కోసం, ఈ వ్యక్తీకరణ సాధారణమైనది మరియు నిందితుడిపై దావా వేయడానికి సుముఖత యొక్క అభివ్యక్తిగా స్వయంచాలకంగా అర్థం చేసుకోలేము.

ప్రతివాదికి రాష్ట్ర న్యాయస్థానం యొక్క ఈ వివరణ “చట్టబద్ధంగా లాభదాయకం” కాదని మెస్సోడ్ ఎత్తి చూపారు.

“ఈ ప్రక్రియ యొక్క సహేతుకమైన వ్యవధి యొక్క సూత్రాన్ని ఈ కేసులో ఉల్లంఘించడం మరియు నిందితుల చట్టపరమైన నిశ్చయతను రాజీ చేయడం, సంవత్సరాలుగా ప్రాతినిధ్యం కోసం ఎదురుచూస్తున్న, క్రిమినల్ చర్యలో ప్రతివాదులుగా కనిపిస్తున్నప్పుడు” అని మంత్రి అభిప్రాయపడ్డారు.

రిపోర్టూర్ మంత్రి కోసం, “ఐదేళ్లపాటు బాధితుడిని ఉపసంహరించుకునే ప్రయత్నం జరిగితే మరియు ఇప్పటివరకు ప్రాతినిధ్యం ఇవ్వబడలేదు, క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్‌కు అవసరమైన ప్రాతినిధ్యం ఇవ్వబడలేదు.”

మెస్సోడ్ సమగ్రమైనది. “క్రిమినల్ యాక్షన్ నెం. ఇంపలం మరియు వారి ఖండన పరిస్థితులు. “