ఫ్లేమెంగో లేదా సావో పాలో? బ్రెజిలియన్ మొదటి ఐదు-వైపు పోల్కా డాట్స్ కప్ ఎవరు కలిగి ఉన్నారో జస్టిస్ మరోసారి నిర్వచించింది; దాన్ని తనిఖీ చేయండి

తీసుకువచ్చిన చర్య ఫ్లెమిష్ ఈ మంగళవారం (7) రియో ​​డి జనీరోలోని రియో ​​డి జనీరోలోని బార్రా డా టిజుకా యొక్క 1 వ సివిల్ కోర్ట్ 1 వ సివిల్ కోర్ట్ చేత బ్రెజిలియన్ ఫుట్‌బాల్ కాన్ఫెడరేషన్ (సిబిఎఫ్) మరియు సావో పాలోలకు వ్యతిరేకంగా, బోలిన్హాస్ కప్పుకు వ్యతిరేకంగా ఉంది. ఆ విధంగా, సావో పాలో బృందం ట్రోఫీ యజమానిగా ఉంది.

మొదటి ఐదుసార్లు బ్రెజిలియన్ ఛాంపియన్‌కు ఇచ్చిన కప్‌లో జరిగిన వివాదం ఇటీవలి సంవత్సరాలలో 1987 బ్రసిలీరో టైటిల్‌పై వివాదంతో పాటు, గెలిచింది క్రీడ. కోర్టులో, ఫ్లేమెంగో పెర్నాంబుకో జట్టుతో జాతీయ ఛాంపియన్‌గా గుర్తించబడాలని కోరింది, ఇది రియో ​​డి జనీరో జట్లను తానా దాస్ పోనిహాస్‌ను గెలుచుకున్న ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా మొదటిసారిగా చేస్తుంది.

1975 లో సృష్టించబడిన, ఈ ట్రోఫీని మొదటి ఐదుసార్లు బ్రెజిలియన్ ఛాంపియన్‌కు ఇవ్వబడుతుంది, పోటీని ప్రత్యామ్నాయంగా గెలిచింది లేదా వరుసగా మూడుసార్లు జాతీయ టైటిల్‌ను గెలుచుకున్న జట్టుకు. 1987 బ్రెజిలియన్ ఛాంపియన్‌గా గుర్తించాలన్న ఫ్లేమెంగో చేసిన అభ్యర్థనను తిరస్కరించినప్పుడు, న్యాయమూర్తి ఆర్థర్ ఎడ్వర్డో మాగల్హీస్ ఫెర్రెరా కూడా బోలిన్హాస్ కప్ గెలవడానికి అవసరమైన ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా సావో పాలో మొదటి క్లబ్ అని గుర్తించారు.

క్రీడను 1987 ఛాంపియన్‌గా ఉంచే నిర్ణయంతో పాటు, తత్ఫలితంగా, సావో పాలో బోలిన్హాస్ కప్ హోల్డర్‌గా, న్యాయమూర్తి ఈ చర్యను కొత్త అంచనా అవసరం లేకుండా, ఉన్నత న్యాయస్థానాలలో ఇప్పటికే పరిష్కరించిన సమస్యను సవాలు చేసే ప్రయత్నంగా వ్యాఖ్యానించారు.

“సావో పాలో ఫ్యూట్బోల్ క్లబ్ పైన పేర్కొన్న ట్రోఫీకి అర్హత ఉందని, న్యాయవ్యవస్థ చేత ఇవ్వబడిన నిర్ణయం కారణంగా, 1987 లో బ్రెజిలియన్ ఫుట్‌బాల్ ఛాంపియన్ యొక్క ఏకైక చట్టబద్ధమైన ఛాంపియన్, అందువల్ల, న్యాయవ్యవస్థ అనేది న్యాయవాది యొక్క ఏకైక న్యాయవాది, అందువల్ల, న్యాయవ్యవస్థను మాత్రమే గౌరవించలేదనేది, అందువల్ల, న్యాయవ్యవస్థ చేత ఇవ్వబడినది అని వాదించారు, అందువల్ల, న్యాయవ్యవస్థ చేత ఇవ్వబడినది కాదు ఈ కోణంలో అనిశ్చితి, కానీ, దీనికి విరుద్ధంగా, వాస్తవానికి, రచయిత, చర్య హక్కును దుర్వినియోగం చేయడంతో, ఇది 1987 లో క్రీడను ఛాంపియన్‌గా గుర్తించే న్యాయ నిర్ణయాలకు అనుగుణంగా లేదు, తత్ఫలితంగా కోపా బ్రాసిల్ ట్రోఫీకి (బాటిల్ బాల్ కప్) తన హక్కును తొలగించాలి.

అభ్యర్థనను తిరస్కరించడంతో పాటు, కార్యాచరణ హక్కును దుర్వినియోగం చేయడం గురించి కోర్టు ఫ్లేమెంగోను హెచ్చరించింది మరియు సిబిఎఫ్ మరియు సావో పాలో న్యాయవాదులు అందించిన సేవలకు ఫీజుల కోసం ప్రాసెస్ ఫీజులు మరియు r $ 20,000 చెల్లించాలని ఆదేశించింది.