ఈ కథనాన్ని వినండి
4 నిమిషాలు అంచనా వేయబడింది
ఈ కథనం యొక్క ఆడియో వెర్షన్ AI- ఆధారిత సాంకేతికత ద్వారా రూపొందించబడింది. తప్పుడు ఉచ్ఛారణలు సంభవించవచ్చు. ఫలితాలను నిరంతరం సమీక్షించడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి మేము మా భాగస్వాములతో కలిసి పని చేస్తున్నాము.
న్యూ బ్రున్స్విక్ యొక్క ఉన్నత న్యాయస్థానం వోలాస్టోకీ నేషన్ యొక్క ప్రధాన టైటిల్ క్లెయిమ్ పరిధిని తగ్గించింది, ఏదైనా యాజమాన్య దావా నుండి మూడు పెద్ద అటవీ కంపెనీలకు చెందిన ప్రైవేట్ భూములను మినహాయించింది.
న్యూ బ్రున్స్విక్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ ప్రకారం, Wolastoqey క్రౌన్కు వ్యతిరేకంగా తమ కేసును కొనసాగించవచ్చు – కానీ ఇప్పుడు అదే ప్రైవేట్ భూములను కోల్పోయినందుకు నష్టపరిహారం మరియు పరిహారం కోసం మాత్రమే వారు అర్హులు.
గురువారం విడుదల చేసిన తీర్పులో, మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎర్నెస్ట్ డ్రాప్యూ “ఈ ప్రావిన్స్లోని ఆదిమవాసులు మరియు ఆదివాసీయేతర కెనడియన్ల మధ్య శాంతియుత మరియు గౌరవప్రదమైన సయోధ్యకు స్పష్టమైన మార్గాన్ని తెరవాలని” కోరుతున్నట్లు చెప్పారు.
ఈ తీర్పు ఆదివాసీల బిరుదు ప్రకటన – ప్రస్తుత యాజమాన్యాన్ని ప్రదానం చేయడానికి సమానం – మరియు ఆదివాసీ బిరుదును కనుగొనడం మధ్య తేడాను చూపుతుంది, ఇది వోలాస్టోకీ యాజమాన్యాన్ని ఎప్పటికీ వదులుకోలేదని మరియు పరిహారం పొందేందుకు అర్హమైనది.
“అబోరిజినల్ టైటిల్ని కనుగొనడం మరియు ఆదివాసీల బిరుదు యొక్క న్యాయపరమైన ప్రకటన మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఉంది” అని అతను రాశాడు.
“అబోరిజినల్ టైటిల్ను కనుగొనడం అనేది ఆదివాసీల శీర్షిక యొక్క ప్రకటనను తప్పనిసరిగా సమర్థించదు.”
ఒక అన్వేషణ పరిహారంపై చర్చలను ప్రేరేపిస్తుంది, Drapeau చెప్పారు.
న్యూ బ్రున్స్విక్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ వోలాస్టోకీ నేషన్ పారిశ్రామిక భూమిపై యాజమాన్యాన్ని క్లెయిమ్ చేయలేదని, అయితే దాని కోసం పరిహారం కోరవచ్చు.
ఒక ప్రకటనలో, Wolastoqey చీఫ్లు కెనడా సుప్రీం కోర్ట్లో అప్పీల్ చేయమని తమ న్యాయవాదులను అడుగుతున్నట్లు తెలిపారు.
“Wolastoqey నేషన్ ఈ నిర్ణయంతో తీవ్ర నిరాశకు గురైంది, మా దావాను తప్పుగా వివరించడం మరియు అప్పీల్ చేయబడిన నిర్ణయం యొక్క దాని వివరణతో సహా,” వారు చెప్పారు.
న్యూ బ్రున్స్విక్ ప్రభుత్వం అప్పీల్లో స్థానం తీసుకోలేదు.
అటార్నీ జనరల్ రాబ్ మెక్కీ విలేకరులతో మాట్లాడుతూ, తన కార్యాలయం నిర్ణయాన్ని పరిశీలిస్తోందని, సుదీర్ఘ న్యాయపోరాటం లేకుండానే టైటిల్ క్లెయిమ్ను వోలాస్టోకీతో పరిష్కరించుకోవాలని ప్రభుత్వం భావిస్తోంది.
“మా న్యాయవాదులు చర్చల పట్టికలో వారితో కలిసి పని చేయాలని నేను కోరుకుంటున్నాను” అని మెక్కీ చెప్పారు.
2021లో, ఫెడరల్ మరియు ప్రావిన్షియల్ ప్రభుత్వాలకు వ్యతిరేకంగా వోలాస్టోకీ ప్రైవేట్ ఇండస్ట్రియల్ ల్యాండ్ ఓనర్లను వారి ప్రస్తుత ఆదివాసుల టైటిల్ క్లెయిమ్కు జోడించారు.
వారు భూమిని కిరీటానికి ఎన్నడూ ఇవ్వలేదని వారు వాదించారు, అయినప్పటికీ వారు దానిని తీసుకున్నారు మరియు వారి అనుమతి లేకుండా ప్రైవేట్ యజమానులకు విక్రయించారు.
మూడు పెద్ద ఫారెస్ట్రీ కంపెనీలు – JD ఇర్వింగ్ లిమిటెడ్., HJ క్రాబ్ అండ్ సన్స్, మరియు అకాడియన్ టింబర్ – తమ స్వంత అటవీ భూమిని కేసు నుండి మినహాయించాలని దరఖాస్తు చేసుకున్నాయి.
దిగువ కోర్టు న్యాయమూర్తి అంగీకరించారు, ఆదివాసీల బిరుదును గౌరవించాల్సిన చట్టపరమైన బాధ్యత క్రౌన్కు మాత్రమే ఉందని మరియు ప్రైవేట్ కంపెనీలు టైటిల్ కోసం దావా వేయలేమని తీర్పునిచ్చాడు.
అయితే ఆ తీర్పు కంపెనీల భూమిపై హక్కును ప్రకటించాలని కోరుతూ వోలాస్టోకీని నిరోధించలేదు.
ఈ కేసులో తాము భాగస్వాములు కాకపోతే తమ భూమి క్లెయిమ్కు లోబడి ఉండదని వాదిస్తూ కంపెనీలు విజ్ఞప్తి చేశాయి.
ఫీ సింపుల్ యాజమాన్యం అని పిలవబడే వారి భూమిపై వారి యాజమాన్యం సమస్యగా ఉన్న కేసులో వారు ప్రతివాదులు కానట్లయితే, కంపెనీలు విధానపరమైన న్యాయానికి సంబంధించిన హక్కులను కోల్పోతాయని డ్రాప్యో అంగీకరించారు.
అన్డెడ్ భూమిని మొదట తీసుకోవడంలో తమ పాత్ర ఏమీ లేదని, టైటిల్ డిక్లరేషన్ కోసం ఎలాంటి చట్టపరమైన బిడ్ చేసినా విజయం సాధించదని కూడా ఆయన అన్నారు.
JD ఇర్వింగ్ లిమిటెడ్, అప్పీల్ దాఖలు చేసిన మూడు కంపెనీలలో అతిపెద్దది మరియు క్లెయిమ్ ప్రాంతంలో 650,000 హెక్టార్ల కంటే ఎక్కువ ప్రైవేట్ భూమికి యజమాని, అధికార ప్రతినిధి అన్నే మెక్ఇనెర్నీ ద్వారా తీర్పుపై వ్యాఖ్యానించబోమని చెప్పారు.
బ్రిటీష్ కొలంబియాలో ఇటీవలి టైటిల్ క్లెయిమ్ రూలింగ్తో అబారిజినల్ టైటిల్ సంప్రదాయ, రుసుము సాధారణ ప్రైవేట్ యాజమాన్యంతో “సహజీవనం ఎలా ఉంటుందో” తాను చూడలేకపోయానని డ్రాప్యూ చేసిన వ్యాఖ్య.
ఆ సందర్భంలో, Quw’utsun దేశం యొక్క దాదాపు 325-హెక్టార్ల క్లెయిమ్ ఏరియాలో దాదాపు 125 మంది రిచ్మండ్ నివాసితులకు చెందిన భూమిపై ప్రైవేట్ ఆస్తి టైటిల్తో పాటు ఆదివాసీల టైటిల్ సహజీవనాన్ని న్యాయమూర్తి ప్రకటించారు.
ఆ తీర్పు వివాదాస్పదమైన రెండు ఆసక్తులు ఒకే భూమిపై సహజీవనం చేయగలదా అనే దానిపై వివాదాస్పద రాజకీయ చర్చకు దారితీసింది.
2014 Tŝilhqot’in నిర్ణయంలో కోర్ట్ కెనడా యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క మార్గదర్శకత్వాన్ని గౌరవించాలని Drapeau తన తీర్పులో రాశారు, సయోధ్య అనేది స్వదేశీ మరియు స్థానికేతర ప్రయోజనాల మధ్య సమతుల్యతను కలిగి ఉంటుంది.
వోలాస్టోకీకి భూమి యొక్క “ప్రత్యేకమైన స్వాధీనం, ఆక్రమణ మరియు ఉపయోగం” మంజూరు చేయడం “ఆదివాసీయేతర కెనడియన్ల ప్రయోజనాలతో సయోధ్యకు మరణ మృదంగం వినిపిస్తుంది” అని ఆయన రాశారు.
Source link
