పిల్లలు పదేపదే ఫుట్‌బాల్‌లను తోటలో తన్నడం చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తారని, జంట స్యూ స్కూల్ తర్వాత న్యాయమూర్తి 2 మిలియన్ డాలర్ల పక్కన ‘విసుగు’ 5-పక్కపక్కనే పిచ్

ఇది యువ కుటుంబాలు లేదా పాఠశాల పక్కన నివసిస్తున్న చాలా మందికి తెలిసిన సమస్య.

కానీ పదేపదే ఫుట్‌బాల్‌లను పొరుగువారి కంచెపై మరియు వారి తోటలోకి తన్నడం ఒక విసుగుగా ఉంది, హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

‘అప్పుడప్పుడు’ విచ్చలవిడి బంతులు ‘బాధించేది’ అయితే, వేరొకరి ఆస్తిపై వారిపై ‘తరచూ ప్రొజెక్షన్’ సాధారణ చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని ఒక న్యాయమూర్తి చెప్పారు.

స్థానిక పాఠశాల నుండి ప్రతిరోజూ తమ తోటలోకి ఫుట్‌బాల్స్ ల్యాండింగ్ చేయడం గురించి ఫిర్యాదు చేసిన తరువాత కౌంటీ కౌన్సిల్‌పై విజయవంతంగా కేసు పెట్టిన ఒక సంపన్న జంట విషయంలో ఈ తీర్పు వచ్చింది.

మొహమ్మద్ మరియు మేరీ -అన్నే బఖతి – £ 2 మిలియన్ల ఇంటిలో నివసిస్తున్నారు – ఆల్ -వెదర్ ప్లే ఏరియా నుండి బంతులు మరియు శబ్దం అంటే వారు ఇకపై తమ ఈత కొలను ఉపయోగించలేరని మరియు ‘విసుగు’ కారణంగా వారి వార్షిక వేసవి పార్టీని రద్దు చేయవలసి వచ్చింది.

కంపెనీ డైరెక్టర్ శ్రీమతి బఖతి, 66, పొరుగున ఉన్న స్పోర్ట్స్ పిచ్ ‘నా జీవితాన్ని అధిగమించిందని’ పేర్కొన్నారు, అయితే ప్రాపర్టీ డెవలపర్ మిస్టర్ బఖతి, 77, ఈ జంటను ‘కలత’ చేయడానికి ‘ఉద్దేశపూర్వకంగా’ దీనిని నిర్మించమని పట్టుబట్టారు.

హాంప్‌షైర్‌లోని వించెస్టర్‌లో £ 36,000 ఆట స్థలాన్ని ఉపయోగించడాన్ని నిషేధించే నిషేధాన్ని కోరుతూ వారు ఈ విషయాన్ని హైకోర్టు న్యాయమూర్తికి తీసుకువెళ్లారు.

అతని హానర్ జడ్జి ఫిలిప్ గ్లెన్ ఈ జంటకు ఫుట్‌బాల్‌లు ‘విసుగును’ సృష్టిస్తున్నాయని మరియు వారి ‘అందమైన’ ఇంటి తోటలో ‘ముఖ్యమైన’ సంఖ్య దిగిన కాలం ఉందని తీర్పు ఇచ్చారు.

మిస్టర్ బఖతి, 77, పాఠశాల ‘ఉద్దేశపూర్వకంగా’ అతనిని మరియు అతని భార్యను ‘కలవరపెట్టడానికి’ ఫుట్‌బాల్ పిచ్‌ను నిర్మించాడని పేర్కొన్నారు

అయినప్పటికీ, అతను వారికి £ 1,000 నష్టపరిహారం ఇవ్వగా, బఖతీలు చివరికి ‘దృక్పథాన్ని కోల్పోయారు’ మరియు వారు ‘తప్పు బాధితులు’ అని వారి నమ్మకంతో ‘అధికంగా పెట్టుబడి పెట్టారు’ అని చెప్పాడు.

కోర్టు – సౌతాంప్టన్లో కూర్చుని – మిస్టర్ మరియు మిసెస్ బఖతి 1994 లో కేథడ్రల్ నగరంలోని ఫుల్‌ఫ్లడ్ జిల్లాలోని వారి ‘ఆకట్టుకునే’ ఇంటికి వెళ్లారని విన్నారు.

ఈ ఆస్తి పెద్ద దక్షిణ దిశలో ఉన్న ఉద్యానవనం మరియు స్విమ్మింగ్ పూల్ తో పూర్తయింది, ఇది వెస్ట్‌గేట్ పాఠశాల పొరుగువారు-హాంప్‌షైర్ యొక్క మొదటి ‘ఆల్ త్రూ’ స్కూల్ ఫర్ నాలుగు నుండి 16 సంవత్సరాల వయస్సు గల విద్యార్థుల కోసం.

2021 లో, గడ్డి ఆట స్థలాన్ని ఆల్-వెదర్ ప్లే ఏరియాగా మార్చడానికి డబ్బును సేకరించారు.

£ 36,000 నిర్మాణం, ఐదు-వైపు ఫుట్‌బాల్ పిచ్‌గా గుర్తించబడింది, చుట్టూ ఆకుపచ్చ వైర్డ్ కంచె ఉంది మరియు ఈ జంట ఇంటి సరిహద్దు నుండి రెండు మీటర్ల దూరంలో ఉంది.

న్యాయమూర్తి పిచ్ వారంలో మాత్రమే కాకుండా, వారాంతాల్లో కూడా ఆఫ్‌స్టెడ్ చేత అత్యుత్తమంగా రేట్ చేయబడిన పాఠశాల దీనిని బాహ్య సంస్థలకు అద్దెకు తీసుకుంటారని గుర్తించారు.

ఇది తెరిచిన వెంటనే, ఈ జంట వారి తోటలోకి ప్రవేశించిన శబ్దం మరియు ఫుట్‌బాల్‌లు గురించి ఫిర్యాదు చేశారు.

మిస్టర్ మరియు మిసెస్ బఖతితో ఈ విషయాన్ని చర్చించడానికి పాఠశాల మొదట్లో ఒక సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేసింది, కాని ఇది ‘విజయవంతం కాదు’ అని చెప్పబడింది.

వెస్ట్‌గేట్ పాఠశాల, ఇది £ 36,000 ఆల్-వెదర్ ఫుట్‌బాల్ పిచ్‌ను నిర్మించడానికి డబ్బును సేకరించింది

ఈ జంట న్యాయ సలహా కోరింది మరియు ఈ విషయంపై పాఠశాలకు ఒక లేఖ పంపబడింది.

దీని వెలుగులో, ఈ సంస్థ 2022 జూలైలో ‘ఉపశమనాలు’ అమలు చేసింది.

బంతులు దారితప్పకుండా నిరోధించడానికి పిచ్ పైభాగంలో నెట్ యొక్క సంస్థాపన ఇందులో ఉంది మరియు పాఠశాల రోజుకు సాయంత్రం 4.15 గంటల వరకు దాని ఉపయోగాన్ని పరిమితం చేయడం.

అయినప్పటికీ, ఈ జంట అదే సంవత్సరం అక్టోబర్‌లో హాంప్‌షైర్ కౌంటీ కౌన్సిల్‌పై హైకోర్టు దావా జారీ చేసింది, ఫుట్‌బాల్స్ శబ్దం మరియు తప్పించుకోవడం ‘సాధారణ చట్ట విసుగు’ అని ఆరోపించారు.

యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ ఆన్ హ్యూమన్ రైట్స్ యాక్ట్ యొక్క ఆర్టికల్ 8 మరియు ఆర్టికల్ 1 ప్రకారం కౌన్సిల్ తమ హక్కులను ‘ఉల్లంఘించిందని వారు చెప్పారు.

ఆల్-వెదర్ పిచ్ యొక్క ‘ఏదైనా ఉపయోగం’ నిషేధించే ఈ జంట ఒక నిషేధాన్ని కోరింది.

ఇది ప్రైవేట్ కుటుంబ జీవితాన్ని గౌరవించే వారి హక్కుకు మరియు వారి ఆస్తిని శాంతియుతంగా ఆస్వాదించే హక్కుతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.

పిచ్ నిర్మాణం తరువాత వచ్చిన శబ్దం ‘అపారమైనది’ అని హైకోర్టు విన్నది మరియు ఇది మునుపటి నుండి ‘భూకంప మార్పు’.

శ్రీమతి బఖతి క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సందర్భంగా ఆమె ‘ఆందోళన మరియు బాధ’ అని బాధపడిందని మరియు ఫుట్‌బాల్ పిచ్ (కుడి) ‘భయానక శబ్దం’ సృష్టించిందని చెప్పారు

శ్రీమతి బఖతి న్యాయమూర్తికి మాట్లాడుతూ, ఆమె ఒకప్పుడు గొప్ప తోటమాలిగా ఉన్నప్పుడు, బహిరంగ స్థలం ఇప్పుడు ‘నో గో ఏరియా’ అని ‘అరవడం, ఈలలు వేయడం మరియు వెల్డ్‌మెష్ ఫెన్సింగ్ కొట్టే బంతుల శబ్దం’.

11 నెలల వ్యవధిలో 170 బంతులు తమ తోటలోకి పడిపోయాయని మరియు ఆమె ఇకపై తన పూల్ లేదా సమ్మర్‌హౌస్‌ను ఉపయోగించలేమని ఆమె అంచనా వేసింది.

ఈ జంట ‘వారి వార్షిక సమ్మర్ గార్డెన్ పార్టీని నిర్వహించలేకపోతున్నట్లు అనిపిస్తుంది’ అని కూడా విన్నారు.

వినికిడి సమయంలో, శ్రీమతి బఖతి దీనిపై క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ మరియు ‘భయానక శబ్దం’ వల్ల కలిగే ‘ఆందోళన మరియు బాధ’ గురించి మాట్లాడారు.

పాఠశాల ఉంచిన ఉపశమన కొలతను ప్రస్తావిస్తూ, శ్రీమతి బఖతి మాట్లాడుతూ ఇది ఈ విషయాన్ని ‘కొంచెం తక్కువ భరించలేనిది’ అని అన్నారు.

మిస్టర్ బఖతి హైకోర్టుకు ఇలాంటి సాక్ష్యాలను ఇచ్చారు, మరియు అతను మరియు అతని భార్య ‘వారి ఇంటి ఆనందాన్ని పూర్తిగా కోల్పోయారు’ అని అన్నారు.

డెవలపర్ తాను ఎక్కువ గంటలు పనిచేస్తానని చెప్పాడు, కాని ఇకపై ‘సియస్టా’ కోసం ఇంటికి తిరిగి రాగలడని భావించలేదు – బదులుగా దానిని తన కారులో తీసుకుంటాడు.

అతను ఇంటికి సైట్ సందర్శన చేసినప్పుడు, బఖతీల తోట యొక్క పూల పడకలను 20 ఫుట్‌బాల్‌లు కప్పుకున్నాయని న్యాయమూర్తి చెప్పారు.

కౌన్సిల్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న న్యాయవాదులు ఆల్-వెదర్ పిచ్ పాఠశాల మరియు విస్తృత సమాజానికి ‘విలువైన సౌకర్యం’ అని వాదించారు.

ఈ జంట అందించే సాక్ష్యాలు ‘అనవసరమైన సున్నితత్వం మరియు అతిశయోక్తి యొక్క ఉత్పత్తి’ అని వారు చెప్పారు.

న్యాయమూర్తి గ్లెన్ మాట్లాడుతూ, నిపుణుల ఆధారాలు శబ్దం స్థాయిలను ‘కనీసం మితమైన కోపం’ కలిగించగల సామర్థ్యం ఉన్నట్లు భావించవచ్చని చెప్పారు.

ఆయన ఇలా అన్నారు: ‘రౌండ్‌లో, పాఠశాల నుండి వచ్చే శబ్దం … సాధారణ వినియోగదారుతో గణనీయమైన (చిన్నవిషయం లేదా అస్థిరమైనది కాదు) జోక్యం అని నేను సంతృప్తి చెందుతున్నాను [the Bakhatys]. ‘

పాఠశాల నెట్ పెట్టినప్పటి నుండి, ప్రభావం తగ్గించబడిందని ఆయన అన్నారు.

‘ఆ సమయం నుండి కంచె మీద అప్పుడప్పుడు బంతి (చాలా తోటలకు సాధారణమైనది), బాధించేటప్పుడు, గణనీయమైన జోక్యం కావడానికి తగిన స్థాయిలో లేదు’ ‘అని అతను కనుగొన్నాడు.

మిస్టర్ బఖతి మాట్లాడుతూ, ఫుట్‌బాల్ పిచ్ నిర్మించినప్పటి నుండి తాను మరియు అతని భార్య ‘వారి ఇంటి ఆనందాన్ని పూర్తిగా కోల్పోయారు’

న్యాయమూర్తి గ్లెన్ నిషేధం మంజూరు చేయడం సముచితం కాదని అన్నారు. కానీ, ఆట ప్రాంతం యొక్క ‘అధిక ఉపయోగం’ ఉన్న కాలానికి కౌన్సిల్ ఈ జంటను £ 1,000 నష్టపరిహారాన్ని చెల్లించాలని ఆదేశించారు మరియు గణనీయమైన సంఖ్యలో బంతులు సరిహద్దు కంచెను దాటుతున్నప్పుడు.

న్యాయమూర్తి గ్లెన్ పాఠశాల గంటలకు వెలుపల మూడవ పార్టీల పిచ్‌ను ఉపయోగించడం ‘సౌకర్యవంతంగా’ చేయలేదని మరియు ‘అందువల్ల ఆ మేరకు ఒక విసుగు’ అని తీర్పు ఇచ్చారు.

కానీ, ఈ జంట ‘పాఠశాల నుండి వచ్చే శబ్దం వల్ల సున్నితత్వం పొందారు, వారు తప్పుకు గురవుతారనే నమ్మకంతో వారు అధికంగా ప్రవేశపెట్టడానికి కారణమయ్యారు.’

న్యాయమూర్తి ఇలా అన్నారు: ‘సంక్షిప్తంగా, వారు దృక్పథాన్ని కోల్పోయారు.’

ఈ కేసుపై వ్యాఖ్యానించడానికి ఈ జంట నిరాకరించారు.

వ్యాఖ్య కోసం హాంప్‌షైర్ కౌంటీ కౌన్సిల్‌ను సంప్రదించారు.