రష్యన్ గూఢచారుల కుమారుడు BC ఉష్ట్రపక్షి కల్కి చట్టపరమైన మార్గం ఎలా సుగమం చేసాడు

కెనడియన్ పౌరసత్వం కోసం తన పోరాటంలో, అలెగ్జాండర్ వావిలోవ్ పొందాడు ఒక అవకాశం నిరాకరించబడింది గురువారం BC యొక్క యూనివర్సల్ ఆస్ట్రిచ్ ఫార్మ్స్ యజమానులకు – కెనడా యొక్క ఉన్నత న్యాయస్థానంలో తన కేసును వాదించే అవకాశం.

ఈ ప్రక్రియలో, రష్యన్ గూఢచారుల కుమారుడు నిర్ణయాధికారం “సహేతుకత” కోసం చట్టబద్ధమైన పరిమితిని ఏర్పాటు చేశాడు. BC పక్షులను నాశనం చేయండి ఆరు సంవత్సరాల తరువాత.

ఆ థ్రెషోల్డ్ – మరియు వావిలోవ్ పేరు – ఈ వారంలో కెనడా సుప్రీం కోర్ట్ పునరాలోచన చేయడానికి నిరాకరించిన దిగువ కోర్టు నిర్ణయాలన్నింటిపై పూసుకొని ఉంది, వందలాది ఉష్ట్రపక్షులను చంపాలని కెనడియన్ ఫుడ్ ఇన్స్పెక్షన్ ఏజెన్సీ (CFIA) నిర్ణయానికి సమర్థనను అందిస్తుంది. గత డిసెంబర్.

‘న్యాయ సమీక్షకు పొందికైన మరియు ఏకీకృత విధానం’

అత్యున్నత న్యాయస్థానం కేసును కొట్టివేయడానికి కారణాలను ఎప్పుడూ చెప్పనప్పటికీ, ది ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ స్పష్టం చేసింది సెప్టెంబరులో, ఉష్ట్రపక్షి ఫారమ్ యజమానులు కెనడా యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ ముందు “తీవ్రమైన లేదా వాదించదగిన సమస్యను” లేవనెత్తడంలో విఫలమైన వాదనలతో విజయం సాధించే అవకాశం లేదు.

వావిలోవ్ 1994లో టొరంటోలో జన్మించాడు రష్యన్ గూఢచారులకు ఊహింపబడిన పేర్లతో కెనడియన్లుగా నటిస్తూ — తరువాత USలో అరెస్టు చేయబడి, గూఢచర్యం అభియోగాలు మోపబడతారు. వారి కథ హిట్ టీవీ సిరీస్‌కు ఆధారం అమెరికన్లు.

2014లో, కెనడియన్ రిజిస్ట్రార్ ఆఫ్ సిటిజన్‌షిప్ వావిలోవ్ పౌరసత్వాన్ని రద్దు చేసింది – కెనడాలో జన్మించిన వ్యక్తులకు కెనడియన్ పౌరసత్వం మంజూరు చేసే నియమం విదేశీ ప్రభుత్వాల కోసం దౌత్యవేత్తలు మరియు ఇతర ప్రతినిధులు లేదా ఉద్యోగుల పిల్లలను మినహాయించిందని నిర్ధారించిన తర్వాత.

అతను ఫెడరల్ కోర్టులో నిర్ణయాన్ని సవాలు చేశాడు, కెనడా పౌరసత్వం మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ మంత్రితో పోరాటం కెనడా సుప్రీం కోర్టు వరకు కొనసాగింది.

ఉపరితలంపై, ఎడ్జ్‌వుడ్, BCలోని ఒక పొలంలో 300 కంటే ఎక్కువ ఉష్ట్రపక్షుల దుస్థితి నుండి ఆ వాస్తవాలు ఒక మిలియన్ మైళ్ల దూరం నుండి తొలగించబడినట్లు కనిపించవచ్చు. విధ్వంసం ఎదుర్కొంటున్నారు ఎందుకంటే ఏవియన్ ఫ్లూ ముప్పు.

కానీ విచక్షణతో కూడిన విధాన నిర్ణయాలను సమీక్షించడంలో కోర్టుల పాత్ర రెండు కేసులకు సంబంధించిన అంశం.

“సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క లక్ష్యం, లో [Vavilov’s case]అడ్మినిస్ట్రేటివ్ డెసిషన్-మేకర్ల స్పెక్ట్రమ్‌కు వర్తించే న్యాయ సమీక్షకు పొందికైన మరియు ఏకీకృత విధానాన్ని అభివృద్ధి చేయడం” అని ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్ట్ జడ్జి గెరాల్డ్ హెక్‌మాన్ గత సెప్టెంబర్‌లో రాశారు.

“ఇందులో కోర్ట్ సమీక్షించిన CFIA నిర్ణయాలు ఉన్నాయి.”

‘న్యాయ నిపుణులు, ప్రజారోగ్యంలో కాదు’

CFIA డిసెంబర్ 31, 2024న పక్షులను చంపాలని ఆదేశించింది – యూనివర్సల్ ఆస్ట్రిచ్ ఫామ్‌లో గత మూడు వారాల్లో మరణించిన 25 నుండి 30 ఆస్ట్రిచ్‌లలో రెండు మృతదేహాల నుండి సానుకూల ఏవియన్ ఫ్లూ ఫలితాలను స్వీకరించిన 41 నిమిషాలలోపు.

యూనివర్సల్ ఉష్ట్రపక్షి యజమానులు CFIA యొక్క “స్టాంపింగ్-అవుట్” విధానం నుండి మినహాయింపు కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్నారు – ఇది కెనడా యొక్క జంతు ఆరోగ్యం, మానవ ఆరోగ్యం మరియు అంతర్జాతీయ వాణిజ్యానికి హాని కలిగించే సంభావ్యతతో వైరస్‌ల వ్యాప్తిని ఎదుర్కోవటానికి “సోకిన జనాభాను త్వరగా తొలగించడం” ద్వారా లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది.

మినహాయింపు దరఖాస్తును ఏజెన్సీ తిరస్కరించింది, ఇది పక్షుల ఆరోపణ “అరుదైన మరియు విలువైన జన్యుశాస్త్రం” మరియు ప్రభావితమైన ఉష్ట్రపక్షి మంద నుండి వేరు చేయబడిందని వ్యవసాయం యొక్క వాదనలపై ఆధారపడింది.

యూనివర్సల్ ఆస్ట్రిచ్ యజమానులు పక్షులను పారవేయాలని అసలు నోటీసు మరియు తరువాత వాటిని కల్ నుండి మినహాయించడానికి నిరాకరించడం రెండింటిపై న్యాయ సమీక్ష కోసం ఫెడరల్ కోర్టును కోరారు.

అక్కడి నుండి, కేసు ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ మరియు కెనడా సుప్రీం కోర్ట్‌కు వెళ్లింది.

వావిలోవ్ కేసు ద్వారా సెట్ చేయబడిన ప్రమాణం ఒక నిర్ణయం “సమర్థన, పారదర్శకత మరియు తెలివితేటలను ప్రదర్శిస్తుందా మరియు సంబంధిత వాస్తవ మరియు చట్టపరమైన పరిమితులకు సంబంధించి సమర్థించబడుతుందా” అని అడుగుతుంది.

ది మొదటి ఫెడరల్ కోర్టు నిర్ణయం ఉష్ట్రపక్షిపై ఆ ప్రమాణాన్ని ఉదహరించారు – న్యాయమూర్తులు “శాస్త్రీయ చర్చలకు దూరంగా ఉండాలి మరియు నిర్ణయాధికారులు సహేతుకమైన మరియు విధానపరమైన న్యాయమైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి వారి నైపుణ్యాన్ని ఉపయోగించారా లేదా అనే దానిపై దృష్టి పెట్టాలి” అని నొక్కి చెప్పారు.

“న్యాయమూర్తులు చట్టంలో నిపుణులు, ప్రజారోగ్యం, వైరాలజీ, ఎపిడెమియాలజీ లేదా వెటర్నరీ మెడిసిన్‌లో కాదు” అని న్యాయమూర్తి రస్సెల్ జిన్ వ్యవసాయ యజమానులకు వ్యతిరేకంగా మొదటి నిర్ణయంలో రాశారు.

“సహేతుకత దాని నిర్ణయాల గురించి CFIA యొక్క వివరణ వాటిని ఎలా చేరుకుందనే దాని గురించి ఒక బలవంతపు కథను చెబుతుందా అని అడుగుతుంది … విధానపరమైన సరసత అనేది నిర్ణయం తీసుకునే ప్రక్రియకు సంబంధించినది, ఫలితం కాదు.”

సైన్స్ వాదించడం కోర్టు పని కాదు

జంతువుల హక్కులపై చర్చలు, వ్యాధి యొక్క ప్రాణాంతకం మరియు మనుగడలో ఉన్న ఉష్ట్రపక్షి ఏవియన్ ఫ్లూతో పోరాడటానికి కీలకంగా ఉండవచ్చని పేర్కొంది. గణనీయమైన దృష్టిని ఆకర్షించింది – కానీ కోర్టు వెలుపల వాదనలు లోపల జరుగుతున్న వాటికి భిన్నంగా ఉన్నాయి.

“ప్రశ్నలో ఉన్న వైరస్‌పై ఎవరి సైన్స్ ‘మంచిది’ అని నిర్ణయించడం తన పని కాదని జిన్ చెప్పాడు.

“ఈ పోటీలో విజేతను నిర్ణయించడం వలన ఈ న్యాయస్థానం సహేతుకత సమీక్షలో రెండు కార్డినల్ పాపాలకు పాల్పడుతుంది” అని అతను రాశాడు.

“మొదట, విస్తృత విధాన నిర్ణయం యొక్క సహేతుకత సమీక్ష యొక్క చట్టబద్ధమైన పరిధిని దాటి చేరుకోవడానికి ఇది ఈ కోర్టును ప్రేరేపిస్తుంది. రెండవది, ఇది ఈ కోర్టును సైన్స్ అకాడమీగా మరియు రోగనిరోధక శాస్త్రం మరియు జంతు మరియు ప్రజారోగ్యంలో సత్యానికి మధ్యవర్తిగా చేస్తుంది.”

ఆ దిశగా, జిన్ “కామన్ సెన్స్” నిర్ణయం తీసుకోవడానికి అనుకూలంగా ఉండే వాదనలకు వ్యతిరేకంగా హెచ్చరించాడు.

“నిర్ణయం తీసుకోవడంలో సాధారణ జ్ఞానం అనేది సాధారణ వ్యక్తులు తెలిసినప్పుడు లేదా తీసుకునే నిర్ణయాన్ని మామూలుగా బహిర్గతం చేసినప్పుడు మాత్రమే నిజంగా ‘కామన్’ మరియు ‘సెన్సిబుల్’ అవుతుంది” అని ఆయన రాశారు.

“ఇక్కడ అలా కాదు. ఏవియన్ ఇన్‌ఫ్లుఎంజా వ్యాప్తిని నిర్వహించడంలో సంక్లిష్టమైన, సైన్స్-ఆధారిత మరియు అధిక-స్థాయి నిర్ణయాలు సాధారణంగా భాగస్వామ్యం చేయబడిన జీవిత అనుభవాల పరిధికి వెలుపల బాగా వస్తాయి.”

‘న్యాయమూర్తులకు రాతి హృదయాలు లేవు’

వావిలోవ్ విషయంలో, కెనడా సుప్రీం కోర్ట్ కనుగొంది అతని పౌరసత్వాన్ని తొలగించే నిర్ణయం అసమంజసమైనది.

ఆ పరిస్థితిలో నిర్ణయాధికారులు దౌత్యపరమైన మినహాయింపు పొందని విదేశీయుల పిల్లలకు స్పష్టంగా వర్తించని చట్టం యొక్క వివరణను సమర్థించడంలో విఫలమయ్యారని కోర్టు పేర్కొంది – వారు గూఢచారులు అయినప్పటికీ.

కానీ జంతువులు మరియు మానవుల ఆరోగ్యాన్ని నిర్ధారించడం మరియు “కెనడియన్లు వారి జీవనోపాధి మరియు ఆహార భద్రత కోసం ఆధారపడే వ్యవసాయ పరిశ్రమను రక్షించడం”తో నిర్దేశించబడిన ఒక ఏజెన్సీచే నియంత్రించబడే ఉష్ట్రపక్షి రైతులకు సహేతుకత ప్రమాణం మరొక మార్గంలో ఉంది.