ఇరాకీ వ్యక్తిని చంపినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న UK సైనికుల విచారణను టోనీ బ్లెయిర్ ప్రభావితం చేశారా?

యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ పాత్ర ఇరాక్ యుద్ధం యుద్ధ సమయంలో ఇరాక్ పౌరులను దుర్వినియోగం చేశారనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న బ్రిటిష్ సైనికులను సివిల్ కోర్టుల్లో విచారించకుండా చూసేందుకు మాజీ ప్రధాన మంత్రి టోనీ బ్లెయిర్ అధికారులపై ఒత్తిడి తెచ్చినట్లు కొత్తగా విడుదల చేసిన UK ప్రభుత్వ ఫైళ్లు మరోసారి వెలుగులోకి వచ్చాయి.

పత్రాలు 2005లో ఇంటర్నేషనల్ క్రిమినల్ కోర్ట్ (ICC) వంటి న్యాయస్థానాలు ఇరాక్‌లో UK చర్యలపై దర్యాప్తు చేయకపోవడం “అవసరం” అని బ్లెయిర్ 2005లో పేర్కొన్నట్లు మంగళవారం వెస్ట్ లండన్‌లోని క్యూలోని నేషనల్ ఆర్కైవ్స్‌కు విడుదల చేసింది.

చేరాలని నిర్ణయం ఇరాక్ లో యుద్ధంUK పూర్తి మద్దతుతో యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రారంభించింది, మార్చి 2003లో, UK యొక్క అత్యంత విస్తృతంగా పరిశోధించబడిన మరియు విమర్శించబడిన విదేశాంగ విధాన నిర్ణయాలలో ఒకటిగా మారింది. ఇరాక్ యుద్ధం డిసెంబర్ 2011 వరకు కొనసాగింది. ఆ సమయంలో, 200,000 కంటే ఎక్కువ మంది ఇరాకీ పౌరులు, 179 మంది బ్రిటిష్ సైనికులు మరియు 4,000 కంటే ఎక్కువ మంది US సైనికులు మరణించారు.

2020లో, ICC ఇరాక్‌లో బ్రిటిష్ యుద్ధ నేరాలపై తన స్వంత విచారణను ముగించింది.

UK యుద్ధ నేరాలను ప్రజల దృష్టికి దూరంగా ఉంచడంలో బ్లెయిర్ పోషించిన పాత్ర గురించి ఇక్కడ మనకు తెలుసు.

కొత్తగా విడుదల చేసిన పత్రాలు ఏమి చూపిస్తున్నాయి?

డిసెంబర్ 30న, UK క్యాబినెట్ కార్యాలయం క్యూలోని నేషనల్ ఆర్కైవ్స్‌కు 600 కంటే ఎక్కువ పత్రాలను విడుదల చేసింది. UK పబ్లిక్ రికార్డ్స్ యాక్ట్ 1958 ప్రకారం, ప్రభుత్వం 20 సంవత్సరాల తర్వాత నేషనల్ ఆర్కైవ్స్‌కు చారిత్రక విలువ కలిగిన రికార్డులను విడుదల చేయాల్సి ఉంటుంది.

ప్రకారం నేషనల్ ఆర్కైవ్స్ వెబ్‌సైట్, కొత్తగా జోడించిన చాలా పత్రాలు 2004 మరియు 2005 మధ్య బ్లెయిర్ ప్రభుత్వం అమలు చేసిన విధానాలకు సంబంధించినవి, వేల్స్ మరియు స్కాట్లాండ్‌లకు అధికారాన్ని అప్పగించడం ద్వారా UK విడిపోకుండా ఉండేలా దేశీయ నిర్ణయాల నుండి ఇరాక్ మరియు ఇతర దేశాలపై విదేశాంగ విధాన నిర్ణయాలకు సంబంధించినవి.

UK మీడియా నివేదికల ప్రకారం, ఇరాక్‌లో యుద్ధ సమయంలో తమ కస్టడీలో ఉన్న ఇరాకీ పౌరులను దుర్వినియోగం చేశారనే ఆరోపణలతో సివిల్ కోర్టులు బ్రిటిష్ సైనికులను విచారించకపోవడం “అవసరం” అని బ్లెయిర్ ఆ సమయంలో తన విదేశాంగ వ్యవహారాల ప్రైవేట్ సెక్రటరీ ఆంటోనీ ఫిలిప్‌సన్‌తో చెప్పినట్లు డిక్లాసిఫైడ్ ఫైల్స్ రికార్డ్ చేసింది.

“మేము నిజానికి, ICC ప్రమేయం లేని మరియు CPS (UK క్రౌన్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్) లేని స్థితిలో ఉండవలసి ఉంది” అని అతను వ్రాసిన మెమోలో చెప్పాడు. “అది అవసరం.”

UK మీడియా నివేదికల ప్రకారం, బ్లెయిర్ యొక్క వ్యాఖ్యలు ఆ సమయంలో దేశం యొక్క అటార్నీ జనరల్ మరియు ఇద్దరు మాజీ UK మిలిటరీ చీఫ్‌ల మధ్య సమావేశం గురించి జూలై 2005లో ఫిలిప్సన్ అతనికి పంపిన వ్రాతపూర్వక మెమోను అనుసరించాయి. ఇరాకీ హోటల్ రిసెప్షనిస్ట్‌ను కొట్టినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న బ్రిటీష్ సైనికుల కేసు గురించి వారు చర్చించారని ఆయన రాశారు, బహా మౌసామరణానికి.

ఇరాక్‌లోని బస్రాలో సెప్టెంబర్ 2003లో చంపబడిన మౌసా, UK దళాల నిర్బంధంలో ఉన్నాడు.

కొత్తగా వర్గీకరించబడిన పత్రాలలోని రికార్డుల ప్రకారం, ఈ కేసు కోర్టు మార్షల్‌తో ముగుస్తుందని ఫిలిప్సన్ బ్లెయిర్‌తో చెప్పారు. అయితే, “ఈ కేసును సివిల్ కోర్టులో పరిష్కరించడం మంచిదని అటార్నీ జనరల్ భావిస్తే, అతను తదనుగుణంగా నిర్దేశించవచ్చు” అని ఆయన అన్నారు.

“అది తప్పదు,” బ్లెయిర్ నొక్కి చెప్పాడు.

యార్క్ విశ్వవిద్యాలయంలోని పాలిటిక్స్ విభాగంలో అసోసియేట్ లెక్చరర్ క్రిస్టోఫర్ ఫెదర్‌స్టోన్ ఇలా అన్నారు: “బ్లెయిర్ అంతర్జాతీయ చట్టం ద్వారా ప్రాసిక్యూషన్‌ను కోరుకోలేదు మరియు సైనిక న్యాయాన్ని కోరుకున్నాడు – అతను దీనిని శిక్షలలో తక్కువ శిక్షార్హమైనదిగా భావించాడు – మరియు యుద్ధ ప్రాంతాలలో సైన్యం ప్రభావవంతంగా పనిచేయదు అనే అభిప్రాయాన్ని అతను కోరుకోలేదు.”

బ్లెయిర్ మరియు అతని వారసత్వంతో UK రాజకీయాల్లో ఇరాక్ యుద్ధం పర్యాయపదంగా మారిందని ఫెదర్‌స్టోన్ అల్ జజీరాతో చెప్పారు.

“అతను [Blair] అతను నైతికంగా మరియు వ్యూహాత్మకంగా ఇరాక్ యుద్ధం యొక్క సరైనదని బ్రిటిష్ ప్రజలను ఒప్పించగలడని నమ్మాడు. అయితే, దీనిని సాధించడం మరింత కష్టతరంగా మారింది. అందువల్ల, అతను UK సైనికులపై సంభావ్య ప్రాసిక్యూషన్ గురించి చాలా ఆందోళన చెందాడు, ఎందుకంటే ఇది స్వదేశంలో మరియు విదేశాలలో యుద్ధానికి వ్యతిరేకతను పెంచుతుంది, ”అని అతను చెప్పాడు.

ఇరాక్ యుద్ధంలో UK పాత్ర ఏమిటి?

ఇరాక్ వద్ద సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాలు ఉన్నాయని ఇప్పుడు కొట్టిపారేసిన వాదనలను ఉపయోగించి 2003లో ఇరాక్‌పై US దాడికి మద్దతు ఇవ్వాలనే UK నిర్ణయాన్ని బ్లెయిర్ ప్రభుత్వం సమర్థించింది. వీటిని తొలగించడంతోపాటు అప్పటి అధ్యక్షుడు సద్దాం హుస్సేన్ పాలన నుంచి ఇరాక్ ప్రజలకు విముక్తి కల్పించడమే తమ లక్ష్యమని యూకే పేర్కొంది.

2003లో, US 100,000 కంటే ఎక్కువ మంది సైనికులను పంపగా, UK దాదాపు 46,000 మందిని, ఆస్ట్రేలియా 2,000 మందిని మరియు పోలాండ్ దాదాపు 194 మంది ప్రత్యేక దళాల సభ్యులను పంపింది.

కానీ సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాల గురించి లోపభూయిష్ట సాక్ష్యంగా అనుమానించబడిన దాని ఆధారంగా ఇరాక్‌లో యుద్ధానికి వెళ్లడం యొక్క చట్టబద్ధత గురించి UKలో చాలా బహిరంగ చర్చ జరిగింది.

ది రోడ్ టు వార్ ఇన్ ఇరాక్: కంపారిటివ్ ఫారిన్ పాలసీ అనాలిసిస్ అనే పుస్తకాన్ని వ్రాసిన ఫెదర్‌స్టోన్, ఇరాక్‌లో యుద్ధానికి వెళ్లే చట్టబద్ధత గురించి అధికారుల నుండి వచ్చిన ఆందోళనలతో బ్లెయిర్ “నిరాశకు గురయ్యాడు” అని అన్నారు.

“నా పుస్తక పరిశోధన కోసం నేను నిర్వహించిన ఇంటర్వ్యూల నుండి, సీనియర్ మిలిటరీ మరియు సివిల్ సర్వెంట్లు చట్టబద్ధత గురించి ఆందోళన చెందారు మరియు అటార్నీ జనరల్ నుండి భరోసా కోసం అడిగారు. అయినప్పటికీ, దండయాత్ర యొక్క చట్టబద్ధత గురించి అన్ని చర్చలలో బ్లెయిర్ విసుగు చెందారు,” అని అతను చెప్పాడు.

“బ్లెయిర్ UK పాత్రను టెర్రర్‌పై US యుద్ధానికి అంతర్జాతీయ మద్దతును చూపుతున్నట్లు చూశాడు మరియు ఇరాక్ దాడి మరియు సద్దాంను కూల్చివేయడానికి కేసును నిర్మించడంలో అతని వ్యక్తిగత పాత్రను చూశాడు,” అన్నారాయన.

2016 జూలైలో విడుదలైన తర్వాత మీడియాతో మాట్లాడుతూ చిల్కాట్ నివేదిక – ఇరాక్ యుద్ధంలో UK పాత్రపై బ్రిటీష్ బహిరంగ విచారణ – బ్లెయిర్ మాట్లాడుతూ, దండయాత్రలో చేరడం అనేది తాను ప్రధానమంత్రిగా ఉన్న సమయంలో తీసుకున్న “కఠినమైన నిర్ణయం” అని చెప్పాడు.

ది చిల్కాట్ నివేదిక సద్దాం హుస్సేన్ నుండి ఎటువంటి “ఆసన్న ముప్పు” లేదని మరియు ఇరాక్‌లో సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాల గురించి ఇంటెలిజెన్స్ “న్యాయబద్ధం కాదు” అని నిర్ధారించింది.

ఇంటెలిజెన్స్ తప్పు అని బ్లెయిర్ అంగీకరించాడు, అయితే సద్దాం హుస్సేన్ “ప్రపంచ శాంతికి ముప్పు”గా ఉన్నందున ఇరాక్‌పై దాడి చేయడం “సరైన నిర్ణయం” అని చెప్పాడు.

“నా అభిప్రాయం ప్రకారం, సద్దాం హుస్సేన్ లేకుండా ప్రపంచం మెరుగైన ప్రదేశం,” అని బ్లెయిర్ చిల్‌కాట్ నివేదిక యొక్క ఫలితాలకు సమాధానంగా విలేకరులతో అన్నారు.

అయినప్పటికీ, అతను యుద్ధ సమయంలో మరణించిన కుటుంబాలకు క్షమాపణలు చెప్పాడు మరియు “మన సాయుధ బలగాలు, ఇతర దేశాల సాయుధ దళాలు లేదా ఇరాక్‌లో వారు ప్రేమించిన వారిని కోల్పోయిన వారి బాధను మరియు బాధను ఏ పదాలు సరిగ్గా తెలియజేయలేవు” అని అన్నారు.

యుద్ధ సమయంలో UK సైనికులు ఇరాకీలను దుర్వినియోగం చేశారా?

వారు చేసినట్లు చూపించడానికి పెద్ద మొత్తంలో ఆధారాలు ఉన్నాయి.

హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్, అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ మరియు యూరోపియన్ సెంటర్ ఫర్ కాన్స్టిట్యూషనల్ అండ్ హ్యూమన్ రైట్స్ (ECCHR)తో సహా హక్కుల సంఘాలు, యుద్ధ సమయంలో తమ అదుపులో ఉన్న వందలాది మంది ఇరాకీ పౌరులను UK సైనికులు దుర్వినియోగం చేసిన కేసులను నమోదు చేశాయి.

“వారి సాక్ష్యాలు [Iraqi civilians] హింసాత్మకంగా కొట్టడం, నిద్ర మరియు ఇంద్రియ లేమి, ‘ఒత్తిడి స్థానాలు’, ఆహారం మరియు నీరు లేకపోవడం, లైంగిక మరియు మతపరమైన అవమానాలు మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో లైంగిక వేధింపుల నమూనాను చూపించు,” ECCHR అన్నారు 2020లో ఒక నివేదికలో.

2005లో, ఉత్తర జర్మనీలోని బ్రిటీష్ సైనిక స్థావరంలో ముగ్గురు UK సైనికులను కోర్టు మార్షల్ ద్వారా విచారించారు, అక్కడ వారు చేసిన దుర్వినియోగాలకు సంబంధించిన రుజువులను చూపించే ఛాయాచిత్రాలు ప్రదర్శించబడ్డాయి. సైనికులు ఆరోపణలను ఖండించారు కానీ యుద్ధ సమయంలో ఇరాకీ పౌరులను దుర్వినియోగం చేసినందుకు దోషులుగా తేలింది మరియు వారు తొలగించారు సైన్యం నుండి.

2007లో, కార్పోరల్ డోనాల్డ్ పేన్ శిక్ష అనుభవించిన మొదటి బ్రిటిష్ సైనికుడు. యుద్ధ సమయంలో ఇరాకీ ఖైదీలతో అసభ్యంగా ప్రవర్తించినందుకు సైన్యం కోర్టు మార్షల్ చేసిన తర్వాత అతను ఒక సంవత్సరం జైలుకు వెళ్లాడు.

ఇరాకీ పౌరుడు మరియు హోటల్ రిసెప్షనిస్ట్ బహా మౌసా మరణంలో పేన్ పాల్గొన్నాడు, అతను 2003లో 93 దెబ్బలను భరించి మరణించాడు.

ఐసీసీ జోక్యం చేసుకుందా?

2005లో ఐ.సి.సి తెరిచారు ఇరాక్ యుద్ధంలో UK పాత్రపై విచారణ, అయితే ఈ కేసు అత్యున్నత న్యాయస్థానం పరిధిలోకి రాదని ICC న్యాయమూర్తులు అంగీకరించడంతో ఫిబ్రవరి 2006లో దానిని మూసివేశారు.

అయితే, యుద్ధ సమయంలో ఇరాకీ పౌరులను హత్య చేయడం మరియు హింసించడంతో సహా UK సైనికుల క్రమబద్ధమైన దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన సాక్ష్యాలను హక్కుల సంఘాలు సమర్పించిన తర్వాత ICC ప్రాసిక్యూటర్ ఫాటౌ బెన్‌సౌడా మే 2014లో విచారణను పునఃప్రారంభించారు.

కానీ డిసెంబర్ 2020లో, బెన్‌సౌడా విచారణను విరమించుకున్నారు, “బ్రిటీష్ సాయుధ దళాల సభ్యులు ఉద్దేశపూర్వకంగా చంపడం, హింసించడం, అమానవీయ/క్రూరమైన ప్రవర్తించడం, వ్యక్తిగత పరువుపై దౌర్జన్యాలు, అత్యాచారం మరియు/లేదా లైంగిక హింస వంటి ఇతర రకాల యుద్ధ నేరాలకు పాల్పడ్డారని నమ్మడానికి సహేతుకమైన ఆధారం ఉంది”, UK ప్రభుత్వం కేసు దర్యాప్తును నిరోధించడానికి ప్రయత్నించలేదు.

184 పేజీల నివేదికలో, బెన్‌సౌడా కార్యాలయం అన్నారు డిసెంబరు 2020లో: “షీల్డింగ్ తయారు చేయబడి ఉంటే, నా ఆఫీస్ ద్వారా విచారణకు హామీ ఇవ్వబడేది. ఒక వివరణాత్మక విచారణ తర్వాత మరియు దాని నివేదికలో ఆందోళనలు వ్యక్తమైనప్పటికీ, కార్యాలయం [of the prosecutor] UK ఇన్వెస్టిగేటివ్ మరియు ప్రాసిక్యూటోరియల్ సంస్థలు షీల్డింగ్‌లో నిమగ్నమై ఉన్నాయని ఆరోపణలను రుజువు చేయలేదు [ie, blocking inquiries]దాని ముందు ఉన్న సమాచారాన్ని జాగ్రత్తగా పరిశీలించడం ఆధారంగా.

“అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం నుండి ఉత్పన్నమయ్యే సహేతుకమైన విచారణను ముగించినందున, ఈ దశలో వృత్తిపరంగా సరైన నిర్ణయం ప్రాథమిక పరీక్షను ముగించడం మరియు కమ్యూనికేషన్లను పంపినవారికి తెలియజేయడం మాత్రమే అని నేను నిర్ణయించుకున్నాను. నా నిర్ణయం కొత్త వాస్తవాలు లేదా సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా పునఃపరిశీలనకు పక్షపాతం లేకుండా ఉంది,” ఆమె జోడించారు.

ప్రాసిక్యూటర్ నిర్ణయాన్ని హక్కుల సంఘాలు ఖండించాయి.

“బ్రిటీష్ దళాలు విదేశాలలో చేసిన దురాగతాలను పరిశోధించడానికి మరియు విచారించడానికి UK ప్రభుత్వం పదేపదే విలువైన ఆసక్తిని కనబరుస్తుంది” అని హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్ సీనియర్ న్యాయ సలహాదారు క్లైవ్ బాల్డ్విన్ డిసెంబర్ 2020 లో ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

“ఆమె UK విచారణను మూసివేయడానికి ప్రాసిక్యూటర్ యొక్క నిర్ణయం నిస్సందేహంగా న్యాయంలో అగ్లీ డబుల్ స్టాండర్డ్ యొక్క అవగాహనలకు ఇంధనం ఇస్తుంది, శక్తివంతమైన రాష్ట్రాలకు ఒక విధానం మరియు తక్కువ పలుకుబడి ఉన్నవారికి మరొక విధానం” అని అతను చెప్పాడు.

ICC గురించి బ్లెయిర్ ఏమి చెప్పాడు?

UK సైనికులను ICC విచారించదని బ్లెయిర్ విశ్వసిస్తున్నట్లు మంగళవారం నాటి డిక్లాసిఫైడ్ పత్రాలు వెల్లడించాయి.

పత్రాల ప్రకారం, జూన్ 2002లో, ICC చట్టం అమల్లోకి రావడానికి ఒక నెల ముందు మరియు ఇరాక్ యుద్ధంలో UK చేరడానికి ఒక సంవత్సరం ముందు, బ్లెయిర్ ఆ సమయంలో ఆస్ట్రేలియన్ ప్రధాన మంత్రి జాన్ హోవార్డ్‌తో, UK వంటి దేశాలు ICCకి భయపడాల్సిన అవసరం లేదని చెప్పారు.

రోమ్ విగ్రహం ICC యొక్క అగ్ర న్యాయస్థానం యొక్క ప్రధాన ఒప్పందం, ఇది మానవత్వానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలు మరియు మారణహోమానికి పాల్పడటం వంటి తీవ్రమైన నేరాలకు వ్యక్తులను ప్రాసిక్యూట్ చేయడానికి ICC అధికార పరిధిని కలిగి ఉందని పేర్కొంది.

ఇరాక్ యుద్ధంలో US మరియు UKతో ఆస్ట్రేలియా కూడా చేరినందున, ICC అధికార పరిధి గురించి ఆస్ట్రేలియాలోని అధికారులు భయాలను వ్యక్తం చేసిన తర్వాత బ్లెయిర్ హోవార్డ్‌కు లేఖ రాశారు.

కానీ బ్లెయిర్ తన లేఖలో హోవార్డ్‌కు హామీ ఇచ్చాడు, ఉన్నత న్యాయస్థానం “విఫలమైన రాష్ట్రాల విషయంలో లేదా న్యాయ ప్రక్రియలు విచ్ఛిన్నమైన సందర్భంలో మాత్రమే పనిచేస్తుంది”.

“చట్టాన్ని గౌరవించే బాధ్యతాయుతమైన ప్రజాస్వామ్య రాష్ట్రాలు, ICCకి భయపడాల్సిన అవసరం లేదని మేము విశ్వసిస్తాము” అని రాశారు.

UK మీడియా నివేదికల ప్రకారం, రక్షణ మంత్రిత్వ శాఖ మరియు విదేశాంగ కార్యాలయం కోర్టుతో చర్చలు జరిపిన తర్వాత 1998లో ICC యొక్క రోమ్ శాసనంపై సంతకం చేయడానికి బ్లెయిర్ పరిపాలన అంగీకరించింది. [ICC] జాతీయ న్యాయ వ్యవస్థలు చేయలేనప్పుడు లేదా అలా చేయడానికి ఇష్టపడనప్పుడు మాత్రమే పని చేయవచ్చు”.

“ICC చారిత్రాత్మకంగా దర్యాప్తు మరియు కేసులను విచారించడంలో తన దృష్టిని మరియు కృషిని కేంద్రీకరించిన దృష్ట్యా పక్షపాతంగా వ్యవహరిస్తోందని ఆరోపించబడినది ఖచ్చితంగా నిజం” అని ఫెదర్‌స్టోన్ చెప్పారు.

“అయితే, దర్యాప్తు కోసం వనరులు, కేసులను ఫలవంతం చేయగల సామర్థ్యం మరియు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారి సాపేక్ష శక్తి చుట్టూ దీనికి కొన్ని కారణాలు ఉన్నాయి” అని ఆయన చెప్పారు.