బిల్లు 21పై సుప్రీంకోర్టు విచారణలో క్లాజ్ ఉన్నప్పటికీ జాతీయ విభజన బయటపడింది

క్యూబెక్ యొక్క సెక్యులరిజం చట్టం, బిల్లు 21కి సుప్రీం కోర్ట్ సవాలులో కొనసాగుతున్న వాదనలు, క్లాజును వివరించడంలో కోర్టుల పాత్రపై జాతీయ విభజనను బహిర్గతం చేశాయి.

బిల్ 21 ఉపాధ్యాయులతో సహా కొంతమంది పౌర సేవకులు పనిలో మతపరమైన చిహ్నాలను ధరించకుండా నిరోధిస్తుంది.

క్యూబెక్ న్యాయస్థాన సవాళ్ల నుండి రక్షించే ప్రయత్నంలో, చట్టాన్ని రూపొందించినప్పుడు ముందస్తుగా నిబంధనను అమలు చేసింది.

నిబంధన – హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛల చార్టర్‌లోని సెక్షన్ 33 – ఆ చట్టం నిర్దిష్ట చార్టర్ హక్కులను ఉల్లంఘించినప్పటికీ చట్టాన్ని ఆమోదించడానికి ప్రావిన్సులను అనుమతిస్తుంది.

బుధవారం సుప్రీంకోర్టులో, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం – మానిటోబా మరియు BCలతో పాటు – క్లాజును ముందస్తుగా అమలు చేసినప్పటికీ, ఒక చట్టం చార్టర్‌ను ఉల్లంఘిస్తుందా లేదా అనే దానిపై న్యాయస్థానాలు కట్టుబడి లేని తీర్పులను జారీ చేసే హక్కును కలిగి ఉండాలి – ఆ తీర్పులకు చట్టాన్ని కొట్టే చట్టపరమైన అధికారం లేనప్పటికీ.

అల్బెర్టా మరియు అంటారియోతో పాటు క్యూబెక్, ఆ ఆలోచనను తీవ్రంగా వ్యతిరేకించింది.

ఈ జాతీయ విభజన బుధవారం కోర్టు వాదనలలో నిజ సమయంలో జరిగింది.

“ఒంటారియో యొక్క స్థానం ఏమిటంటే, ఒకసారి సెక్షన్ 33 అమలు చేయబడిన తర్వాత, ఆ ఆహ్వానం చేయకపోతే చట్టం రాజ్యాంగబద్ధంగా ఉంటుందా అనే దానిపై కోర్టులు అభిప్రాయాలను అందించకూడదు” అని అంటారియో యొక్క అటార్నీ జనరల్ డౌగ్ డౌనీ కోర్టుకు తెలిపారు.

మానిటోబా యొక్క అటార్నీ జనరల్ తరపు న్యాయవాది డెబోరా కార్ల్‌సన్ కోర్టుకు సమర్పించిన ఆమె ఆ వైఖరిని వ్యతిరేకించారు.

“సెక్షన్ 33లో చట్టం తర్వాత న్యాయపరమైన పరిశీలనను నిరోధించే ఏదీ లేదు” అని ఆమె చెప్పింది.

కోర్టులు చెప్పాలా?

బిల్ 21ని కోర్టులో సవాలు చేసే సమూహాలు, అయినప్పటికీ క్లాజ్‌ని ఎప్పుడూ ముందస్తుగా ఉపయోగించకూడదని వాదించారు.

సాంప్రదాయకంగా, నిబంధన అమలు చేయబడిన సందర్భాల్లో, ప్రాంతీయ ప్రభుత్వాలు ఒక చట్టాన్ని ఆమోదించిన సందర్భాల్లో, చట్టాన్ని కోర్టులో సవాలు చేస్తారు, న్యాయస్థానం అది రాజ్యాంగ విరుద్ధమని తీర్పునిచ్చే చట్టాన్ని కొట్టివేస్తుంది మరియు ఆ సమయంలో మాత్రమే ఒక ప్రావిన్స్ నిబంధనను అమలు చేస్తుంది.

బిల్ 21 యొక్క వ్యతిరేకులు, ప్రావిన్సులు నిబంధనను అమలు చేయడానికి ముందు ఏ చార్టర్ హక్కులు ఉల్లంఘించబడుతున్నాయో కోర్టులు గుర్తించడం ప్రాథమికమని చెప్పారు.

దీనికి వ్యతిరేకంగా క్యూబెక్ యొక్క ప్రధాన వాదన ఏమిటంటే, నిబంధనను ముందస్తుగా అమలు చేయడం సాధ్యం కాదని చార్టర్‌లో ఏమీ వ్రాయబడలేదు.

దిగువ కోర్టులు ఆ వాదనను సమర్థించాయి.

నిబంధనను ముందస్తుగా ఉపయోగించవచ్చనే భావనను సమర్థించినప్పటికీ, కట్టుబడి లేని తీర్పులతో న్యాయస్థానాలు విచక్షణను అనుమతించాలని చట్టాన్ని సవాలు చేసే కొందరు సుప్రీంకోర్టును అడుగుతున్నారు.

‘నిరాసక్త రంగం’

ఈ ఆలోచనకు ఫెడరల్ ప్రభుత్వం, మానిటోబా మరియు BC మద్దతు ఉంది

ఈ నిబంధనలు ఉన్నప్పటికీ ప్రభుత్వాలు ఎలా ఉపయోగించుకుంటున్నాయో ఓటర్లకు అర్థం కావడానికి ఇటువంటి తీర్పులు సహాయపడతాయని వారు అంటున్నారు.

“ఈ పరిస్థితులలో కోర్టు నిర్ణయం ఏమి చేస్తుందో ఓటర్లకు సమాచారం అందించడం మరియు బాధిత వ్యక్తుల చార్టర్ హక్కులపై నిర్దిష్ట చట్టం యొక్క ప్రభావం ఏమిటో చెప్పడానికి నిపుణుల మార్గదర్శకత్వం” అని మానిటోబా యొక్క అటార్నీ జనరల్ తరపు న్యాయవాది కార్ల్సన్ కోర్టుకు తెలిపారు.

“అది న్యాయపరిధిలో మరియు న్యాయస్థానం యొక్క నైపుణ్యం యొక్క పరిధికి సంబంధించినది అని నేను సూచిస్తాను.”

సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులలో ఒకరు. మాల్కం రోవ్కార్ల్‌సన్‌ను సవాలు చేస్తూ, అది న్యాయస్థానాలను రాజకీయ వైఖరికి బలవంతం చేస్తుంది.

“కోర్టులు చేసేవి మరియు రాజకీయ రంగంలో ఏమి జరుగుతాయి అనే దాని మధ్య ఒక నిర్దిష్ట విభజనను కొనసాగించాలనుకుంటున్నాము కాబట్టి మనం దానిలో పాల్గొనకూడదా?” రోవ్ కార్ల్‌సన్‌ని అడిగాడు.

ఉద్వేగభరితమైన బహిరంగ చర్చల సమయాల్లో, కోర్టులకు ముఖ్యమైన పాత్ర ఉంటుందని కార్ల్సన్ సూచించారు.

“బాహాటమైన, న్యాయమైన మరియు ఆలోచనాత్మకమైన ప్రక్రియ సందర్భంలో న్యాయపరమైన విచారణ యొక్క నిష్కపటమైన రంగంలో రాజ్యాంగపరమైన సమస్యలను అన్వేషించడం వలన అపారమైన ప్రయోజనం ఉండవచ్చు, ఇక్కడ వాస్తవాలు మరియు సాక్ష్యాలను పూర్తిగా పరీక్షించడం ద్వారా మీరు మీ సోషల్ మీడియా ఫీడ్‌లో పొందగలిగే దానికంటే చాలా దూరంగా ఉండవచ్చు” అని కార్ల్సన్ వాదించారు.

కెనడా యొక్క అటార్నీ జనరల్ తరపు న్యాయవాది గై ప్రాట్టే కూడా రాజకీయ జోక్యం గురించి రోవ్ ఆందోళనపై దృష్టి సారించారు.

“రాజ్యాంగ న్యాయ న్యాయస్థానాలు, ప్రత్యేకించి చార్టర్‌తో వ్యవహరించేవి, మేము రాజకీయ పరిస్థితుల గురించి ఆందోళన చెందితే ఎప్పటికీ ఏమీ చేయవు, ఎందుకంటే మీ నిర్ణయాలకు ఎల్లప్పుడూ రాజకీయ పరిణామాలు ఉంటాయి,” అని ప్రాట్ న్యాయమూర్తులతో అన్నారు.

“న్యాయ నిర్ణయం యొక్క సాధ్యమైన రాజకీయ పరిణామాలను అది న్యాయ నిర్ణయంగా మిగిలిపోయే వాస్తవంతో మనం గందరగోళానికి గురి చేయకూడదని నేను గౌరవపూర్వకంగా సమర్పిస్తున్నాను.”

‘రాజ్యాంగ మరియు తార్కిక క్రమరాహిత్యం’

అంటారియో యొక్క అటార్నీ జనరల్ క్యూబెక్ యొక్క వైఖరితో ఏకీభవించారు, అల్బెర్టా మరియు సస్కట్చేవాన్ మద్దతుతో, అటువంటి కోర్టు తీర్పులు “పనికిరానివి” అని అంగీకరించారు.

“కోర్టులు ఈ విద్యాపరమైన వ్యాయామంలో నిమగ్నమై ఉండకూడదు” అని డౌనీ న్యాయమూర్తులతో అన్నారు.

“ఇది పూర్తి రికార్డు సృష్టించాలని మరియు సంవత్సరాల తరబడి వ్యాజ్యం ద్వారా వెళ్ళమని సవాలు చేసేవారిని మరియు ప్రభుత్వాలను అడుగుతుంది” అని అతను చెప్పాడు. “మరియు దేని కోసం? చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉండే నిర్ణయం తీసుకోలేని ప్రక్రియ కోసం.”

అల్బెర్టా యొక్క అటార్నీ జనరల్ తరపు న్యాయవాది, మాల్కం లావోయి, క్యూబెక్ మంగళవారం నాడు కోర్టు ముందు లేవనెత్తిన ఆందోళనను స్వీకరించారు: అటువంటి నాన్-బైండింగ్ తీర్పులు గందరగోళాన్ని సృష్టిస్తాయి.

“చట్టం అమలులో ఉన్నప్పటికీ చెల్లుబాటు కాదని ఈ న్యాయస్థానం కోరుతుంది. ఇది చట్టబద్ధమైన మరియు తార్కిక క్రమరాహిత్యంగా ఉంటుంది, ఇది చట్ట నియమం ద్వారా నిర్వహించబడే సమాజంలో చోటు లేదు” అని లావోయి కోర్టుకు తెలిపారు.

ఈ కేసులో జోక్యం చేసుకున్న డజన్ల కొద్దీ ఇతర గ్రూపులు బుధవారం కూడా వాదనలు ప్రారంభించాయి.

వాదనలు గురువారం కొనసాగుతున్నాయి, నిర్ణయానికి నెలలు పట్టే అవకాశం ఉంది.