ప్రభావశీలులకు మరియు వారి ప్రకటనలకు చట్టపరమైన పరిమితి ఉందా?

సారాంశం
డిజిటల్ ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్స్ కార్యకలాపాల యొక్క అధికారిక నియంత్రణ ఇంకా పురోగతి కోసం ఎదురుచూస్తున్నప్పటికీ, మంచి పద్ధతులు, పారదర్శకత మరియు వినియోగదారుల హక్కులపై అవగాహన యొక్క అనువర్తనం సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లపై నైతిక ప్రవర్తనకు మార్గనిర్దేశం చేయాలని నిపుణులు అంటున్నారు.

ప్రకటనలను ఇవ్వకుండా లేదా ఉత్పత్తి లేదా సేవను ప్రోత్సహించకుండా సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో ప్రచురణలను చూడటం చాలా కష్టమని మీరు ఇప్పటికే గ్రహించి ఉండవచ్చు. వాటిలో కొన్ని స్పష్టంగా, మరికొన్ని, అయితే, అవ్యక్తంగా. మరియు పార్లమెంటరీ కమిషన్ ఆఫ్ ఎంక్వైరీ (సిపిఐ) మధ్యలో, బుక్‌మేకర్ల కుంభకోణాలను పరిశీలిస్తుంది-పందెం యొక్క సిపిఐ అని పిలవబడేది-ఇందులో వర్జీనియా ఫోన్‌సెకా కూడా ఉంది, మిగిలి ఉన్న సందేహం ఏమిటంటే: చట్టబద్ధమైనది ఏమిటి మరియు చట్టవిరుద్ధం ఏమిటి? పరిమితులు ఏమిటి? ప్రభావశీలుల బాధ్యతలు ఏమిటి?

ఫిలిపే ఫియర్ వివరించినట్లుగా, ఎఫ్‌జివి లా రియో ​​వద్ద సివిల్ లా ప్రొఫెసర్ మరియు అదే సంస్థ యొక్క సెంటర్ ఫర్ టెక్నాలజీ అండ్ సొసైటీలో పరిశోధకుడు, ఈ రకమైన కార్యకలాపాలకు బ్రెజిలియన్ రాజ్యాంగం ఆధారంగా నియంత్రణ లేదు. “మాకు చట్ట స్థాయిలో నిబంధనలు లేవు, నేషనల్ కౌన్సిల్ ఫర్ అడ్వర్టైజింగ్ సెల్ఫ్ -రెగ్యులేషన్ (కోనార్) అందించిన ‘మంచి పద్ధతులు’ గైడ్‌లు మాత్రమే” అని ఆయన చెప్పారు.

రెజిమెంట్ యొక్క ప్రత్యక్షంగా లేనప్పటికీ, ప్రభావశీలుల ప్రభావశీలులను జాగ్రత్తగా చూసుకునే ఏజెన్సీలు ఈ మాన్యువల్‌ను తరచుగా గౌరవిస్తాయని ఫిలిప్ నివేదిస్తుంది, ఇది పారదర్శకతను విలువైనది.

కోనార్ గైడ్ ప్రకారం, ప్రకటనల కంటెంట్ స్పష్టంగా మరియు నిస్సందేహంగా గుర్తించడం చాలా అవసరం. #Publi, #ad, #sponsorship, #ad వంటి హ్యాష్‌ట్యాగ్‌లను ఉపయోగించడం ద్వారా ఇది చేయవచ్చు. గుర్తింపు ప్రజలు, ముఖ్యంగా పిల్లలు మరియు కౌమారదశలు కనిపించాలి మరియు సులభంగా గుర్తించాలి.

ఏదేమైనా, బోర్డు బ్రెజిలియన్ కోడ్ ఆఫ్ అడ్వర్టైజింగ్ సెల్ఫ్ -రెగ్యులేషన్ ఆధారంగా పరిపాలనాపరంగా పనిచేయవచ్చు, ఇది నిర్ణయాలకు అనుగుణంగా విఫలమైన ప్రభావశీలులకు జరిమానాలను వర్తింపజేయడానికి అనుమతిస్తుంది.

న్యాయ శాస్త్రం దానిని ఆ పదార్థానికి సరఫరాదారుగా అర్థం చేసుకుంటే, వారు వ్యాప్తి చెందడానికి సహాయపడే ఉత్పత్తులకు కంటెంట్ సృష్టికర్తలు చట్టబద్ధంగా బాధ్యత వహిస్తారని ఫిలిప్ వివరిస్తుంది.

కాబట్టి ప్రకటనలకు చట్టపరమైన పరిమితి ఏమిటి?

ఓపిస్ బ్లమ్ అడ్వాగాడోస్ యొక్క న్యాయవాది మరియు భాగస్వామి ఫ్లోరెన్స్ టెరాడా కోసం, పరిమితి పౌర పదాల ద్వారా నిర్దేశించబడుతుంది మరియు చట్టబద్ధంగా చట్టబద్ధంగా కనిపించే ప్రతిదాన్ని బహిర్గతం చేయవచ్చు మరియు అక్రమ ఉత్పత్తులు మరియు సేవల ప్రమోషన్ మాత్రమే నిషేధించబడుతుంది.

“చట్టపరమైన పరిమితి ప్రాథమిక హక్కులు, నేర, పౌర మరియు వినియోగదారుల రక్షణ చట్టానికి గౌరవం. కంటెంట్ చట్టాలను ఉల్లంఘించలేము, లోపం ప్రేరేపించడం, మూడవ పార్టీల గౌరవాన్ని గాయపరచడం లేదా చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాలను ప్రోత్సహించడం. చట్టవిరుద్ధమైన లేదా తప్పుదోవ పట్టించే కార్యకలాపాలను వ్యాప్తి చేయడం వలన ప్రభావితం చేసేవారికి పౌర మరియు క్రిమినల్ కమిటీలు సంభవించవచ్చు” అని ఆమె చెప్పారు.

అనగా, స్పోర్ట్స్ పందెం విషయంలో ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ వంటి చట్టపరమైన ఏజెన్సీలచే ఆమోదించబడినది, ప్రాయోజిత కంటెంట్ అని స్పష్టంగా ఉన్నంతవరకు ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్ బహిర్గతం చేయవచ్చు.

ఫిలిపే వివరిస్తుంది, 18 ఏళ్లు పైబడిన కంటెంట్ యొక్క వ్యాప్తి కోసం, ప్రకటనదారుడు ఈ వయస్సును కలిగి ఉండటాన్ని మాత్రమే కాదు.

“ఇది వివిధ పొరల వ్యాఖ్యానం కోసం అంతరాన్ని తెరుస్తుంది మరియు ఇది ఒక సమస్య. సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో వారు ఉపయోగించే వడపోత కంటే తక్కువ ఉన్నట్లు కనిపించే ప్రభావశీలులు ఉన్నారు” అని ఆయన చెప్పారు.

నియంత్రణ కోసం సూచన ఉందా?

ఈ నివేదిక యొక్క చివరి నవీకరణ వరకు నేషనల్ కాంగ్రెస్‌లో బిల్లు లేదా అధునాతన దశ నియంత్రణ లేదు.

“దీనిని నిర్ణయించడానికి బిల్లులు ఉన్నాయి, కాని వారు సాధారణంగా కాంగ్రెస్ వద్దకు వచ్చినప్పుడు వారు వేస్తారు” అని ఫిలిప్ వివరించాడు.

ఉపాధ్యాయుడి కోసం, ప్రభావవంతమైన వృత్తి చాలా ఇటీవలిది మరియు దీనికి అనుగుణంగా చట్టాలు అవసరం, తద్వారా సున్నితమైన విషయాలపై ప్రొఫెషనలైజేషన్ మరియు జవాబుదారీతనం యొక్క ప్రక్రియ ఉంటుంది.

ఉత్పత్తుల ప్రమోషన్ మరియు వ్యాప్తి గురించి చట్టానికి దగ్గరగా ఉన్నది టెలివిజన్ ఉత్పత్తిని లక్ష్యంగా చేసుకుందని మరియు ఆ సమయంలో అతను ప్రకటనదారు యొక్క బాధ్యతగా వ్యాఖ్యానించాడని, కంపెనీలు, టెలివిజన్ మరియు ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేసినవి మాత్రమే అని ఆయన వివరించారు.

అయితే, ఈ రోజుల్లో, వినియోగదారుల గొలుసు యొక్క ప్రాథమిక భాగంగా ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్‌ను ఎక్కువగా చూస్తున్నారని మరియు ఇది నిర్వచించబడితే, వారు వినియోగదారుల న్యాయ కోడ్ ఆధారంగా ప్రోకోన్ పాటిస్తున్న చట్టాల ప్రకారం ఉండవచ్చు అని అతను నమ్ముతున్నాడు.

ఉదాహరణకు, 2020 లో, డిజిటల్ ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్ వర్జీనియా ఫోన్‌సెకాకు అనుచరుడు గాయపడిన కేసు యొక్క సమగ్ర కేసుగా కోర్టుకు శిక్ష విధించబడింది. ఆ మహిళ ఇన్ఫ్లుయెన్సర్ విడుదల చేసిన స్టోర్ నుండి సెల్ ఫోన్‌ను కొనుగోలు చేసింది, కాని ఉత్పత్తి ఎప్పుడూ పంపిణీ చేయబడలేదు. ఆమె, ఆ సమయంలో, అనుచరుడికి 63 2,639.90 చెల్లించాలని ఆదేశించింది.

నియమాలను పాటించని ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్‌ను ఎలా ఖండించాలి?

కొన్ని ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు తప్పుదోవ పట్టించే లేదా క్రమరహిత ప్రకటనల కంటెంట్‌ను నివేదించడానికి నిర్దిష్ట లక్షణాలను కలిగి ఉన్నాయి.

“ఈ క్రింది సంస్థల ద్వారా ఖండించడం కూడా సాధ్యమే: కోనార్ -దుర్వినియోగ లేదా తప్పుదోవ పట్టించే ప్రకటనల ఆరోపణలకు; ప్రోకన్ -ప్రభావిత వినియోగ సంబంధం ఉన్నప్పుడు; పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ -నేర నేరాలు లేదా నేరాలకు సంబంధించిన కేసుల కోసం” అని ఫ్లోరెన్స్ వివరించాడు.