UK సుప్రీం కోర్ట్‌లో వాదించడానికి బహ్రెయిన్ నిఘా దావాల నుండి రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉంది | బహ్రెయిన్

ఇద్దరు అసమ్మతివాదులు లండన్‌లో నివసిస్తున్నప్పుడు వారి కంప్యూటర్‌లలో నిఘా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉంచినట్లు క్లెయిమ్‌ల నుండి సార్వభౌమాధికారం పొందుతున్నామని బహ్రెయిన్ UK యొక్క సుప్రీం కోర్టుకు చెప్పనుంది.

గల్ఫ్ దేశం హైకోర్టు మరియు అప్పీల్ కోర్టులో సార్వభౌమ నిరోధక క్లెయిమ్‌ను కోల్పోయింది మరియు ఈ కేసును సుప్రీంకోర్టుకు మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లాలనే నిర్ణయం దేశ ప్రతిష్టకు ఎంత ముఖ్యమో చూపిస్తుంది.

బహ్రెయిన్ గెలిస్తే, UKలో నివసిస్తున్న రాజకీయ అసమ్మతివాదులను పర్యవేక్షించడానికి మరియు సంభావ్యంగా వేధించడానికి అధికార దేశాలు డిజిటల్ స్పైవేర్‌ను ఎలా ఉపయోగిస్తాయి అనే దానిపై ఈ తీర్పు విస్తృత ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది.

బుధవారం నుండి ప్రారంభమయ్యే సుప్రీం కోర్టు విచారణ, బహ్రెయిన్ రోగనిరోధక శక్తి యొక్క దావా కారణంగా నష్టపరిహారాన్ని క్లెయిమ్ చేసే హక్కు ఇద్దరు వ్యక్తులకు ఉందా అనే దానిపై దృష్టి పెడుతుంది మరియు నష్టపరిహారం వర్తిస్తుందా అనే దానిపై కాదు.

డాక్టర్ సయీద్ షెహాబి మరియు మూసా మొహమ్మద్ లండన్‌లో నివసిస్తున్నప్పుడు బహ్రెయిన్ ప్రభుత్వం జర్మన్-నిర్మిత ఫిన్‌ఫిషర్ నిఘా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించి వారి కంప్యూటర్లలోకి చొరబడి మానసికంగా హాని కలిగిస్తుందని ఆరోపించారు. స్టేట్ ఇమ్యూనిటీ యాక్ట్ 1978 వారి క్లెయిమ్‌లకు వ్యతిరేకంగా బహ్రెయిన్‌కు సార్వభౌమ నిరోధక శక్తిని ఇవ్వదని హైకోర్టు తీర్పును గత ఏడాది అక్టోబర్‌లో అప్పీల్ కోర్టు సమర్థించింది.

చట్టంలోని సెక్షన్ 5 ప్రకారం, UKలో జరిగిన ఒక చర్య లేదా మినహాయింపు కారణంగా వ్యక్తిగత గాయం కోసం క్లెయిమ్‌ల నుండి రాష్ట్రానికి రోగనిరోధక శక్తి ఉండదు. న్యాయ సంస్థ లీ డేలో అంతర్జాతీయ బృందం క్లయింట్‌ల తరపున ఇతర స్పైవేర్ క్లెయిమ్‌లకు సంబంధించి కూడా ఈ తీర్పు స్పష్టతను అందిస్తుంది.

2011 సెప్టెంబర్‌లో ఏదో ఒక సమయంలో తమ ల్యాప్‌టాప్‌లకు హానికరమైన నిఘా సాఫ్ట్‌వేర్ సోకినట్లు షెహాబీ మరియు మహమ్మద్ ఆరోపిస్తున్నారు. బహ్రెయిన్ ప్రభుత్వం లేదా దాని ఏజెంట్ల ద్వారా ఇన్‌ఫెక్షన్ నిర్వహించబడిందని, నిర్దేశించబడిందని, అధికారం ఇవ్వబడిందని వారు విశ్వసిస్తున్నారు.

“FinSpy సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రతి కీస్ట్రోక్, వాయిస్ కాల్‌లు, సందేశాలు, ఇమెయిల్‌లు, క్యాలెండర్ రికార్డ్‌లు, తక్షణ సందేశం, పరిచయాల జాబితాలు, బ్రౌజింగ్ చరిత్ర, ఫోటోలు, డేటాబేస్‌లు, డాక్యుమెంట్‌లు మరియు వీడియోలను రికార్డ్ చేయడంతో సహా అది సోకిన పరికరాల నుండి అధిక మొత్తంలో డేటాను సేకరించగలదని లీ డే ఒక ప్రకటనలో పేర్కొంది.

UKలో ఉన్న కంప్యూటర్‌ను విదేశాల నుండి రిమోట్ మానిప్యులేషన్ చేయడం UKలో ఒక చట్టాన్ని రూపొందించిందని అప్పీల్ కోర్టు గుర్తించింది. హ్యాకింగ్ విదేశాల్లో జరిగినప్పటికీ, దాని ప్రభావం UK యొక్క ప్రాదేశిక సార్వభౌమాధికారానికి అంతరాయం కలిగింది.

కొన్ని చర్యలు విదేశాలలో జరిగినప్పటికీ, UKలో ఒక చర్య వల్ల కలిగే వ్యక్తిగత గాయానికి విదేశీ రాష్ట్రానికి రోగనిరోధక శక్తి ఉండదు. రాష్ట్ర రోగనిరోధక శక్తి చట్టంలో నిర్వచించబడిన “వ్యక్తిగత గాయం” అనేది స్వతంత్ర మానసిక గాయాన్ని కలిగి ఉందని కూడా కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.

అసమ్మతివాదుల కంప్యూటర్‌లను స్పైవేర్‌తో ఇన్‌ఫెక్ట్ చేశారనే హక్కుదారుల ఆరోపణలను బహ్రెయిన్ ఖండించింది, అయితే హైకోర్టు న్యాయమూర్తి “నిపుణుల సాక్ష్యాల ఆధారంగా, బహ్రెయిన్ సేవకులు లేదా ఏజెంట్ల ద్వారా స్పైవేర్ ద్వారా తమ కంప్యూటర్‌లు సంక్రమించిన సంభావ్యతపై రుజువు చేసే భారాన్ని క్లెయిమ్‌దారులు వారిపై మోపారని కనుగొన్నారు”. బహ్రెయిన్‌కు రోగనిరోధక శక్తి లేదని సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇచ్చినట్లయితే, ఆరోపణల పూర్తి విచారణలో ఈ అన్వేషణ యొక్క చెల్లుబాటు సవాలు చేయబడవచ్చు.

షెహాబి, అసమ్మతి పార్టీ అల్-వెఫాక్ స్థాపకుడు. సుప్రీం కోర్టు విచారణను స్వాగతిస్తూ, “నా కంప్యూటర్ హ్యాకింగ్‌కు సంబంధించి కోర్టు కేసు ఫలితంతో నేను సంతోషిస్తున్నాను. వారి వ్యక్తిగత జీవితాలు మరియు సామగ్రిలోకి చొరబడడంతోపాటు వివిధ మార్గాలతో తమ శాంతియుత రాజకీయ ప్రత్యర్థులను అనుసరించే విదేశీ ప్రభుత్వాలకు ఇది స్పష్టమైన సందేశాన్ని పంపుతుంది.”

2006లో బహ్రెయిన్‌కు పారిపోయిన మహ్మద్ ఇలా అన్నాడు: “మా ప్రయాణం ఇప్పుడు దేశంలోని అత్యున్నత న్యాయస్థానానికి చేరుకుంది. బహ్రెయిన్ నా కంప్యూటర్‌ను హ్యాక్ చేసిందని నేను విశ్వసించినప్పుడు నేను భరించిన దాన్ని బహిర్గతం చేయాల్సిన బాధ్యత నాకు ఉంది. దీని ప్రభావం వినాశకరమైనది – ముఖ్యంగా నాపై నమ్మకం ఉంచిన వారికి మరియు నా స్నేహితులు మరియు కుటుంబ సభ్యులకు.

“మా జీవితాలను ధ్వంసం చేసినందుకు బహ్రెయిన్ వంటి దుర్వినియోగమైన విదేశీ రాష్ట్రాలు బాధ్యత వహించాలి. బ్రిటిష్ గడ్డపై తమ అంతర్జాతీయ అణచివేతను ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి దౌత్యపరమైన రోగనిరోధక శక్తి వెనుక దాక్కోవడానికి అనుమతించబడదు.”

ఇద్దరు వ్యక్తుల బహ్రెయిన్ పౌరసత్వం రద్దు చేయబడింది.

l లీ డేలో సీనియర్ అసోసియేట్ న్యాయవాది ఇడా అడువా ఇలా అన్నారు: “రాజకీయ కార్యకర్తలు మరియు పౌర సమాజంలోని సభ్యులపై అనుచిత నిఘా సాంకేతికతను ఉపయోగించడం కోసం ఈ కేసు జవాబుదారీతనం గురించి ప్రాథమిక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది. మా క్లయింట్లు మరియు మేము ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న అనేక మంది ఈ సమస్యలపై స్పష్టత కోసం చాలా కాలం వేచి ఉన్నారు.”