జనాభా ఉప-ప్రాతినిధ్యాన్ని సరిదిద్దడం సమర్థన ప్రకారం ఆమోదించబడింది ఛాంబర్ ఆఫ్ డిప్యూటీస్ఓ ప్రాజెక్ట్ ఇది 513 నుండి 531 కు పార్లమెంటు సభ్యుల సంఖ్యను పెంచుతుంది సుప్రీమో ట్రిబ్యునల్ ఫెడరల్ (STF). న్యాయవాదులు మరియు రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు కుర్చీల పెరుగుదల కాంగ్రెస్ యొక్క హక్కు అయినప్పటికీ, వారు పంపిణీ చేసిన విధానం జనాభా మరియు రాష్ట్రాల ప్రాతినిధ్యం యొక్క నిష్పత్తి యొక్క ప్రమాణాన్ని అగౌరవపరుస్తుంది, ఇది ఇల్లు ఆమోదించిన చట్టం యొక్క రాజ్యాంగం మరియు వచనంలో అందించబడింది, ఇది కట్టుబాటు యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతపై సుప్రీం కోసం పోటీలకు మార్గం సుగమం చేస్తుంది.
కేసు విశ్లేషణ, అయితే, న్యాయ క్షేత్రానికి పరిమితం కాలేదు: కాంగ్రెస్ నిర్ణయాన్ని సవరించడం రాజకీయ ఖర్చులను తెస్తుంది మరియు అధికారాల మధ్య ఉద్రిక్తతను మరింత తీవ్రతరం చేస్తుంది.
ఈ ప్రాజెక్ట్ ఎస్టీఎఫ్ నిర్ణయానికి ప్రతిస్పందనగా సమర్పించబడింది, ఇది 2023 లో 2022 జనాభా లెక్కల డేటా ఆధారంగా రాష్ట్ర బెంచీల కూర్పును సమీక్షించడానికి కాంగ్రెస్‌ను విస్మరించినట్లు ప్రకటించింది. రాజ్యాంగంలో అందించినట్లుగా, సభలో రాష్ట్రాల ప్రాతినిధ్యం జనాభాకు అనులోమానుపాతంలో ఉందని కోర్టు అప్పుడు నిర్ణయించింది. చివరి నవీకరణ 1994 లో జరిగింది.
రాజ్యాంగ నియమం ప్రకారం, ఏ రాష్ట్రానికి 8 మంది కంటే తక్కువ మంది సహాయకులు ఉండకపోవచ్చు, మరియు అత్యధిక జనాభా కలిగిన సావో పాలో, గరిష్టంగా 70 ఉండాలి. ఈ పరిమితుల్లో, ప్రతి ఫెడరేషన్ యూనిట్ జనాభా ప్రకారం కుర్చీల సంఖ్యను సర్దుబాటు చేయాలి. ఈ సూత్రం ఆధారంగా సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికే ఉన్న 513 కుర్చీల పున ist పంపిణీని నిర్ణయించింది, మొత్తం పెరుగుదల కాదు. ఈ ప్రమాణాన్ని నెరవేర్చడానికి, జనాభా బరువును కోల్పోయిన రాష్ట్రాల నుండి కుర్చీలను తొలగించి, పెరిగిన వారికి వాటిని పంపించడం అవసరం.
సమస్య, FGV యొక్క రాజకీయ శాస్త్రవేత్తను వివరిస్తుంది క్లాడియో కౌటోఇది జరగలేదు. రాజకీయ దుస్తులు మరియు కొన్ని రాష్ట్రాల నుండి కుర్చీలను తొలగించే కన్నీటిని నివారించడానికి, కాంగ్రెస్ మొత్తం సహాయకుల సంఖ్యను పెంచడానికి ఎంచుకుంది. రాజ్యాంగం మరియు న్యాయ కమిషన్ ఛైర్మన్ నేతృత్వంలోని ఉచ్చారణ, హ్యూగో మోటా (రిపబ్లికన్-పిబి), అన్ని బెంచీలను నిర్వహించేలా చూసుకున్నారు. కొత్త కుర్చీలు ప్రాతినిధ్యం కోల్పోయిన వారిని తరలించకుండా, జనాభాగా పెరిగిన రాష్ట్రాలకు మాత్రమే పంపిణీ చేయబడ్డాయి. ఆచరణలో, కాంగ్రెస్ రాజకీయ ప్రయోజనాలను సంరక్షించింది మరియు జనాభా గణనను అసమతుల్యతను సరిదిద్దకుండా ఇప్పటికే పెరిగిన బెంచీలను విస్తరించడానికి సమర్థనగా మాత్రమే ఉపయోగించింది.
ఫలితం ప్రాతినిధ్యంలో చారిత్రక అసమతుల్యత యొక్క నిర్వహణ. రోరైమా వంటి సూపర్ ప్రెజెంట్ రాష్ట్రాలు ఎనిమిది మంది సహాయకులతో కొనసాగుతున్నాయి, జనాభాలో 0.3% మాత్రమే కేంద్రీకరిస్తున్నాయి. ఇప్పటికే సావో పాలో, దేశ నివాసులలో 22% మందితో, 13.7% కుర్చీలతో మాత్రమే కొనసాగుతున్నారు. రియో డి జనీరో, జనాభాలో సాపేక్ష భాగస్వామ్యాన్ని కోల్పోయినప్పటికీ, దాని 46 కుర్చీలను కొనసాగించింది, అది నాలుగు కోల్పోయింది, చట్టం ద్వారా అందించబడిన దామాషా సూత్రం ప్రకారం. ఇంతలో, పారా మరియు సియర్ వంటి రాష్ట్రాలు, ఇది మరింత ప్రయోజనం పొందాలి, ఫాబ్రిక్, ప్రాతినిధ్యాన్ని తిరిగి సమతుల్యం చేయడానికి తగినంత చేర్పులు పొందలేదు.
అనుపాత ప్రమాణం నుండి ఈ విచలనం, కౌటో, న్యాయవ్యవస్థలో ప్రశ్నలకు అవకాశం కల్పిస్తుంది. అదే పంక్తిలో, గురువు లూయిజ్ గోమ్స్ ఎస్టీవ్స్ఇన్స్పెర్ నుండి, ఈ ప్రాజెక్ట్ నిర్వహించిన విధంగా సమస్య ఉందని, సుప్రీంకోర్టు యొక్క కేంద్ర మార్గదర్శకాన్ని విస్మరించి, వారి జనాభా పరిమాణానికి అనుగుణంగా రాష్ట్ర ప్రాతినిధ్యం యొక్క దిద్దుబాటుకు అందించినది. “పంపిణీ యొక్క తర్కాన్ని సవరించకుండా, మొత్తం సహాయకులను విస్తరించే ఎంపిక, సుప్రీం లోనే చట్టాన్ని సవాలు చేయడానికి మార్జిన్‌ను తెరవగలదు” అని ఆయన చెప్పారు. మరోవైపు, సహాయకుల సంఖ్య పెరుగుదల కాంగ్రెస్ యొక్క చట్టబద్ధమైన హక్కు అని మరియు స్వయంగా పోటీ పడకూడదని న్యాయవాది నొక్కిచెప్పారు.
రాజకీయ రంగంలో, జ్యుడిషియలైజేషన్ యొక్క అవకాశం కూడా రాడార్‌లో ఉంది. కొలతకు వ్యతిరేకంగా సుప్రీం అధ్యయనం చేసే పార్టీలలో ఒకటి PSOL. ఫెడరల్ డిప్యూటీ చికో అలెన్‌కార్ (PSOL-RJ) జనాభాను కోల్పోయినప్పుడు కూడా రాష్ట్రాలు కుర్చీలను కోల్పోకుండా నిరోధించడం ద్వారా, ఈ ప్రాజెక్ట్ సమాఖ్య అసమతుల్యతను స్ఫటికీకరిస్తుంది.
పార్లమెంటు సభ్యునికి, “దేశ వాస్తవికత యొక్క చల్లని” స్వీయ-ప్రెజర్వ్ ఆదేశాలను అందించే మరొక ప్రయత్నం ఇది. “బ్రెజిల్ తీవ్రమైన సవాళ్లను ఎదుర్కొంటున్న సమయంలో, దృష్టి ప్రాతినిధ్య నాణ్యతపై ఉండాలి, దాని మొత్తంలో కాదు” అని ఆయన చెప్పారు.
లారా మెస్క్విటాFGV యొక్క రాజకీయ శాస్త్రవేత్త, ప్రతిపాదన యొక్క కాంక్రీట్ అమలుపై దృష్టిని ఆకర్షిస్తుంది. భవిష్యత్ పున ist పంపిణీ కోసం ఈ ప్రాజెక్ట్ ఒక సూత్రాన్ని తెచ్చినప్పటికీ, సరికొత్తత సరిదిద్దాల్సిన అవసరం ఉన్నట్లే ఇది ఇప్పుడు వర్తించబడలేదు. పబ్లిక్ టెక్నికల్ సమర్థన లేకుండా, నియమం అమలులోకి రాకముందే 18 కొత్త కుర్చీల పంపిణీ సంభవించింది. “సమస్య ఏమిటంటే, అలా చేస్తే, అతను జనాభా మరియు ప్రాతినిధ్యం మధ్య నిష్పత్తిని గౌరవించని పంపిణీని కొనసాగించాడు” అని ఆయన చెప్పారు.
సీట్లు సంపాదించిన రాష్ట్రాలు కూడా ఇప్పుడు స్పష్టమైన సాంకేతిక గణన ఆధారంగా ఆలోచించబడలేదు, కానీ రాజకీయ ఎంపిక ద్వారా నష్టాలను నివారించడానికి. పరిశోధకుడి కోసం, ఈ ప్రసరణ ఎస్టీఎఫ్ నిర్ణయం యొక్క కేంద్ర లక్ష్యాన్ని రాజీ చేస్తుంది, ఇది జనాభా మరియు రాష్ట్రానికి కుర్చీల సంఖ్య మధ్య వక్రీకరణను సరిదిద్దడానికి ఖచ్చితంగా ఉంది.
ఈ థీసిస్ అభివృద్ధి చెందితే, సుప్రీం రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన ప్రమాణాన్ని ప్రకటించడానికి సంభవించవచ్చు, ఈ అంశంపై చాంబర్ మళ్ళీ ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉండాలి. సంస్థాగత నార్మాలిటీ యొక్క దృష్టాంతంలో, ఈ రకమైన జోక్యం అసంభవం, ఇన్స్పెర్ యొక్క పొలిటికల్ సైన్స్ ప్రొఫెసర్‌ను అంచనా వేస్తుంది లియాండ్రో సమ్మతి. ఏదేమైనా, అధికారాల మధ్య ఉద్రిక్తత యొక్క ప్రస్తుత వాతావరణం ఈ గణనను మార్చగలదు. “కాంగ్రెస్ మరియు సుప్రీం మధ్య ధరించడం మరియు కన్నీటి యొక్క ఇటీవలి చరిత్రను బట్టి, ఇది సంస్థాగత ఆటలో మరొక లేఖ కావచ్చు, దాని అధికారాలను పరిమితం చేసే ప్రయత్నాలకు ఎస్టీఎఫ్ ప్రతిచర్య” అని ఆయన చెప్పారు.
సమ్మతి కోసం, సంఖ్యలు మరియు సూత్రాలపై వివాదం కంటే ఎక్కువ, చారిత్రక ప్రాతినిధ్యం యొక్క వక్రీకరణలను సమీక్షించడంలో ప్రతిష్టంభన కాంగ్రెస్ యొక్క కష్టాన్ని తెరుస్తుంది మరియు రాజ్యాంగం యొక్క సాంకేతిక అనువర్తనం మరియు సంస్థాగత జోక్యం యొక్క రాజకీయ ఖర్చుల మధ్య మరొక కూడలికి వ్యతిరేకంగా సుప్రీంను ఉంచుతుంది. “మేము సాధారణ సమయాల్లో జీవించనందున, ఈ రోజు శక్తుల మధ్య ఘర్షణల ద్వారా గుర్తించబడింది, మీరు cannot హించలేరు. అక్కడ ఒక మలుపు ఉండవచ్చు” అని ఆయన ముగించారు.
Source link
