డిడ్డీ తన విచారణలో సాక్ష్యమివ్వడానికి వ్యతిరేకంగా ఎంచుకున్నట్లుగా, నిపుణులు అతని న్యాయ బృందం దాని వ్యూహాన్ని ఎలా మారుస్తుందనే దానిపై తూకం వేస్తారు
సీన్ కాంబ్స్ (అకా డిడ్డీ) యొక్క సెక్స్-ట్రాఫికింగ్ ట్రయల్ ప్రాసిక్యూషన్ పిలిచిన సాక్షుల నుండి సాక్ష్యాలకు ఆతిథ్యమిచ్చింది. ప్రస్తుతం, రక్షణ దాని కేసును రూపొందించడానికి సిద్ధమవుతోంది, మరియు కొంతకాలం చుట్టూ తేలియాడుతున్న ఒక ప్రశ్న ఏమిటంటే, కాంబ్స్ స్వయంగా స్టాండ్ తీసుకుంటారా అనేది. ఇప్పుడు, నివేదికల ప్రకారం, 55 ఏళ్ల రాపర్ విచారణ సమయంలో సాక్ష్యం ఇవ్వకూడదని నిర్ణయించుకున్నాడు. కాంబ్స్ క్యాంప్ యొక్క చట్టపరమైన వ్యూహంలో మార్పులపై న్యాయ నిపుణులు తూకం వేస్తున్నందున ఆ వార్త వస్తుంది.
న్యాయస్థానం చర్యల మధ్య డిడ్డీ వైఖరిని తీసుకోరని మంగళవారం ఆలస్యంగా నివేదించబడింది. ఆ సమాచారం బహుళ వనరుల నుండి వచ్చింది, వీరిలో ఎవరూ అందించలేదు ప్రజలు నిర్ణయానికి దృ concent మైన సమాధానంతో. విచారణ ప్రారంభమయ్యే ముందు కూడా, “నేను నిన్ను కోల్పోతాను” యొక్క యోగ్యతలకు సంబంధించి గణనీయమైన చర్చ జరిగింది. తోటి రాపర్ సుగే నైట్ డిడ్డీ తప్పక నొక్కిచెప్పారు అతను అలా చేస్తే మరియు “నిజం” అని చెబితే అతను “నడుస్తాడు” అని నమ్ముతున్నందున, స్టాండ్ తీసుకోండి.
సాక్ష్యం ఇవ్వకుండా ఉండటానికి సీన్ కాంబ్స్ తీసుకున్న నిర్ణయం తన జట్టు తన కేసును ఎలా ప్రదర్శిస్తుందో మార్చడానికి తన జట్టు నిర్ణయంతో సమానంగా ఉంటుంది. ప్రారంభంలో, దువ్వెనల న్యాయవాదులు తమ వద్ద ఉన్న వాటిని పంచుకోవాలని రెండు వారాల వరకు అభ్యర్థించారు. ఏదేమైనా, వారు ఇప్పుడు ఐదు రోజుల వ్యవధిలో తమ కేసును ఎంచుకున్నట్లు తెలిసింది. న్యూయార్క్ కేంద్రంగా పనిచేస్తున్న నికోల్ బ్రెనెక్కి అనే న్యాయవాది మాట్లాడారు ఫాక్స్ న్యూస్ వ్యూహంలో మార్పు గురించి. ఆమె టేక్‌ను పంచుకునేటప్పుడు, ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క పనిలో లోపాలుగా భావించే కారణంగా, డిఫెన్స్ అలా చేసిందని బ్రెనెక్కి అభిప్రాయపడ్డారు:
డిఫెన్స్ వారి కేసును ప్రదర్శించడానికి కేటాయించిన సమయాన్ని మార్చగలదు. ఈ ప్రస్తుత మార్పు ప్రాసిక్యూషన్ కేసులో కొన్ని బలహీనతలను రక్షణగా పరిశీలించడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. రుజువు యొక్క భారం ప్రాసిక్యూషన్ మీద ఉందని మనం గుర్తుంచుకోవాలి. అసంతృప్తి చెందిన మాజీ ప్రియురాలు మరియు మాజీ ఉద్యోగుల సాక్ష్యం ఆధారంగా న్యాయమూర్తులు ఈ కేసును చూడగలిగేలా చూస్తే, వారు రాష్ట్ర మార్గాల్లో నేరాలకు పాల్పడటానికి డిడ్డీని తప్పనిసరిగా నేరపూరిత సంస్థను ఏర్పాటు చేసినట్లు దోషిగా నిర్ధారించకపోవచ్చు, ఇది అతను ఆరోపించిన నేరాల నిర్వచనాల సారాంశం.
“ప్రూఫ్ యొక్క భారం” అనేది ఒక నిర్దిష్ట వైపు వారి కేసును ఎలా వాదించాలి మరియు వారి వాదనలు నిజమని నిరూపించడానికి వాస్తవాలను ఎలా ఉంచాలో సూచిస్తుంది. డిడ్డీ కేసులో ప్రాసిక్యూషన్ విషయానికి వస్తే, వారు సంవత్సరాలుగా గ్రామీ విజేత యొక్క కక్ష్యలో ఉన్న వ్యక్తుల నుండి వచ్చిన సాక్ష్యాలపై ఆధారపడ్డారు. రాపర్ యొక్క మాజీ ప్రియురాలు, కాస్సీ వెంచురా, సాక్ష్యమిచ్చారు అతను ఆమెను లైంగిక చర్యలకు గురిచేశాడు, అది మగ ఎస్కార్ట్‌లతో ప్రదర్శించబడాలి. రాపర్ కిడ్ కుడి కూడా సాక్ష్యం ఇచ్చారు కాల్పులు మరియు ఇంటి దండయాత్రతో సంబంధం ఉన్న సంఘటనల గురించి. వెంచురా యొక్క స్నేహితుడు కూడా డిడ్డీని పేర్కొన్నాడు 17 వ అంతస్తు బాల్కనీ నుండి ఆమెను డాంగ్ చేసింది.
అదనంగా, ప్రాసిక్యూషన్ కేసులో భాగంగా, సీన్ కాంబ్స్ యొక్క ఫ్రీక్ ఆఫ్ పార్టీలకు సంబంధించిన వివరాలు కోర్టులో భాగస్వామ్యం చేయబడ్డాయి అతని వైల్డ్ కింగ్ రాత్రులు సమాచారం. ఇవన్నీ మరియు అంతకంటే ఎక్కువ కాంబ్స్ యొక్క న్యాయ బృందం నేరుగా పరిష్కరించబడుతుందా లేదా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది. ఏదేమైనా, న్యూయార్క్ కేంద్రంగా పనిచేస్తున్న మరొక న్యాయవాది, డేవిడ్ స్క్వార్ట్జ్ కూడా ఫాక్స్కు చెబుతాడు, ప్రాసిక్యూషన్‌లో ఉన్నంత రక్షణపై ఎక్కువ ఒత్తిడి లేదని కూడా చెప్పారు:
రక్షణ అస్సలు కేసు పెట్టవలసిన అవసరం లేదు. సహేతుకమైన సందేహానికి మించి వారి కేసును నిరూపించడం ప్రాసిక్యూషన్ వరకు ఉంటుంది, మరియు ప్రతివాది అమాయకత్వం యొక్క ప్రతి umption హను పొందుతాడు. కాబట్టి, చాలా సందర్భాల్లో, రక్షణ అస్సలు కేసు పెట్టదు. ఏ కేసు లేదా చిన్న కేసు పెట్టడం ద్వారా, ప్రాసిక్యూషన్ తన భారాన్ని తీర్చలేదని రక్షణ నొక్కి చెబుతోంది. డిఫెన్స్ అటార్నీగా మీరు చేయాలనుకుంటున్న చివరి విషయం ఏమిటంటే, సుదీర్ఘ కేసు పెట్టడం ద్వారా భారాన్ని మార్చడం. భారం ఎప్పుడూ మారదు, కానీ ఎక్కువ కాలం రక్షణ వేసుకుంటే, ఎక్కువ మంది జ్యూరీలు భారం గురించి మరచిపోతాయి, ఇది చెడ్డది.
డిడ్డీని అరెస్టు చేశారు సెప్టెంబర్ 2024 లో మరియు ఫెడ్స్ చేత లైంగిక-అక్రమ రవాణా మరియు రాకెట్టు కుట్రతో అభియోగాలు మోపబడ్డాయి. అతను దోషిగా తేలితే, అతను జైలు జీవితం వరకు ఎదుర్కోవచ్చు. విచారణ ఆరవ వారంలో దగ్గరగా ఉండటంతో, ప్రాసిక్యూషన్ దాదాపుగా పూర్తయింది. డిడ్డీ యొక్క న్యాయవాదులు నేల ఇచ్చిన తర్వాత ఎలా కొనసాగుతారో సమయం తెలియజేస్తుంది మరియు సాక్ష్యం ఇవ్వకూడదని సంగీత నిర్మాత తీసుకున్న నిర్ణయం దానిలోకి ఎలా కారణం కావచ్చు.
Source link
