కెనడియన్ ప్రజాస్వామ్యం ఆరోగ్యం గురించి కొత్త పోలింగ్ మాకు ఏమి చెబుతుంది?

ఎన్విరానిక్స్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ చేసిన పోలింగ్ ప్రకారం, 70 శాతం మంది కెనడియన్లు “కెనడాలో ప్రజాస్వామ్యం పనిచేసే విధానం” పట్ల చాలా లేదా కొంత సంతృప్తి చెందారు.

అది మంచిదేనా?

కనీసం, ఇది ఖచ్చితంగా అధ్వాన్నంగా ఉండవచ్చు. మరియు ఎన్విరానిక్స్ సర్వేలు గత 15 సంవత్సరాలలో సంతృప్తిని వ్యక్తం చేస్తున్న కెనడియన్ల వాటా సాపేక్షంగా స్థిరంగా ఉందని చూపుతున్నాయి – ఇది 2010లో 70 శాతంగా ఉంది, 2017లో క్రమంగా 79 శాతానికి పెరిగింది, 2023లో 65 శాతానికి పడిపోయింది మరియు గత సంవత్సరం తిరిగి 70 శాతానికి పుంజుకుంది.

యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో కంటే కెనడాలో కూడా సంతృప్తి స్థిరంగా ఎక్కువగా ఉంది, 2025లో 56 శాతం మంది అమెరికన్లు తమ ప్రజాస్వామ్యం పనిచేసే విధానంతో సంతృప్తి చెందారని ఎన్విరానిక్స్ కనుగొంది.

కెనడియన్ అనలిటిక్స్ సంస్థ నుండి రెండు ఇటీవలి నివేదికలలో — ది మొదటి నవంబర్‌లో ప్రచురించబడింది, ది రెండవది గత వారం విడుదల చేయబడింది — ఇతర ప్రోత్సాహకరమైన లేదా కనీసం భరోసా ఇచ్చే డేటా పాయింట్లు ఉన్నాయి.

కానీ ఆందోళన కలిగించే ఫలితాలు కూడా ఉన్నాయి – లేదా ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ఆరోగ్యాన్ని కాపాడుకునే విషయానికి వస్తే, చివరికి నాయకత్వం చాలా ముఖ్యమైనది అని రిమైండర్‌లు కూడా ఉన్నాయి.

మొదట, శుభవార్త.

విశ్వసనీయత క్షీణించడం గురించి విస్తృతంగా ఆందోళన చెందుతున్నప్పటికీ, కెనడియన్ ప్రజాస్వామ్యం యొక్క అనేక మూలస్థంభాలు – ఎన్నికలు, ప్రధాన మంత్రి, పార్లమెంటు, సుప్రీం కోర్ట్ – గత 10 నుండి 15 సంవత్సరాలుగా సాపేక్షంగా స్థిరంగా ఉన్నాయని ఎన్విరానిక్స్ కనుగొంది. అనేక అంశాలలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే కెనడాలో విశ్వాస స్థాయిలు కూడా ఎక్కువగా ఉన్నాయి.

“స్థిరంగా క్షీణించే బదులు, పరిస్థితులు మారినప్పుడు విశ్వాస స్థాయిలు డోలనం చెందుతాయి” అని ఎన్విరానిక్స్ నివేదిక రచయితలు వ్రాస్తారు. “కొంతమంది కెనడియన్లు సాధారణంగా రాజకీయ నాయకులు లేదా రాజకీయ పార్టీలపై చాలా నమ్మకాన్ని వ్యక్తం చేస్తారు; అయితే, ఇది కొత్తది కాదు లేదా కాలక్రమేణా మరింత దిగజారడం లేదు.”

ఎన్విరానిక్స్ 41 శాతం మంది కెనడియన్‌లలో ఎన్నికలపై “చాలా” విశ్వాసం (ఏడు-పాయింట్ల స్కేల్‌లో ఆరు లేదా ఏడుగురికి సమాధానాలు), 47 శాతం మంది “కొంత” నమ్మకాన్ని (మూడు నుండి ఐదు) వ్యక్తం చేస్తున్నారు మరియు కేవలం 12 శాతం మంది తక్కువ విశ్వాసం (ఒకటి లేదా రెండు) కలిగి ఉన్నట్లు వర్గీకరించారు. 2017లో, ఆ సంఖ్యలు 41 శాతం, 50 శాతం మరియు తొమ్మిది శాతం.

కెనడియన్ రాజకీయ వ్యవస్థలో చాలా గర్వంగా లేదా కొంత గర్వాన్ని వ్యక్తం చేస్తున్న కెనడియన్ల వాటా కూడా గత 15 సంవత్సరాలుగా సాపేక్షంగా స్థిరంగా ఉంది. 2025లో, 40 శాతం మంది చాలా గర్వంగా, 48 శాతం మంది కొందరు మరియు కేవలం 11 శాతం మంది చాలా గర్వం వ్యక్తం చేయలేదని చెప్పారు.

డెబ్బై నాలుగు శాతం మంది కెనడియన్లు “ప్రజాస్వామ్యమే ఇతర ప్రభుత్వ రూపాల కంటే ఉత్తమం” అని అంగీకరిస్తున్నారు మరియు కేవలం 11 శాతం మంది మాత్రమే “కొన్ని పరిస్థితులలో ప్రజాస్వామ్య ప్రభుత్వం కంటే నిరంకుశ ప్రభుత్వం ఉత్తమం కావచ్చు” అనే ప్రకటనతో అంగీకరిస్తున్నారు. “ఏ అభ్యర్థి లేదా పార్టీ గెలిచినా ఎన్నికల ఫలితాలు గౌరవించబడాలి” అని డెబ్బై ఆరు శాతం మంది గట్టిగా లేదా కొంతవరకు అంగీకరిస్తున్నారు.

ఇటువంటి పరిశోధనలు కెనడియన్ ప్రజాస్వామ్య స్థితి గురించి కొంత భరోసాను అందిస్తాయి – కనీసం, లోతైన సంక్షోభంలో ఉన్న ప్రజాస్వామ్యాన్ని అవి చూపించడం లేదు.

“ప్రజాస్వామ్యం యొక్క పనితీరు పట్ల ప్రజలు సాధారణంగా సంతృప్తి చెందడం మరియు సంస్థలపై కాకుండా రాజకీయ నాయకులను వారి అసంతృప్తితో నిందించడం చాలా మంచి సంకేతం” అని బ్రిటిష్ కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో రాజకీయ శాస్త్రవేత్త స్టీవర్ట్ ప్రెస్ట్ చెప్పారు. “ప్రజాస్వామ్యం అంటే కొంత కోణంలో చెప్పవచ్చు. వ్యక్తిగత నాయకులపై కోపం తెచ్చుకోగల సామర్థ్యం ఉంది, కానీ తిరస్కరించకూడదు. [system].”

కానీ కొన్ని సంభావ్య పరిశోధనలు కూడా ఉన్నాయి.

పునాదిలో పగుళ్లు ఉన్నాయా?

ప్రజాస్వామ్యంపై మొత్తం సంతృప్తి స్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ, కన్జర్వేటివ్ ఓటర్లలో సంతృప్తి గణనీయంగా తగ్గింది – 2014లో 89 శాతం నుండి 2025లో 52 శాతానికి. ఎన్నికలపై అధిక విశ్వాసాన్ని వ్యక్తం చేసే సంప్రదాయవాద ఓటర్ల శాతం కూడా ఇటీవలి సంవత్సరాలలో – 2021లో 43 శాతం నుండి 2025 శాతానికి పడిపోయింది.

మొత్తంమీద, ఓట్లు “ఎల్లప్పుడూ” “సరిగ్గా మరియు న్యాయంగా” లెక్కించబడతాయనే ఆలోచనకు మద్దతు 2021లో 64 శాతం నుండి 2025లో 54 శాతానికి పడిపోయింది మరియు ముఖ్యంగా కన్జర్వేటివ్ ఓటర్లలో ఈ తగ్గుదల ముఖ్యంగా 61 శాతం నుండి 37 శాతానికి పెరిగింది. మరియు విశ్వాసం యొక్క మొత్తం స్థాయిలు చాలావరకు ఒకే విధంగా ఉన్నప్పటికీ, కొన్ని సంస్థలపై చాలా నమ్మకాన్ని కలిగి ఉన్నప్పుడు ఇప్పుడు లిబరల్ మరియు కన్జర్వేటివ్ ఓటర్ల మధ్య కొన్ని గణనీయమైన తేడాలు ఉన్నాయి.

2010లో, 17 శాతం లిబరల్ ఓటర్లు మరియు 21 శాతం కన్జర్వేటివ్ ఓటర్లు పార్లమెంటుపై చాలా విశ్వాసాన్ని కలిగి ఉన్నారు – ఆ సంఖ్యలు ఇప్పుడు వరుసగా 42 శాతం మరియు 13 శాతంగా ఉన్నాయి. 2010లో, 44 శాతం లిబరల్ ఓటర్లు మరియు 37 శాతం కన్జర్వేటివ్ ఓటర్లు సుప్రీం కోర్ట్‌పై చాలా నమ్మకం కలిగి ఉన్నారు – ఇప్పుడు, 57 శాతం లిబరల్ ఓటర్లు చాలా నమ్మకం కలిగి ఉన్నారు, అయితే 24 శాతం మంది కన్జర్వేటివ్ ఓటర్లు మాత్రమే అదే చెప్పారు.

ఎన్విరానిక్స్ సూచించినట్లుగా, కన్జర్వేటివ్ ఓటర్లు గత దశాబ్దంలో అధికారంలో ఉన్న తమ ఇష్టపడే పార్టీని చూడకపోవడానికి కొంత సంతృప్తి మరియు విశ్వాసం క్షీణించవచ్చు. సిద్ధాంతపరంగా, కన్జర్వేటివ్ పార్టీ తదుపరి ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేసినప్పుడల్లా తిరిగి పుంజుకోవచ్చు.

“ఎన్నికలలో ఓడిపోయిన పార్టీలు ప్రజాస్వామ్యంతో సంతృప్తి చెందుతాయన్నది దీర్ఘకాలిక అన్వేషణ. విజేత-ఓడిపోయిన వారి మధ్య వ్యత్యాసం ఎప్పుడూ ఉంటుంది” అని టొరంటో విశ్వవిద్యాలయంలో రాజకీయ శాస్త్రవేత్త ఎరిక్ మెర్క్లీ చెప్పారు. “రాజకీయ వైరుధ్యం పెరిగేకొద్దీ దాని పరిమాణం తీవ్రమవుతుంది. కానీ ఇది ప్రజాస్వామ్య పరివర్తనల యొక్క సాధారణ విధి.”

కానీ ఏదైనా అంతరాలను గుర్తుంచుకోవడం కూడా ముఖ్యం.

“ప్రజాస్వామ్య సంస్థలతో సంబంధం ఉన్న ఏదైనా పక్షపాత ధోరణిలో ధ్రువీకరించడం ప్రారంభించడాన్ని మనం చూసినప్పుడల్లా నేను నిజంగా ఆందోళన చెందుతున్నాను” అని పెర్స్ట్ చెప్పారు. “ఇది నాకు స్పష్టమైన హెచ్చరిక సంకేతం.”

నాయకత్వం ఎందుకు ముఖ్యం

ది విదేశీ జోక్యం వివాదం అని కెనడా రాజకీయాలను కుదిపేసింది 2023 మరియు 2024లో చాలా వరకు ఎన్నికలపై ప్రత్యేకించి కన్జర్వేటివ్ ఓటర్లలో విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసే అవకాశం ఉంది. కానీ కెనడాలో పోటీ ఎన్నికల ఫలితాలు – వివాదం వంటిది టెర్రెబోన్ యొక్క క్యూబెక్ రైడింగ్‌లో గత సంవత్సరం ఫలితం – కొన్ని మరియు చాలా మధ్య ఉన్నాయి. మరియు ఫెడరల్ పార్టీలు ఉన్నాయి ఎక్కువగా ఎన్నికల ప్రక్రియపై అనుమానాలు వ్యక్తం చేయడం మానుకున్నారు.

ఆ కారణంగా, ఎన్నికల చుట్టూ ఎన్విరానిక్స్ నుండి కనుగొన్న విషయాలు అమెరికన్ రాజకీయ చర్చల ప్రభావాన్ని చూపుతున్నాయా – అమెరికన్ ఎన్నికల గురించి ప్రధాన అమెరికన్ రాజకీయ ప్రముఖులు ప్రకటించిన సందేహాలు సరిహద్దులో తిరుగుతున్నాయా అని ఆశ్చర్యానికి గురిచేస్తుంది.

కానీ ఎన్విరానిక్స్ పబ్లిక్ ట్రస్ట్‌లో కొన్ని పగుళ్లను గుర్తిస్తే – అవి ఎంత సాధారణమైనా లేదా విశేషమైనా కావచ్చు – అది నాయకత్వం ఎంత ముఖ్యమైనది అని నొక్కి చెప్పవచ్చు.

ప్రజాస్వామ్య సంస్థలపై అపనమ్మకాన్ని లేదా సందేహాన్ని ప్రోత్సహించాలా వద్దా అని నాయకులు ఎంచుకోవచ్చు. మరియు అపనమ్మకం ఉన్న చోట, వారు దానిని ప్రోత్సహించాలా వద్దా అని ఎంచుకోవచ్చు. ఇది ప్రస్తుతం కెనడా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మధ్య అతిపెద్ద వ్యత్యాసం కావచ్చు.

మెర్క్లీ తన సొంత అభిప్రాయాలతో సహా ఇతర అభిప్రాయ పరిశోధనలు కూడా చూపుతున్నాయని, ఓటర్లు విస్తృత ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలకు మద్దతు ఇవ్వగలిగినప్పటికీ, వారు మద్దతిచ్చే రాజకీయ నాయకుల అప్రజాస్వామిక చర్యలను కూడా వారు క్షమించగలరని చెప్పారు.

“మేము చూస్తున్నట్లుగా, నేను పెద్ద పాయింట్ అనుకుంటున్నాను [in the United States]శ్రేష్ఠులు తరచుగా ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేక చర్యలకు పాల్పడవచ్చు మరియు అలా చేయడంలో వారి పార్టీ మద్దతునిస్తుంది,” అని ఆయన చెప్పారు. “ఎందుకంటే ప్రజలు ఆ చర్యలు మరియు ప్రజాస్వామ్య ఆదర్శాలు మరియు ప్రజాస్వామ్య నిబంధనల మధ్య సంబంధాలను గీయలేరు.”

కెనడా యొక్క ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ఆరోగ్యాన్ని అంచనా వేయడంలో, కెనడియన్ ఓటర్లు ఎలా ఆలోచిస్తారు మరియు వారు ఏమనుకుంటున్నారో చూడటం చాలా ముఖ్యం. కానీ వారి నాయకులు ఏమి చేస్తున్నారో చూడటం కూడా అంతే ముఖ్యం.