కాలుష్య సమాజానికి ఖర్చు ఎంత? ట్రంప్ జీరో చెప్పారు.

రెగ్యులేషన్స్ రాసేటప్పుడు వాతావరణ మార్పుల వల్ల కలిగే ఆర్థిక నష్టాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం మానేయాలని వైట్ హౌస్ ఫెడరల్ ఏజెన్సీలను ఆదేశించింది, ఇది చట్టం ప్రకారం “స్పష్టంగా అవసరం” ఉన్న సందర్భాలలో తప్ప.

ఆదేశం సమర్థవంతంగా అల్మారాలు ఒక నిర్దిష్ట విధానం లేదా నియంత్రణ యొక్క ఖర్చులు మరియు ప్రయోజనాలను తూకం వేయడానికి ఫెడరల్ ప్రభుత్వం రెండు దశాబ్దాలకు పైగా ఉపయోగించిన శక్తివంతమైన సాధనం.

కార్లు, విద్యుత్ ప్లాంట్లు, కర్మాగారాలు మరియు చమురు శుద్ధి కర్మాగారాల నుండి గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాలపై పరిమితులను బలోపేతం చేయడానికి బిడెన్ పరిపాలన ఈ సాధనాన్ని ఉపయోగించింది.

అని పిలుస్తారు “కార్బన్ యొక్క సామాజిక వ్యయం,“మెట్రిక్ గ్లోబల్ వార్మింగ్ నుండి అంచనా వేసిన నష్టాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, వీటిలో అడవి మంటలు, వరదలు మరియు కరువులతో సహా. ఇది ఒక టన్ను కార్బన్ డయాక్సైడ్ కాలుష్యం నుండి ఆర్థిక వ్యవస్థకు ఖర్చు అవుతుంది, ఇది గ్రహం వేడి చేస్తున్న ప్రధాన గ్రీన్హౌస్ వాయువు.

కార్బన్ కాలుష్యాన్ని పరిమితం చేయడానికి నియంత్రణ లేదా విధానాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, విధాన రూపకర్తలు సమాజంపై ఆ కాలుష్యం యొక్క ఆర్థిక ప్రభావానికి వ్యతిరేకంగా ఆ అవసరాన్ని తీర్చడానికి ఒక పరిశ్రమకు ఖర్చును తూకం వేశారు.

ఒబామా పరిపాలనలో, వైట్ హౌస్ ఆర్థికవేత్తలు కార్బన్ యొక్క సామాజిక వ్యయాన్ని టన్నుకు $ 42 చొప్పున లెక్కించారు. మొదటి ట్రంప్ పరిపాలన దానిని టన్నుకు $ 5 కన్నా తక్కువకు తగ్గించింది. బిడెన్ పరిపాలన ప్రకారం, ఖర్చు ద్రవ్యోల్బణం కోసం సర్దుబాటు చేసి దూకింది టన్నుకు $ 190 నుండి.

కానీ “గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల యొక్క డబ్బు ఆర్జన ప్రభావాల యొక్క ఏకరీతి అంచనాను నిర్వహించడం ఇకపై సమాఖ్య ప్రభుత్వ విధానం కాదు” అని వైట్ హౌస్ ఆఫీస్ ఆఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్ అండ్ రెగ్యులేటరీ అఫైర్స్ యొక్క యాక్టింగ్ అడ్మినిస్ట్రేటర్ జెఫ్రీ బి. క్లార్క్ మే 5 మెమోలో రాశారు.

తన మెమోలో, మిస్టర్ క్లార్క్ శాస్త్రీయ ఏకాభిప్రాయాన్ని అనుమానించాడు, రవాణా మరియు పరిశ్రమ వంటి వాటి నుండి కాలుష్యం గ్రహం వేడెక్కుతోంది.

“మానవజన్య గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాల పర్యవసానంగా వాతావరణంలో ఏవైనా మార్పులు వాస్తవానికి సంభవిస్తున్నాయో లేదో సహా, బొమ్మను లెక్కించడంలో చాలా” అనిశ్చితులు “ఉన్నాయని ఆయన వాదించారు.

ట్రంప్ పరిపాలన వాస్తవికతను తిరస్కరిస్తోందని శాస్త్రవేత్తలు మరియు పర్యావరణ సమూహాలు చెబుతున్నాయి.

“వాతావరణ మార్పు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ప్రజలకు హాని కలిగిస్తుందని చాలా స్పష్టంగా ఉంది, మరియు పెరుగుతున్న వేడెక్కడం వల్ల ఈ హాని మరింత దిగజారింది” అని రట్జర్స్ విశ్వవిద్యాలయంలోని వాతావరణ శాస్త్రవేత్త రాబర్ట్ ఇ. కొప్ అన్నారు. “కార్బన్ యొక్క సామాజిక వ్యయాన్ని సున్నాగా పరిగణించాలని సమర్థవంతంగా చెప్పడం ద్వారా, ఈ విధానం వాతావరణ మార్పుల యొక్క శాస్త్రం మరియు ఆర్థిక శాస్త్రాన్ని ఏకపక్షంగా మరియు నిర్మాణాత్మకంగా విస్మరిస్తుంది.”

చికాగో విశ్వవిద్యాలయంలోని ఆర్థికవేత్త మైఖేల్ గ్రీన్‌స్టోన్, మొదట కార్బన్ యొక్క సామాజిక వ్యయం యొక్క ఆలోచనతో వాతావరణ విధానానికి సమర్థనగా, కొత్త మార్గదర్శకత్వం అంటే “భావాలు, వాస్తవాలు కాదు” అంటే సమాఖ్య విధానానికి మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది.

“ఈ నిర్ణయం ఆలిస్ ఇన్ వండర్ల్యాండ్ యొక్క హంప్టీ డంప్టీ లాగా ఉంది, అతను ‘మాటలు నేను వాటిని అర్థం చేసుకోవడానికి ఎంచుకున్నది అని అర్ధం’ అని మిస్టర్ గ్రీన్స్టోన్ చెప్పారు. “కాబట్టి, అవును, వాతావరణ మార్పుకు ఎటువంటి ప్రభావాలు ఉండవు, కానీ అది అలా చేయదు.”

చమురు మరియు గ్యాస్ పరిశ్రమ తరపున లాబీయింగ్ చేసే అమెరికన్ పెట్రోలియం ఇన్స్టిట్యూట్, పిలిచింది “కార్బన్ యొక్క సామాజిక వ్యయం యొక్క అనువర్తనాన్ని పరిమితం చేయండి” కొన్ని చమురు మరియు గ్యాస్ ప్రాజెక్టుల నిర్మాణ దశకు మాత్రమే. రిపబ్లికన్ అటార్నీ జనరల్ కార్బన్ యొక్క సామాజిక వ్యయంతో పోరాడారు మరియు దీనిని పరిశ్రమపై దాడిగా అభివర్ణించారు.

ఎందుకంటే మెట్రిక్ ఉపయోగించినప్పుడు, కార్లు లేదా విద్యుత్ ప్లాంట్ల నుండి ఉద్గారాలను తగ్గించడం యొక్క ఆర్ధిక ప్రయోజనాలు తీవ్రంగా పెరుగుతాయి. ప్రయోజనాల యొక్క అధిక అంచనా, కాలుష్యాన్ని తగ్గించడానికి పరిశ్రమలను బలవంతం చేయడానికి ప్రభుత్వ సమర్థన.

“ఈ సంఖ్య అంటే ప్రభుత్వానికి అది చేయాలనుకునే దేనినైనా సమర్థించటానికి ఉపయోగించే ఆయుధం ఉంది” అని లూసియానా యొక్క సొలిసిటర్ జనరల్ ఎలిజబెత్ ముర్రిల్ 2023 లో బిడెన్ పరిపాలన తన వ్యయ అంచనాను పెంచుకోవడంతో చెప్పారు.

బిడెన్ పరిపాలనలో రెగ్యులేటరీ చీఫ్‌గా పనిచేసిన క్లైమేట్ లా నిపుణుడు రిచర్డ్ ఎల్. రెవెస్జ్ మాట్లాడుతూ, కొత్త విధానం ట్రంప్ పరిపాలనను వాతావరణ నిబంధనలను వెనక్కి తీసుకురావడం సులభతరం చేస్తుందని అన్నారు.

కార్బన్ యొక్క సామాజిక వ్యయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోనందుకు పర్యావరణ సమూహాలు పరిపాలనపై దావా వేస్తాయా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది. కానీ వాతావరణ మార్పులను పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో పరిపాలన విఫలమైందనే కారణంతో పైప్‌లైన్‌లు లేదా విద్యుత్ ప్లాంట్లు వంటి ప్రాజెక్టుల ఆమోదం చట్టపరమైన సవాళ్లను ఎదుర్కొంటుందని విశ్లేషకులు తెలిపారు.