ట్రంప్ యొక్క ‘పిచ్చివాడి సిద్ధాంతం’ ఇరాన్ మరియు మధ్యప్రాచ్యాన్ని మార్చగలదా?

జూన్ 2025లో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఇప్పుడే ఇరాన్ అణు సైట్‌లను కొట్టింది, అయితే బాంబు దాడులు US మరియు ఇరాన్ మధ్య యుద్ధానికి ప్రారంభ సాల్వో అని సంకేతం కాకుండా, అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ దాడికి రేఖను గీయడానికి ప్రయత్నించారు.

“ఇప్పుడు శాంతికి సమయం” అనేది ఆ సమయంలో ట్రంప్ సందేశం.

ఈ రోజు వరకు వేగంగా ముందుకు సాగండి మరియు ట్రంప్ మరింత పెద్ద దాడిని బెదిరిస్తున్నారు మరియు బెదిరింపుకు మద్దతు ఇస్తున్నారు US సైనిక ఆస్తుల పెద్ద ఎత్తున తరలింపువిమాన వాహక నౌకతో సహా, ఇరాన్ జలాల వైపు.

ఈ బెదిరింపులు ఇరాన్ యొక్క అణు కార్యక్రమాన్ని సమర్థవంతంగా ముగించడం, దాని బాలిస్టిక్ క్షిపణి కార్యక్రమాన్ని పరిమితం చేయడం మరియు మధ్యప్రాచ్యం అంతటా ఉన్న మిత్రదేశాలకు మద్దతును నిలిపివేయడం వంటి డిమాండ్లను చేర్చడానికి ఇరానియన్లను ఒప్పించేందుకు ఈ బెదిరింపులు తన మార్గం అని చెప్పారు.

ఇది ట్రంప్ స్కూల్ ఆఫ్ ఫారిన్ పాలసీ: బెదిరింపులపై భారీ, మరియు క్రమాంకనం మరియు – కనీసం ప్రారంభంలో – పరిమిత సైనిక చర్యను నిర్వహించడానికి సుముఖత, US సైనిక బలాన్ని నివారించడానికి రూపొందించబడింది. అదే సమయంలో, ట్రంప్ పాలన మార్పుకు తాను తప్పనిసరిగా మద్దతుదారుని కాదని, దాని కోసం తలుపులు తెరిచి ఉంచుతానని చెప్పారు.

విదేశాంగ విధానం యొక్క “పిచ్చివాడి సిద్ధాంతం” అని పిలవబడే – మరింత అవమానకరమైన రీతిలో – ట్రంప్ ఒక చిత్రాన్ని చురుకుగా పండిస్తున్నారు. 1960ల చివరలో US మాజీ ప్రెసిడెంట్ రిచర్డ్ నిక్సన్ చేత మొదట రూపొందించబడినట్లు చెప్పబడినది, ఇది అహేతుకంగా అనిపించినప్పటికీ, మీరు ఎంత దూరం వెళ్ళడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని శత్రువు ప్రశ్నించాలనే ఆలోచన ఉంది.

2020లో ఇరాన్ జనరల్ ఖాసిం సులేమానీని అమెరికా హత్య చేయడం, ట్రంప్ తన మొదటి పదవీకాలంలో ఈ విధంగా వ్యవహరించడానికి ప్రధాన ఉదాహరణలలో ఒకటి. మరొక దేశానికి చెందిన సీనియర్ అధికారిని ఊహించని విధంగా చంపడం ప్రత్యక్ష యుద్ధానికి దారితీసింది మరియు చాలా మంది విదేశాంగ విధాన నిపుణుల అభిప్రాయాలకు విరుద్ధంగా ఉంది. ఇంకా ట్రంప్ దీనిని నిరోధం మరియు బలం యొక్క చర్యగా చూశారు మరియు ఇరానియన్లు దయతో స్పందించరని స్పష్టమైన తర్వాత నిరూపించబడినట్లు భావించారు.

తన రెండవ పదవీకాలంలో, ట్రంప్ ఈ తరహా విదేశాంగ విధానాన్ని రెట్టింపు చేశారు, ముఖ్యంగా అపహరణలో వెనిజులా అధ్యక్షుడు నికోలస్ మదురో. ఇది ఇప్పుడు ఇరాన్ పట్ల అతని ప్రస్తుత బెదిరింపులకు అదనపు హెచ్చుతగ్గులను అందించడానికి ఉపయోగపడుతుంది.

ఈ వ్యూహం ట్రంప్‌లో మరియు అతని చుట్టూ ఉన్నవారిలో రెండు వేర్వేరు ప్రవృత్తులను అందిస్తుంది – 2003 యుద్ధంలో మరియు ఇరాక్‌ను ఆ తర్వాత వినాశకరమైన ఆక్రమణలోకి తీసుకువెళ్లిన నియోకన్సర్వేటివ్‌ల నుండి భిన్నంగా కనిపించాలనే కోరిక, అదే సమయంలో ఈ ప్రాంతంలోని ఏదైనా శక్తిని బలహీనపరుస్తుంది.

సారాంశంలో, ట్రంప్ బలవంతపు ముప్పును ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారు – మరియు అప్పుడప్పుడు జరిగే దాడి – స్వల్పకాలిక “విజయాలు” పొందడానికి US శత్రువులను బలహీనపరిచేటటువంటి, ఏదైనా సుదీర్ఘమైన నిశ్చితార్థాలకు దూరంగా ఉంటారు.

ట్రంప్ విజయం సాధించగలరా?

అది ఎంతకాలం పని చేయగలదో లక్ష్యం పరిమాణంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. పరిమిత రాయితీలు US మరియు ప్రత్యర్థి రెండింటికీ ఆమోదయోగ్యమైనప్పుడు, ట్రంప్ యొక్క బెదిరింపులు అతనికి అనుకూలంగా ఫలితాలకు దారితీయవచ్చు.

ఒకవేళ ఇరాక్‌కి “ఇకపై సహాయం చేయను” అని US అధ్యక్షుడి ప్రస్తుత బెదిరింపు ఇరాన్ అనుకూల రాజకీయ నాయకుడు నౌరీ అల్-మాలికీ ప్రధానమంత్రి కావడం ఒక ఉదాహరణ.

ట్రంప్ ఇరాక్‌పై తన ఇష్టాన్ని విధించి ఉండవచ్చు, కానీ ఇది యుద్ధం ద్వారా కాదు, సంభావ్య ఆర్థిక పరిణామాల ద్వారా ముప్పుగా ఉంది, కాబట్టి ఇరాక్ సార్వభౌమాధికారం దాడిలో ఉందనే భావనను తగ్గిస్తుంది. ఇది ప్రస్తుతం ఉద్యోగంలో ఉన్న మహ్మద్ షియా అల్-సుదానీతో సహా ప్రధానమంత్రిగా ఉండటానికి US ఆమోదయోగ్యమైనదిగా భావించే ఇతర రాజకీయ నాయకులకు కూడా తలుపులు తెరిచి ఉంచింది.

అల్-సుడానీ అల్-మాలికీ వలె అదే విస్తృత షియా రాజకీయ కూటమిలో ఉంది, కానీ ఇరాన్‌కు దగ్గరగా ఉండదని మరియు తరువాతి సామాను కలిగి ఉండదని భావించబడుతుంది. అల్-మాలికీకి బదులుగా అల్-సుడానీని అధికారంలో ఉంచడం, అది నిజంగా జరిగితే, ఏదైనా US ఆర్థిక కోపాన్ని నివారించడానికి ప్రతిఫలంగా చేయడానికి సాపేక్షంగా సులభమైన ఒప్పందం – మరియు ట్రంప్ మరొక “విజయాన్ని” పొందేందుకు అనుమతిస్తుంది.

సిరియాలో, US విధానం క్రమక్రమంగా ఉపసంహరించుకోవడంపై ఎక్కువ దృష్టి కేంద్రీకరించినట్లు కనిపిస్తోంది, ఎందుకంటే ఆ సమూహంలో తనకు భాగస్వామి ఉన్నట్లు ట్రంప్ భావించారు. అతను పని చేయవచ్చు అధ్యక్షుడు అహ్మద్ అల్-షారాలో. సిరియాలో US విధానం రెండు లక్ష్యాలపై స్థిరపడింది: ISIL (ISIS) బలపడకుండా చూసుకోవడం మరియు సిరియా నుండి ఇజ్రాయెల్‌కు ఎటువంటి ముప్పు ఉండదు.

అదే సమయంలో, ఇప్పుడు అవసరాలకు మిగులుగా భావించే US మిత్రదేశమైన కుర్దిష్ నేతృత్వంలోని సిరియన్ డెమోక్రటిక్ ఫోర్సెస్‌ను విడిచిపెట్టడంలో ట్రంప్‌కు ఎలాంటి సంకోచం లేదు.

బదులుగా, సౌదీ అరేబియా నేతృత్వంలోని గల్ఫ్ శక్తులు, వారు సిరియా ప్రభుత్వం మరియు అల్-షరాకు హామీ ఇవ్వగలరని చెప్పారు మరియు ట్రంప్ కోసం, అంతులేని యుద్ధాలకు గురయ్యే ప్రాంతంలో అతను చాలా కాలంగా నిర్వహించే ప్రాంతంలో కనీసం ఒక సమస్యనైనా ఎక్కువగా కడుక్కోవడానికి ఇది ఒక మార్గం.

సంక్లిష్టతలను పెంచుతుంది

లెబనాన్ మరియు గాజాలో, ట్రంప్ రెండు లక్ష్యాలను సాధించడానికి సైనిక బలగం యొక్క ముప్పును ఉపయోగించేందుకు ప్రయత్నించారు: మొత్తం యుద్ధానికి ముగింపు మరియు US వ్యతిరేక మరియు ఇజ్రాయెల్ వ్యతిరేక దళాలు నిరాయుధీకరణకు అంగీకరించడం.

లెబనాన్ మరియు గాజాలో ట్రంప్ యొక్క విధాన లక్ష్యాలు ఇరాన్ కంటే తక్కువ గరిష్టంగా ఉన్నాయి, అయితే వాటిని సాధించడం అనేది ఇరాక్ కోరిన సాపేక్షంగా మితమైన రాయితీల కంటే చాలా క్లిష్టంగా ఉంటుంది.

లెబనాన్ మరియు గాజా రెండింటిలోనూ, విధ్వంసకర ఇజ్రాయెల్ యుద్ధాల తర్వాత US అడుగుపెట్టింది మరియు రెండు వివాదాలలో ఇజ్రాయెల్‌కు మద్దతు ఇచ్చినప్పటికీ, శాంతి మేకర్‌గా తనను తాను నిలబెట్టుకుంది.

ఇంకా శాంతి సాయుధ సమూహాలపై షరతులతో కూడినది – లెబనాన్‌లోని హిజ్బుల్లా మరియు గాజాలో హమాస్ – పూర్తిగా నిరాయుధీకరణ. రెండు సందర్భాల్లోనూ క్రమక్రమమైన చర్చల సమయంలో, US ఇజ్రాయెల్‌పై తనను తాను నిరోధించే శక్తిగా ప్రదర్శించింది, ఇది పూర్తిగా యుద్ధానికి తిరిగి రాకుండా చేస్తుంది, అయితే ఇజ్రాయెల్ మరియు US తమ డిమాండ్‌లను నెరవేర్చకపోతే ఏమి చేయగలదో రిమైండర్‌లుగా పనిచేసే చిన్న తరహా దాడులను ఇజ్రాయెల్‌కు అనుమతించింది.

కానీ పూర్తి నిరాయుధీకరణ అనేది హిజ్బుల్లా మరియు హమాస్ రెండింటికీ మింగడానికి ఒక చేదు మాత్ర.

సిరియాలో, హిజ్బుల్లా మరియు దాని మద్దతుదారులు దీనిని US మరియు ఇజ్రాయెల్‌కు వ్యతిరేకంగా పోరాటంలో ఓటమిని అంగీకరించినట్లు చూస్తారు – ఆ రెండు శక్తులకు ప్రతిఘటన ఉద్యమంగా భావించే సంస్థకు ఇది విపత్కర దెబ్బ.

ట్రంప్ యొక్క “శాంతి మండలి“, గాజా యొక్క పరిపాలనను పర్యవేక్షించడానికి స్థాపించబడిన సంస్థ, హమాస్‌కు ఒక పాయింట్ వరకు మరింత రుచికరంగా ఉంటుంది, అయితే అదే విధంగా, సమూహం యొక్క పూర్తి నిరాయుధీకరణ దాని స్వీయ-గుర్తింపు యొక్క కేంద్ర అంశాలలో ఒకదానిని తీసివేస్తుంది, పాలస్తీనా భూమిపై ఇజ్రాయెల్ యొక్క ఆక్రమణ అంతం లేకుండా కొనసాగుతోంది.

అందువల్ల పూర్తిగా నిరాయుధీకరణ చేయాలనే డిమాండ్‌కు అంగీకరించడం అనేది అస్తిత్వ సంబంధమైన విషయం అని హిజ్బుల్లా మరియు హమాస్ ఇద్దరూ విశ్వసించే అవకాశం ఉంది, ఇది భవిష్యత్తులో చర్చల విచ్ఛిన్నానికి తలుపులు తెరుస్తుంది.

దీర్ఘకాలిక పరిణామాలు

ట్రంప్‌తో ఇరాన్ యొక్క గత అనుభవం మరియు దాని స్వంత అస్తిత్వ ముప్పు గురించిన అవగాహన విదేశాంగ విధానానికి ట్రంప్ విధానం యొక్క పరిమితులను పరీక్షించవచ్చు.

ట్రంప్ తనకు ఒప్పందం కావాలని పట్టుబట్టారు, అయితే ఇరాన్ ప్రభుత్వం అతనిని నమ్మడం లేదని సంకేతాలిస్తోంది, చర్చల సమయంలో అతను చేసిన ద్వంద్వ దాడులు మరియు US శక్తిని ప్రదర్శించే సాధనంగా విదేశీ నాయకులను అపహరించడానికి అతని సుముఖత ఆధారంగా.

ఇరానియన్లు కొన్ని ఆఫ్-ర్యాంప్‌లను చూస్తున్నారు మరియు గత సంవత్సరంలో వారి అనుభవం ఆధారంగా, ఇప్పుడు రాయితీలను కేవలం మరింత ఒత్తిడిని ఆహ్వానిస్తున్నట్లుగా భావిస్తారు.

ఇస్లామిక్ రిపబ్లిక్ – లేదా కనీసం దానిలోని అంశాలు – దాని స్వంత మనుగడ ప్రమాదంలో ఉందని చూస్తుంది. కాబట్టి ఇప్పుడు, యుఎస్ మరియు ట్రంప్ కోసం, ఇది మరొక వైపు, కోల్పోయేది ఏమీ లేదు. ఈ పరిస్థితులలో, “పిచ్చివాడు” విదేశాంగ విధానం పని చేయగలదా?

అంతిమంగా, US సైనిక శక్తిని అంచనా వేసే ట్రంప్ విధానం, రాయితీలను అందించడానికి అవతలి పక్షాన్ని బలవంతం చేయగలదు – కానీ వారు నిర్మూలన కోసం గుర్తించబడ్డారని వారు భావిస్తే ఒక పాయింట్ వరకు మాత్రమే.